老實說 這跟那篇鬧得沸沸揚揚的根本沒有關係 我也不是來回答問題的 不過我想抒發一點我個人的意見 就雨傘節這活動來說，其實是前幾年發展出來的活動 目的是在於開拓宜蘭大學獨有的節日(起因於宜蘭多雨) 打從一開始就有區分繳交活動費的異同 因為是從學生活動費抽取出來辦理 不想因為片面資料就好像是今年才開始如此的感覺 (稍微解釋一下，學生活動中心辦活動的理念是在活動的 收費領獎上一定要區分是否繳交活動費的異同以保障有繳交 同學的權益) 所以這次經費上的爭議，我想如果並不是全額補助的話 活動中心是有他的道理的(當然這也是要等到資料出來而定) 好!接下來談談其他的爭議 在上一篇 底下的回文提到一些對於活動中心的爆料 老實說，這邊我完全不能苟同 我主觀認為這些爆料間接影射很多東西 先說說杯子吧。 不好意思，這活動我參加過 不曉得100個杯子的資料是從哪來的 的確，當時是買了很多杯子 不過從活動的角度切入，100個杯子我還嫌不夠 各位聽活動名稱就知道(音樂酒吧)，就是一個靜的活動 (就跟直接在校園叫咖啡車進來一樣，是以營造環境為主) 活動中心任何活動對象都是以全校同學為主 在器材，佈置都要有最大量化的估計 很少去做限制人數這動作，不然其他人權益往哪擺(尤其是有繳) 再者，以一個活動而言，整個順暢度也是考慮的重點 當時，若只買20個，30個，如果有100人進來怎辦 全部人洗杯子就好啦，數量也無法提供活動需要 忘了說，那些杯子是塑膠的 過了2年，壞了很多了(被壓壞)，但絕對有剩 如果你硬要戰，抱歉，是沒有收好 請各位用活動的角度切入思考這些器材 難道數大就是錯? 再來談談下一個點 有人又爆中心肥自己人 如果你要這麼說 我還真沒辦法反駁 告訴你為什麼!! 並不是中心辦的活動就是很多人，很熱鬧 中心不是萬能的，權力也不是你想像的大 一些小型活動，甚至是大型活動 都無法做到萬人空巷的境界 更多時候，是靠著社團的朋友，學弟妹，朋友的支持 甚至中心也出現過，中心的學弟妹在卸下職務後 是否能參加等爭議(畢竟他們也有繳學生活動費) 所以不就都是這些相熟的人參與嗎 不諱言，獎落在自家人的情況常出現 不想批評宜蘭大學的風評，但宣傳都有做到 每個社不都是拼命的拉 但常常也發生此情況嗎 我不知道你的資料是哪來的，請妳提出證據 不然如此大剌剌的打出 對有心做活動的人，是最殘酷的批判 總之說了這麼多 相信大家有些概念 其實中心為甚麼總是受到嚴厲的批判 不都是活動費嗎 老實說活動辦的好，聲音就小 辦的差，就甚麼都來了 且外人眼中，中心一直處於社團領導地位 但事實真的如此嗎 不，與社團總是有隔閡 中心努力保持招集的功能 但中心行政的失誤，各社團不同的態度 常造成合作關係破局，或是合作的range縮小 不是各位所想的呼風喚雨局面 哀...... 請各位僅記所謂的中心也只是學生所組成的 也是要上課，要考試 且為了應付各方需求 每天得輪班待命(中午和晚上) 活動前夕，熬夜是必有 更別提我們一學期有多少活動要顧 身為一個社團人，你可以提著證據要求我們改進 但絕不容惡意的謾罵，踐踏我們的驕傲 望各位多支持學校社團，畢竟有熱情的人真的不多了 有意見請指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.242.240