亂入一下: ※ 引述《Yayaboy (YaYa~)》之銘言： : 可是你幫助他要電話，就是一個不平等的開始，理由跟上述論證一 : 樣，宅宅們學校都沒幫我們要美女電話，或者喜歡男生的女生的電話， : 去幫同性戀們要電話，若他們沒有和我們不同，則他們的機會和我們 : 應該要是相等的，他們若需要管道，學校可以支持他們去創社，又或者 : 自行辦活動，但要跟其他社團一樣，甚至資源要一樣，才能達到所謂評等， : 也因此還是老觀點，妳已經扣上了他們不同於他人的帽子，且是弱勢團體， : 你才會想做這個舉動。 這不就是自由主義扣社會福利的帽子嗎? 自由主義認為社會福利就是一個貼標籤社會隔離的措施，以過程平等就是平等 而左派則認為，結果的平等才是真的平等， 可能是社會結構或其的因素在立足點就不平等，所導致結果的不平等 過程的平等是假平等 -- 義務論和效益論和德行論的爭論你那裡應該有資料 女性主義不熟，同性戀部分不敢談 就針對平等來談一些比較不同的 -- 歸類? 打從某某人是什麼開始就是歸類了吧 例如XXX是同性戀，OOO是原住民等等.... -- 幾十年前的精神醫學分類下，同性戀被歸為精神病的一種，DSM哪一條我忘了 PS: 你可以把精神病套入道德底形上學看看....會產生什麼結果呢? 後來精神醫學觀察認為同性戀者並不會造成重大的生活困難，才把這條拿掉 至今，天主教或者一些基督教對於同性戀還蠻排斥的 在法律上，同性戀不能結婚，也沒有同居証這類的東西 在男同性戀社群裡面，崇尚年輕的肉體，年老之後就.... 女同性戀年老後還有婦女團體納入 社會對於同性戀還不是那麼友善 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.48 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.48 (08/22 18:17) ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.48 (08/22 18:46)