作者Ekmund (殤)
看板NHU_Talk
標題Re: [閒聊] 南華去年的招生不足50%..今年呢?
時間Fri Jan 29 15:56:26 2010
這篇蠻有意思的，我來講一下我的想法好了XD
是自行推論想法，有什麼意見就提出來討論吧 :D
※ 引述《wait999 (-.-)》之銘言：
: 推 mushroomaj:學校行政根本就是腦殘! 不重視學生權益就算了 還自以 01/29 10:38
: → mushroomaj:是的 開出送小筆電的伎倆! 我懷疑這樣真的可以吸收學 01/29 10:39
: 我本來覺得招生問題，沒有很嚴重
: 直到看到成年禮手冊上的各系參加名單，
: 才發現有一系只有各位數學生（是在開安親班？）
: 其實很多人沒注意到一個規定
: 獲贈小筆電學生必須在本校連續就讀五個學期以上，
: 若於五學期內辦理休學、退學或轉學者，
: 離校前須將小筆電歸還所屬學系，未繳回者依學校規定繳交補償金。
: 嚴格來說只是分期付款 學校根本沒送小筆電
這段認同，若真有其規定，與其說是送，
那其實也是實質上的綁標。
這給人感覺非常商業化...
: 每學期再從 黑心宿舍 黑心書坊 黑心餐廳…… 獲取補貼小筆電的錢
: 學生有可能 不吃飯 不停車 不住宿 嗎？
: 我覺得學校的行政規劃的還算完整，
: 一開始學校就蓋在偏遠地區 （讓學生不得不住宿）
: 接著再把宿舍蓋在學校外面 （讓學生不得不騎車）
: 接著再把停車場建遠離教室 （讓學生不得不內食）
這邊就這三點講好了
1.學校地理位置問題
其實我覺得很大部分是經濟考量。
大林這種地方，交通普普，又無什麼較大型的都會區，
其地價自是可想而知。
不過正因如此，在臨進中正這點上反倒取得不少方便；
在南華路開通之後，外宿生多了不少選擇，
在民雄一帶就可消化掉不少有食宿問題的學生，
也算是一種較具CP的做法吧。
至於校方當初設校方式，起初也是百萬人興學來的，
再加上星雲本身的投資，這究竟可以做到什麼地步，有多大的餘裕去擇地，
還請神人指點了～
2.宿舍問題
講到這點我就想把機車道那棟蚊子館拿進來講..XD
我在老師那聽到的說法是這樣的：
那棟啊...一開始的規劃是OK的，資金也是夠的，
只是蓋到後來不曉得為什麼會弄到人家劃分的水源地上，
後來就被投訴喊卡啦～
然後呢，一直到我入學時，校地擴建計劃的發展都還很有限。
機車道後面那塊地並沒什麼消息，甚至沒有機車道這種東西，
學慧旁那塊地也沒整出現在這片草坪。
怎麼看，都不像有哪裡能塞下一棟宿舍地方啊..XD
不曉得是不是卡到同樣的水源地問題，或是山坡地開發之類，
才會把宿舍這麼零星地蓋在各處，這點我其實還蠻疑惑的...
比較可能的想法是：
當時擴校計劃就受到一定的阻礙，入學新生不是故有宿舍所能負荷，
只能就近覓地設館，尋找有意售地的地主，同時避開環評上的麻煩。
儘管如此，我還是很難接受南華館那靠●的距離&價位。
3.內食問題
停車場這個太陰謀論了啦XDDD
沒那麼誇張的～很多學校是校區內不准騎車，校區又超大，還分好幾個，
距離比我們教室到停車場遠的真的多的不勝枚舉，他們還不是照樣外食。
真要說影響學生不外食的，其實還是歸咎於校地的偏僻...
不是不外食，而是沒什麼選擇又要跑很遠，哭哭 Q_Q"
不過雲水居倒是跑了不少廠商。(默)
文會那我不常去，但發展上比較穩定的樣子，還請有經驗的人補充～
可以確定的是沒有雲水慘烈...XDDD
那時我和我同學都認為，會去雲水吃的，大多都是天真可愛的小大一，
才會被那種邪惡的神秘教派所欺瞞(請原諒我的措辭，當時年幼無知咩)
也真的，不只我和我們同學這掛，去的人數在期中前後的確頗有差異，
大家都寧可到小7去了，印象中還看過用餐時間卻空空蕩蕩的大廳堂...
無論如何，後來的幾個學期，我偶爾路過那邊時都會覺得...
『怎麼跟上次看到的好像又不一樣了..￣▽￣"』
中間實際上轉過幾次手我不清楚，
也有可能只是老闆改變經營模式。
但，就一個校內的附屬餐廳而言...
那絕絕對對不是一個正常的常態現象...
有人有租金的八卦嗎 @@? (逃)
: ︰
: ︰
: ︰
: （不能再說下去了，IP你快躲好）
安啦，只是推論卻沒有實證，毫無殺傷力的東西，不至於把你拖出來鞭。
連這種都要鞭的話也未免太瓜田李下了點。
: → mushroomaj:這點有待考証! 不過唯一可以證明的事! 他間接承認他是 01/29 10:39
: → mushroomaj:爛學校的事實!! 也就是說 就算是濫學校! 除非是家境清 01/29 10:40
: → mushroomaj:不然就算是送台車 也不會有人來念! 01/29 10:41
: → mushroomaj:家境清寒 寧可去台大拿獎學金? 還是來南華學費全免? 01/29 10:45
: → mushroomaj:有腦的應該都知道吧! 01/29 10:45
用砸錢吸引學生的方式然後綁標，的確有某種程度上承認自己的不足。
這也是我最感冒的一點，誰叫我沒拿到小筆電.....
咳...我是說...
這樣的商業化手法不適合用在學校這種地方，不好不好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.105.28
1F：→ kuopohung:關於校地偏僻的問題 01/29 16:05
2F：→ kuopohung:剛開始，政府是有打算要學西方弄大學城的東東出來.... 01/29 16:06
3F：→ kuopohung:市鎮都規劃好了，但成果，可以去地理版爬文.......... 01/29 16:06
4F：→ kuopohung:當然是說中正拉，但是南華好像也是要借這個計畫順便吵 01/29 16:07
5F：→ kuopohung:上來....... 01/29 16:08
6F：→ Ekmund:可是要弄大學城的話，應該也是因為中正而不是我們吧..QQ? 01/29 16:08
7F：→ Ekmund:喔喔，我被你插了。(?) 這樣想的通 01/29 16:09
8F：→ kuopohung:是阿，當初南華選地時好像也有考慮到此規劃 01/29 16:09
9F：→ Ekmund:我只知道中正是為了紀念蔣公，在小蔣時代借嘉大校區創的 01/29 16:12
10F：推 kuopohung:Geography第4885篇，文號#1Ax0_NxC 01/29 16:13
11F：→ kuopohung:有寫 01/29 16:13
12F：→ kuopohung:為了平衡區域差距，要在嘉義和雲林中選一塊地建校 01/29 16:14
13F：→ kuopohung:經過多番的角力....政治黑特版搜尋嘉義，可以查到一些 01/29 16:14
14F：→ kuopohung:資料，只是剛好叫做中正.... 01/29 16:15
15F：→ Ekmund:我是從中正官方的校史區看的..@@a 01/29 16:16
16F：推 kuopohung:HatePolitics版第5566篇，文號#19Zv9h4Q 01/29 16:23
17F：→ kuopohung:回到標題，聽說這次繳卡限制設在2%，招生應該會好一點吧 01/29 16:25
18F：→ Ekmund:政黑那可以扯出好多歷史...不過，不大懂 01/29 16:44
19F：→ Ekmund:中正的大學城計畫最終不是沒完成嗎？ 01/29 16:47
20F：推 kuopohung:到底是沒成功? 還是正在進行中呢? 都是計畫可不是一兩年 01/29 16:49
21F：→ kuopohung:就可以完成的 01/29 16:49
22F：→ Ekmund:不過要是因繳卡限制降低而人數暴增，不知該高興還是..Orz 01/29 16:50
23F：→ kuopohung:應該說是沒錢吧，中正剛蓋的時候是台灣最有錢的時候 01/29 16:50
24F：→ kuopohung:還有號稱說是台灣最後一所國立大學( 這就不知真假了) 01/29 16:51
25F：→ Ekmund:到今天就是20年了...因為不是縣治所在所以難發展？ 01/29 16:51
26F：→ kuopohung:應該不是，中正離民雄鬧區還一段距離 01/29 16:53
27F：→ kuopohung:就算現在的縣治所在地，還是沒多好 01/29 16:54
28F：→ Ekmund:我想就是要有距離才有發展大學城的價值..XD" 01/29 16:54
29F：→ kuopohung:以台灣的環境，不太可能 01/29 16:55
30F：→ Ekmund:不過大學城計畫...現在看來南華很需要這塊呢XD" 01/29 16:59
31F：推 mushroomaj:回原波 商業化的行銷手法說的太好了!南華一學期收5萬 01/29 18:23
32F：→ mushroomaj:1年10萬 4年40萬!送一台筆電還嫌窮酸!學習e化 應該先重 01/29 18:24
33F：→ mushroomaj:教育做起吧?給的筆電有幾個大一是拿來念書xdd 01/29 18:25
34F：→ mushroomaj:圖書館人手一台每個都是msn看了都蠻傻眼的@@只能說 01/29 18:26
35F：→ mushroomaj:學校的形銷或許很成功 但是卻很愚蠢! 再來說到吃~~~~ 01/29 18:27
36F：→ mushroomaj:為啥我們學校的小7都不打折?給那個阿姨賺那麼爽!真的蠻 01/29 18:28
37F：→ mushroomaj:不爽的!難道獨占市場學校不用重視嗎?更別說學校餐廳的 01/29 18:29
38F：→ mushroomaj:"噴"了!完全無法下嚥! 又TMD的貴!其實我們學校的學生 01/29 18:29
39F：→ mushroomaj:包容性真的是很強大!! 拍拍手~xdddd 01/29 18:30
40F：推 aprilwater:所以我才說mushroomaj是小朋友...( ′-`)y-～ 很多事不 01/29 18:51
41F：→ aprilwater:知道前因後果( ￣ c￣)y▂ξ 比方說 學校裡的便利商店 01/29 18:52
42F：→ aprilwater:一開始其實是萊爾富，開半學期後學校片面跟萊爾富毀約 01/29 18:52
43F：→ aprilwater:違約金誰付? 當然是現在小七的店長付啦 學校才不鳥你咧 01/29 18:53
44F：→ aprilwater:學校當然有很多問題，而且要仔細列出來大概一個晚上都 01/29 18:53
45F：→ aprilwater:列不完。但你所拿出來的例子，很多只是那種小利而已 01/29 18:54
46F：→ aprilwater:另外，很多人似乎還以為學校跟佛光山關係還很好，事實 01/29 18:54
47F：→ aprilwater:上學校這裡跟佛光山的關係，在現在這個校長上任後，就 01/29 18:55
48F：→ aprilwater:被他刻意淡化，他還在校務會議上說過類似:"不靠佛光山 01/29 18:55
49F：→ aprilwater:我們也可以盈餘一、兩億"之類的話。當然啦，那種話說完 01/29 18:56
50F：→ aprilwater:後，大概過了三年左右，學校就開始出現招不滿的現象了 01/29 18:56
51F：→ aprilwater:(學校近幾年一直有招不滿現象，去年是特別嚴重這樣) 01/29 18:56
52F：→ aprilwater:然後先不說校內的缺點，學校知名度不高，跟前任那個公 01/29 18:57
53F：→ aprilwater:關有非～～～～～～～常大的關係>_0 雖然最後她被火了 01/29 18:57
54F：→ aprilwater:但長久下來，沒有在行銷上使力的苦果，現在才剛開始 01/29 18:58
55F：推 seaman520:說那麼多一大多也是沒用 能逃的就逃吧 我一直認為 學校 01/29 19:09
56F：→ seaman520:現在大興土木，以後也不見得能收到比較多的學生，學生 01/29 19:10
57F：→ seaman520:人口直線下降這是事實，從七字輩轉到八字輩就差很多了 01/29 19:11
58F：→ seaman520:所以現在就是乖乖的畢業就好，不然就快轉學吧，唉～ 01/29 19:12
59F：推 EmptySmile:海男!!!推~ 01/29 19:13
60F：推 kuopohung:給aprilwater整個行政都有問題，不只是公關 01/29 19:33
61F：→ kuopohung:為了行政方便打壓學生和老師的事件所在多有 01/29 19:34
62F：→ kuopohung:據說，佛光山把南華的一些盈餘抽給佛光..... 01/29 19:34
63F：→ kuopohung:給mushroomaj，會打折的-4是直營店，而南華是加盟店 01/29 19:36
64F：→ kuopohung:加盟店，總部直接抽六成，剩下的還要付成本 01/29 19:36
65F：→ kuopohung:人事費用還有店租等等...的 01/29 19:37
66F：→ kuopohung:直營店賺的錢直接歸總部管，成本也是 01/29 19:38
67F：→ kuopohung:所以可以有打折空間 01/29 19:38
68F：推 punchin:學校餐廳租金其實不貴 記得2~3萬然後還分租給其他賣飲料 01/29 20:01
69F：→ punchin:之類的 寒暑假不收租金 你還要聽捨麼八卦~ 01/29 20:02
70F：→ kuopohung:給樓上，算坪的 01/29 20:03
71F：→ punchin:你是說坪平一坪算租金?? 01/29 20:08
72F：→ punchin:討論這些沒意義 學校就是這樣 你想怎樣 也不能怎樣 01/29 20:09
73F：→ Ekmund:推文還真豐富...XD 其實能怎樣是其次，只是身為學校一份子 01/29 20:14
74F：→ Ekmund:多知道些也是好的...至少不會因炮火打錯地方而貽笑大方 01/29 20:15
75F：→ punchin:簡單來說 學校是拿來打嘴砲的XD 01/29 20:17
76F：推 aprilwater:kuopohung 我當然知道整個行政都有問題，老師們就算有 01/29 20:18
77F：→ aprilwater:所作為，很快也會被學校搓掉，君不見賀德芬老師就是... 01/29 20:18
78F：→ aprilwater:好老師也流失的很快，拿到副教授資格的老師很多都走了 01/29 20:19
79F：推 kuopohung:我就被迫害過，差一點畢不了業，挺我的老師一個一個 01/29 20:19
80F：→ aprilwater:這些老師們有的去中正、有的政大，還有中研院的；雖說 01/29 20:19
81F：→ aprilwater:人往高處走，但這些老師們不再回來兼課的原因.. - 3-.. 01/29 20:20
82F：→ kuopohung:被餵食河蟹，而主任則是....... 01/29 20:20
83F：→ punchin:我還聽說學校喜歡用淡江派系的 呵~ 01/29 20:20
84F：→ aprilwater:要看系所啦0 30... 01/29 20:22
85F：推 kuopohung:我說的是學校的行政體系，而不是系上老師和管理 01/29 20:25
86F：→ kuopohung:南華的名聲還不錯，有些留學回來的老師先去私立學校呆 01/29 20:26
87F：→ kuopohung:作出一些研究後，剛好公立學校缺人，就這樣被挖了 01/29 20:26
88F：→ punchin:我說的也是學校高層 鬥爭的很開心優~ 01/29 20:26
89F：→ kuopohung:不過被鬥走的大都能到更好的地方，而鬥的那幾個 01/29 20:28
90F：→ kuopohung:常常都是不入流的角色，只是手段狠關係好而已 01/29 20:29
91F：→ Ekmund:也不是純打嘴砲啦，只是不管建議或批評，總得先有點了解呀 01/29 20:29
92F：→ punchin:其實這說明了 離開這會比要好 雖然不想承認 01/29 20:30
93F：→ kuopohung:我考上東吳時，新生座談我沒去，而是晚一個禮拜才跑上去 01/29 20:30
94F：→ Ekmund:只是兩位的掛...自重啊XD" 01/29 20:30
95F：→ kuopohung:所長第一句就開口說，我們學校管理有問題 01/29 20:31
96F：→ kuopohung:有幾個好老師，但也有實力很差的老師 01/29 20:32
97F：→ kuopohung:然後還說，我應該知道吧..... 01/29 20:33
98F：→ kuopohung:還說好老師只有少數一兩個而已 01/29 20:33
99F：→ punchin:順便一題 你不覺得學校老師流動很快嗎? 01/29 20:38
100F：推 kuopohung:留的下來的要嘛有各種理由，要嘛就是....，這兩者佔所有 01/29 20:41
101F：→ kuopohung:老師三分之一到三分之二，其他的都當作是跳板 01/29 20:42
102F：→ Ekmund:我不曉得他系情況如何，不過我們系上老師都還頗用心 @@/ 01/29 20:44
103F：→ punchin:對阿~ 所以大家趕快跳吧~ 這裡真的很x 01/29 20:46
104F：推 kuopohung:姑且看用心的定義是什麼，寫論文很用心也是用心 01/29 20:47
105F：→ Ekmund:但就流動率來講，4年來離開兩個新進兩個，不曉得算不算快 01/29 20:47
106F：→ kuopohung:教學用心的也是用心 01/29 20:47
107F：→ kuopohung:Ekmund你們係還算好 01/29 20:48
108F：→ Ekmund:教學，某位老師還會自掏腰包請學生吃飯然後聊學生狀況 01/29 20:48
109F：→ kuopohung:行政用心也是用心..... 01/29 20:48
110F：→ Ekmund:從上課學習到家庭背景、生活等等都談一點...這應該算拼吧 01/29 20:48
111F：→ kuopohung:但問題是有沒有用心學生根本判斷不出來....呵呵 01/29 20:49
112F：→ Ekmund:平心而論，比較不用心的我覺得是學生...XD 01/29 20:50
113F：→ punchin:大推樓上 學校這樣 當然學生也.. 01/29 20:50
114F：推 kuopohung:我記得我們係，每年至少都有一個老師走掉 01/29 20:53
115F：→ Ekmund:每年喔...那還蠻誇張的 01/29 20:54