原文請見 http://nhluestu.po2b.com/viewtopic.php?f=23&t=109&st=0&sk=t&sd=a&start=0 我個人其實十分尊敬張德勝老師,但就事論事. -- 這篇文章有非常強烈的個人觀感,但唯有凸顯個人觀感,才能表達出我的意見. 廢話就不多說了,第三點才是真正的討論核心.以下是我的觀點: 原文: [對於接受「國立東華大學」校名部分，英語系沈乃慧老師在會議上提供她的意見。 許多老師從最初合校案開始參與到現在，四年前合校破局對學校的傷害， 其影響力至今依然存在。當初合校之所以失敗，原因便在於雙方對於校名無法取得共識。] 這段完全沒錯.但問題是因校名是合併的問題, 所以提出以東華作為合併後的新校名就是唯一的解決方案嗎? 就我的看法,當初雙方合併失敗,是因為"雙方的[學生]對於校名無法取得共識", 至於其他的方面我就不得而知. 那麼,這樣的提案難道就不會使"雙方的[學生]對於校名無法取得共識"嗎? 簡單來說,雙方的學生是指只要花教大一方或東華一方的學生對於新校名無法認同, 就無法取的共識了吧.那麼,以東華作為新校的校名就會使"雙方"的學生取得共識嗎? 請注意重點是雙方.這點我非常非常的懷疑. 原文: [但合校一案，關係的並非只有學生，教職員工們也與學校的存亡息息相關， 姑且不提合校為一趨勢所在，敢問世上有哪一所學校會永遠屹立不搖？ 許多學校從過去到現在，改名、倒閉者都有，對已畢業的人來說， 心情想必也和我們是一樣的。] 沒有學校會永遠屹立不搖,這點我贊同.但是問題是,花教大還沒有正式消失. 我們面臨的問題並不是要如何去調適自己的心情,而是我們應該做出甚麼樣的決定. 而這樣的決定就是在過了四年之後,我們是不是依然要和東華合併? 是不是要接受以東華做為新的校名? 差別在於我們面對的事情並未成為歷史,我們還有一絲絲的機會改變尚未來到的未來. 我把問題說的極端一點,同樣的一段話,我把它的情境改成是與中國合併, 我改寫後是這樣的: [但"中國合併"一案，關係的並非只有"國民"，"政府官員"們也與"國家"的存亡息息相關， 姑且不提與"中國合併"為一趨勢所在，敢問世上有哪一"個國家"會永遠屹立不搖？ 許多"國家"從過去到現在，改"國號"、"滅國"者都有，對已"亡國"的人來說， 心情想必也和我們是一樣的。] 請問各位,如果政府官員以這樣的理由要求我們和中共合併,你們能不能接受? 說實在,我個人還是不能接受這樣的想法. 我想最大的問題是,這樣的合併案,對政府官員最有利?還是對老百姓最有利? 合校其實關係最大就是教職員工. 說實在的.就算不合校.對學生而言也還是好好念書.努力找份好工作. 但是對於教職員工呢?那就大大不同了. 不過不好意思,這邊我並不打算著墨太多,一來我沒有立場,二來我沒有資格. 我說句不客氣的話,每個人都可以為了自己的利益犧牲別人, 只要那樣的利益是衡量後值得的. 我就不信有人敢說考慮接受東華為新校名時,完全沒有考慮到自己的利益. 這項的做法並不是錯,問題是沒有人會願意被犧牲. 原文: [而這次師長們會通過「國立東華大學」為新校名，是站在長遠的角度去看待合校一案， 合校對東華與我們來說，是有好無害的。] 四年前,我投票的立場就是贊成合併,因為我的衡量結果合併後利益多於合併所需的成本. 但我絕對不贊成以東華做為新校名.不好意思,合併與新校名是兩件事. 說穿了,就算新校名不是東華大學,也不會影響應不應該合併, 我認為它只會影響決策的速度而已. 該合併還是會合併,如果學校的說法是不合併就雙方不會有資源, 那合不合併跟校名就沒有絕對關係. 以東華作為新校名,究竟是站在多長遠的角度來看呢?這點我十分不解. 花師創校至今五十餘年有了,在外有多少的校友立身於教育界及各行各業. 今天我說的現實一點,當初我去學校實習,不少學校老師就是衝著花師的面子, 對我多所照顧. 假設學弟妹投身於教育界,我很難想像跟別人說是東華畢業的, 會跟說是花教大畢業的得到相同的待遇. 我並沒有要貶低東華的意思,這樣的待遇有可能夠好或更差. 但至少當我說我是花師畢業的,我很能夠感受到在教育界學長姐的照顧. 當然東華或花師的校名都行之有年,新學校的校名選取其一當然有所道理. 但問題是,不論東華或花師的校友,都不願意自己的母校與他校合併後, 還要接受他校的校名取代自己的母校. 我說的簡單點,選了東華, 就要有準備會永遠喪失花師這五十多年來所有畢業校友將來的可能援助,反之亦然. 但是我認為多數的校友應該可以接受合併後的學校有新校名, 而且還願意在有能力時繼續捐助合併後的新學校. 有可以得到最大利益的方案,為什麼不實行? 所有的硬體、學術地位都可以靠新學校的實力再度建立,而唯有校友這項資源不行. 不要說花師的校友可能沒有實質的捐款幫助,我個人預估, 如果新校名是以校友捐款的額數決定,那花師不見得會輸東華. 試想想,一年畢業的學生只要有100人捐款,一共五十屆的畢業生, 每人捐1000元,就是500萬的捐款. 這樣的估算的確是非常的不精確,因為現今的花教大一年的畢業生可能已經近千人了. 我必需說的很實際 當將來某位學弟妹說她是東華畢業的 我真的無法將他視為跟我是同一所學校畢業的 更不用說是將來捐款給東華了 不過若合併後新的校名不是東華 我想我會很願意盡我所能的幫助將來的學弟妹 就算新的校名叫做新東華我都不介意 這次讓我最厭惡的是,提案以東華為校名居然是出自於我們自己的母校! 你要說是東華方面提案後被表決通過就算了,形勢比人強我認了. 但是代表學校爭取權益的人居然放棄這樣事關緊要的議題, 提出對對方有利而對自己不利的條件, 這叫學生怎麼能接受? 身為花師校友,深深的有種被自己人捅一刀的感覺. 同意這樣議案的人,想過花教大學生的想法嗎? 還是你們已經想過了,但衡量的結果認為同意所得的利益遠大於學生可能有的反對? 如果我們假設人是有理性衡量的,那麼簡單來說, 就是同意犧牲別人的利益,來換取自己的利益. 說白一點.因為我跟教職員工體系已經沒有直接利害關係了,才能這樣表達我的意見. 學生的言論會不會因為跟教職員工有利害關係還不敢陳述自己的意見? 這個問題我留給大家去解答. 但是如果有學弟妹在看這篇文章的話, 我希望你們能勇於表達自己的意見, 因為沉默的接受對自己不利的事, 就是對幫助自己的迫害. 我絕對不希望事情走到需要示威學生抗議的程度. 當初我認為示威抗議絕對不是達成目的最好的方法,現在我還是這麼認為. 抗議代表著雙方立場的衝突,而衝突往往造成決裂, 一次決裂的代價,可能要花上多年的時間來彌補復原. 但是我必須說得很明白,如果有這樣的活動,正好與我的信念相符, 而且是合法舉行的,我想我會參加. 今天我具名發表這篇文章, 就代表就算這篇文章可能會傷到某些人,我也必須堅持陳述我的立場 如果不小心傷害到任何人, 我在此致上最深的歉意. 我已經很含蓄的運用我的修辭, 這跟我原來思考時的用語差別很大. 我依然很尊敬花師許多的教授, 也很喜歡花失許多的行政人員. 我也很不希望會對花師的教職員工造成傷害, 但是這件議案大大的影響了我的生活, 我必須捍衛我自己的信念, 希望各位能夠體諒. 這篇文章說起來或許是一文不值, 對於花教大的教授而言或許我的言論根本不算甚麼. 但是我還是很堅持的重申,以我個人身為一位花師校友的立場, 我絕對不希望合併後的新學校校名是國立東華大學. 而我堅持捍衛我的意見. MSE94 許愈綸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.247.215 ※ 編輯: TSax 來自: 124.8.247.215 (05/02 02:40)