※ 引述《ms00103 (遊蕩的危險因子~*)》之銘言： : ※ 引述《ozakir1000 (King)》之銘言： : : 今天下午要去經國館打球在等紅綠燈的時候 : : 阿扁剛好經過 : : 結果拿麥克風那個說:雲科大的同學...... : : 如果那時候我有大聲公我一定會說: : : 林盃虎科大的啦白痴!! : 唉~~~只能說當初在改名時為什麼不直接改雲科就好囉 : 搞的老依輩的人都以為是雲林科技大學 = =〞 : 像我親戚就是一個例子唉~~~ : 雲林科技大學 : 雲林工專= 不知道的人就把雲林工專=雲林科大 : 虎尾科技大學 剛好doctoral thesis寫不下去. 所以順便寫寫八卦來打發時間. 以下如有事實,純屬八卦概不負責. National Formosa University 就20~30年前是間不錯的學校,這是不用否認的.就跟ntut,kusa是一樣的. 為什麼這樣說呢?因為在20幾年前,班上的同學上一中有20幾個人,1個建中. 最差都有上清中.我有國中同學原本想讀NFU,結果沒考上,確考上一中.最後 只好跑去讀一中了.你去問一下NFU的未代五專,班上有幾個是上清中? 講到這裡,突然間年齡洩露出來.哈哈... 講到NFU就不能不說到yuntech.當初yuntech成立時,就是從NFU借掉過去很多 老師.最誇張的事:連NFU的英文校名"NYIT"也借過去用,從此就不還了. 結果讀書讀到一半,學校的英文名字竟然由NYIT改成NYPI. 然後,yuntech的校長,學務長就會去NFU做廣告:yuntech是一間新學校,跟NFU 算是姐妹校,以後你們如果有考二技,第一志願一定要填yuntech.因為我們要把 天大地大的ntust幹掉. 而且還不只一次,印象中是連續2年都有去. 結果,當時年少無知的很多同學,學長被這些話所騙.當然也包括"偶"在內. 在yuntech那一班,班上有13個同學可以上天大地大,可是光是NFU的就有10個, 可見這個廣告多成功.只是後來ntut升級成技院之後,yuntech志願又往後 退一步了.說實在的,yuntech前面幾年真的要感謝NFU的校友幫忙,否則名聲可 能沒有現在那麼好.雖然,現在也是江河日下.只能怪教育部亂搞技職教育啊! 最近剛好跟學校老師及同事在討論,技職教育被教育部搞爛之後,最倒楣的 就是NFU,ntut及kusa.這些原本在專科時代都是不錯的學校,都漸漸末落了. 這也是時代的使然,照教育部這樣的政策,技職教育只會愈來愈差,不可能變好. 當初二技班上同學研究所上ntust跟nctu時,都會考慮一下到底要讀ntust還是nctu. 現在如果兩間都上,還會有人會選ntust嗎? 所以,大部份的老師,同事都覺得: 技職教育要改進,不是教育部說技職教育有多好就多好.而是科大也可以參加 大學聯招,大學也可以參加技專聯招. 這才是救台灣技職教育的方法. 只是腦殘的教育部官員是否願意這樣做?我們就不得而知了. OK.前面可以當成歷史看.後面當八卦看: 因為去年剛好有在中部某國立技術學院兼課.很多人都說技職教育變差了. 真的是感同身受.不過差歸差.問一下班上讀高中上來的同學,有一半是可 以上五年五百億那一間私立的.就我看來,如果是班上前20%一定比那間 私立的前20%程度還要好.這就是"國立"學校.其實,個人認為NFU的學生 也不至於太差,只是自信心不足罷了. 另外,剛好跟一位在該集團做marking工作的朋友聊天,她說:這一家學校每年 花在marketing的錢都是千萬起跳的.不過,有marketing真的還是有差.每她們 給"地下","近見"雜誌的廣告也有幾百萬,你想:近見,地下雜誌會把這一家寫得 多差嗎? 我們常在笑她,不應該把教育這麼神聖的事,搞得臭銅味那麼重. 我個人 認為,如果學校也花大錢做marketing,保證以後學弟妹的素質會愈來愈好. 不過,以現在學生人數愈來愈少,私立的學校遲早會倒,國立的學校遲早要合併. NFU被yuntech吃掉也是早晚的事. 總之,NFU不等於yuntech.住在台北的人應該沒有幾個會關心.除非他的親戚朋友 有人讀這2間其中一間吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.102.107