作者tony900735 (安西街教練)
看板NFL
標題[Q &A] NFL季後延長賽得分後能OnsideKick嗎？
時間Thu Feb 15 14:51:36 2024
這屆Superbowl延長賽主播圖卡有帶到延長賽雙方至少都有一波球權，
那我就這樣想到，
如果先攻隊得分後可以用Onside-Kick延續球權或直接讓比賽關門嗎？
還是這會形成一種違規？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.45.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1707979898.A.EF1.html
1F：推 jackho0927: 不過 onside kick 很難搶到02/15 15:02
就是賭啊，通常到這階段你對手QB大概都跟神一樣，如果能一發關門我會想賭Xd
※ 編輯: tony900735 (114.137.45.48 臺灣), 02/15/2024 15:38:51
2F：→ luvuhahasiao: 蠻有創意的 02/15 16:22
3F：推 robinkidd: 應該是直接關門，就跟先攻隊被Safety也是直接關門一樣 02/15 17:05
4F：推 mirac1e: 挺有趣的 不過感覺應該是不行吧 02/15 20:09
5F：→ mirac1e: 延長賽規則都說兩邊至少各有一次球權了 02/15 20:09
6F：→ mirac1e: 如果真的搶到球權變成直接關門 不就違反規則了 02/15 20:09
7F：→ mirac1e: Safety的話是先攻球隊直接被對方得分 02/15 20:09
8F：→ mirac1e: 而且其實Safety當下球權也轉換了 02/15 20:09
9F：→ mirac1e: 也符合雙方各有一波球權的規則 直接關門很合理 02/15 20:09
11F：→ robinkidd: 就想像開場踢球員踢球，接球員漏接被踢球方接到，可以 02/15 22:15
12F：→ robinkidd: 直接FG收尾一樣。 02/15 22:15
13F：→ robinkidd: 拿這次超級盃來說，甚至酋長一開始可以直接onside k 02/15 22:17
14F：→ robinkidd: 就算失敗他們還是有一次球權，只是暫時沒人敢這樣玩 02/15 22:17
15F：→ robinkidd: 當然按照這篇樓主所述，拿下TD後再玩的可能性更高 02/15 22:17
16F：推 starchiang: 風險太高，誰玩誰等著被罵翻 02/16 03:38
17F：推 JamesSoong: 等你當HC的時候可以試試看 看會不會被球迷罵翻就知道 02/16 06:29
18F：→ JamesSoong: 了 02/16 06:29