作者hcju (On Green Dolphin Street)
看板NFL
標題Re: [NFL!] Michael Oher vs. Tuohy family
時間Fri Aug 18 23:09:39 2023
※ 引述《FireLake》之銘言
: ※ 引述《Danielhsieh (阿光)》之銘言：
: 3. 當初 Tuohy 沒有收養而是監護的主要原因有兩個，第一是Oher那時已滿18歲，雖
: 然仍可以辦收養，但較費時，而監護辦起來較快。至於那時趕著要辦的原因，是
: 因為 Sean Tuohy 是 Ole Miss 的booster，因為Oher已在Tuohy家住一段時間，
: 如果Oher去唸 Ole Miss 打球，會有利益上的衝突，過不了NCAA這關。但如果是
: 收養或是監護，則沒有住在一起的問題。
這點還是說不太過去，adult的領養程序通常很快，因爲沒有像兒童需要檢視監護能力的問?
。
退一步說，就算當下需要權宜而兵行險著，
事後總可以去把adoption辦好吧。
甚至再退一步，就算conservatorship不取消，
其實adoption也可以同時進行的，這兩者在
法律上的意義跟目的完全不同。
我還比較相信爭遺產的這類鬼話，
雖說以Tuohy的社經地位你要說他們沒手段
防爭遺產我是不太相信。
: 4. Oher 在2011年有出一本書叫 "I Beat the Odds"，他在書中的第168頁寫到：
: Sean and Leigh Anne would be named as my "legal conservators."
: 由此來看，Oher即使當年不知道是conservatorship，他最晚在2011年就已知道，
: 但他的說法是他在今年二月才發現。
:
我看完Michael Oher 的petition 後有感覺他的
律師有預防到這點，有強調他被誤導認爲conservatorship就是adult的adoption。
是說自己19年都是conservatee 還不知道那是
什麼，難怪twitter上會有人超狠偷酸”看來電影
對你的描述也不是那麼不準確 ”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.196.37 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1692371381.A.EC1.html
1F：推 kimisawa: 不管Tuohy的動機是什麼 他們只需要證明沒有後續透過這08/18 23:15
2F：→ kimisawa: 監護得利就好了。都20年了還有啥名聲好失去的。Oher就08/18 23:15
3F：→ kimisawa: 要遺產而已。08/18 23:15
4F：推 FireLake: 基本上他們當初要辦收養或監護的目的主要是要過NCAA這關08/18 23:22
5F：推 FireLake: 當然Oher因此也能加入Tuohy家的醫療保險等等。他們主要08/18 23:28
6F：→ FireLake: 是要儘快辦好，在律師的建議下辦了較快的監護。08/18 23:30
7F：→ FireLake: 看起來他們並沒有真的在意是不是法律上真正的收養，目的08/18 23:31
8F：→ FireLake: 在過NCAA那關08/18 23:32
9F：→ FireLake: 至於今年二月才發現兩者"差別"這說法，Tuohy家小兒子有08/18 23:38
10F：→ FireLake: 指出Oher從幾年前在家族群組威脅要15Ｍ的簡訊來看，08/18 23:40
11F：→ FireLake: Oher最晚幾年前就知道其差別08/18 23:41
※ 編輯: hcju (107.77.196.37 美國), 08/18/2023 23:58:50
12F：→ hcju: Adult的領養通常ㄧ兩個月就好了，conservatorship 還要檢視 08/19 00:10
13F：→ hcju: 行爲能力不足是否真有需要監護宣告 Tuohy家8月申請到12月才 08/19 00:10
14F：→ hcju: 過 還跳過了醫療診斷的部份(沒跳過肯定更久） 我怎麼想都還 08/19 00:10
15F：→ hcju: 是覺很怪 08/19 00:10
16F：推 freesoul: 我也覺得爭遺產才是重點 話又說回來 當年Tuohy家沒選 08/19 00:37
17F：→ freesoul: adoption這條路是不是多少還是沒把他真的當自己小孩? 08/19 00:39
18F：→ hcju: 如果我是Tuohy 現在最好的解釋就是 抱歉 爛律師騙了我 對於 08/19 01:08
19F：→ hcju: 發生在你身上的這一切我也很遺憾 希望你給我彌補的機會 08/19 01:08
20F：推 noftej: 爭遺產這個怎麼聽都是最合理的解釋lol 08/19 01:34
21F：推 FireLake: 公關上這麼說是會比較得體，但實際上真的不知道Tuohys 08/19 01:35
22F：→ FireLake: 要彌補什麼。任何和電影有關的收入都平均分給Oher了， 08/19 01:36
23F：→ FireLake: 即使後來Oher開始威脅要15M後拒收，Tuohys仍把錢放入 08/19 01:37
24F：→ FireLake: Oher兒子的trust fund 08/19 01:38
25F：→ FireLake: 而且退一萬步想，就算忽略Tuohys讓Oher住進來不再流浪， 08/19 01:39
26F：→ FireLake: 當初Oher的成績根本達不到 NCAA要求的 GPA2.5。如果不是 08/19 01:40
27F：→ FireLake: Tuohys請家教及幫Oher報名網路課程才勉強達標，不管當 08/19 01:42
28F：→ FireLake: 年Oher多有天份，也是無法去打 NCAA。 08/19 01:43
29F：→ FireLake: 要彌補的話也要是Oher來補償Tuohys才比較合理 08/19 01:45
30F：→ hcju: 其實我在看電影的時候 就隱約覺得那個補習的部分 阿不就是 08/19 02:12
31F：→ hcju: 典型的booster手段 這邊都是老板友就直說了 高中球員哪有什 08/19 02:12
32F：→ hcju: 麼非某校不可的事 Div I進不去就 Div II 再進不去就Div II 08/19 02:12
33F：→ hcju: I 再不行就社區大學 只要有獎學金可以吃住打球上學都行 我 08/19 02:13
34F：→ hcju: 只是球迷也不用擔心被說不知感恩 我只覺得這整件事看起來就 08/19 02:13
35F：→ hcju: 很像被糖衣包裝的booster行為 08/19 02:13
36F：→ hcju: 現在有球員抓住這要反咬 我倒想看看NCAA有什麼解釋 conser 08/19 02:18
37F：→ hcju: vatee 能幾個月達標GPA 阿那個行為能力不足不能自己作決定 08/19 02:18
38F：→ hcju: 的理由是啥 合理嗎 08/19 02:18
39F：推 FireLake: 的確，當初他們用線上課程來拉高GPA就已是一個很有爭議 08/19 02:37
40F：→ FireLake: 的作法，那時風波也不小。這整件事也是很明顯是booster 08/19 02:39
41F：→ FireLake: 的手段，並不是像書或電影裡描述的那麼美好。 08/19 02:40
42F：→ FireLake: 但回到Tuohys要彌補Oher這一點，仍然是看不出除了公關上 08/19 02:42
43F：→ FireLake: 之外的理由。最少也是雙方當初各取所需,各自得利吧 08/19 02:44
44F：→ FireLake: 當然Oher可以說他當年就是喜歡去唸Junior College，然後 08/19 02:49
45F：→ FireLake: 舉一些從Junior Colleage 打到NFL的例子如 Josh Allen, 08/19 02:50
46F：→ FireLake: 但不可否認直接打 NCAA D1名校之後進NFL的機率要高不少 08/19 02:53
47F：→ FireLake: 再說這也不是Oher的重點，他在乎的是收養/監護及電影 08/19 02:54
48F：→ FireLake: 相關收入。 08/19 02:55
49F：推 sleepmajesty: 彌補三小 是有欠他？ 08/19 22:39
50F：推 oberonz: 美國不是遺產你想給誰就給誰很自由的？pawn stars的老老 08/21 07:51
51F：→ oberonz: 闆死後就一個跟他鬧翻的兒子什麼都沒分到 08/21 07:51
52F：推 freesoul: 那是有立遺囑 就算有立還可以看情況告個非法遺囑 只要有 08/21 22:09
53F：→ freesoul: 身份可以吵的東西很多啊 08/21 22:10