作者PatMahomes (帕崔克馬紅斯)
看板NFL
標題Re: [TNF!] KC Chiefs @ LA Chargers
時間Sat Dec 18 10:09:58 2021
其實昨天Staley這五個四檔強打都沒問題
有四個是在酋長半場甚至紅區內的4&1/2
即便最保守的教練也不太會放過這種機會
特別是今年電光人四檔進攻聯盟前十
酋長四檔防守倒數十名
當然教練就敢儘量打酋長的弱點
開場那個門前5碼的4&5也就是一般的大膽
談不上什麼不合理
畢竟難得從酋長24碼開攻，想把握住機會
Staley真正有問題的是電光人20:13領先時
選擇踢1分而不是攻2分
2分打成，分差變成9分，需要兩波球權才能追
沒進也是維持7分一個完整達陣差距
等於電光人這情況下賭2分是穩賺不賠的
尤其酋長因為進攻失誤連連，防守體力耗竭
陷入氣勢最低迷的時刻
2分打成是能夠讓酋長氣勢垮台的
一致的保守原則跟激進原則都很合理
但是明明同樣情況下卻有截然相反的決策
才是備受爭議的地方
不是穩賺不賠的情況都敢賭五次
穩賺不賠的時候卻縮手
當然會讓人質疑教練的想法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.137.63.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1639793400.A.F8B.html
※ 編輯: PatMahomes (103.137.63.130 臺灣), 12/18/2021 10:12:11
1F：推 Organizer: 踢進變八分一樣要兩波球權 何況把握度差很多 沒什麼問 12/18 10:33
2F：→ Organizer: 題 12/18 10:33
3F：→ Organizer: 不對我想錯了 當我沒說XD 12/18 10:33
4F：推 vigor2149: 其實我是硬攻派的，我支持Staley的強打決定 12/18 10:37
5F：→ PatMahomes: 所以他那踢一分不要兩分的決定對照前面一系列的猛攻就 12/18 10:39
6F：→ PatMahomes: 顯得很突兀 12/18 10:39
7F：推 edgelee: 這麼愛攻四檔 確實該想到當下該攻兩分的 12/18 11:42
8F：推 Giovinazzi99: 我個人覺得Staley是蠻有料的 運氣不好而已 12/18 16:09
9F：推 vincentwade: 那一波沒搶兩分真的問號…最壞的結果就領先7分被追平 12/19 06:56
10F：→ vincentwade: 其實沒什麼差 但如果變10分領先就要兩波了 12/19 06:56
11F：→ vincentwade: 更正 9分 12/19 06:57