作者JamesSoong (Marshawn Lynch!!)
看板NFL
標題Re: [NFL!] Brady beats 4-game suspension
時間Thu Sep 3 22:59:35 2015
※ 引述《JessKB24 (以身為科迷為傲)》之銘言：
: Source: Twitter @Adam Schefter Tom Brady beats NFL in `Deflategate' court case
: judge nullifies league's 4-game suspension.
: Holy Moly!!!!!! What a Glorious Day for Boston.....
: Edit: 宋主席:
被點名了...
不過小弟可不是事後諸葛
作者 JamesSoong (Marshawn Lynch!!) 看板 NFL
標題 [NFL!] 「洩氣門」遭禁賽 布雷迪上訴
時間 Fri May 15 19:14:57 2015
───────────────────────────────────────
會不會是已經和乾爹套好招了呢? 且讓我們拭目以待
NFL／「洩氣門」遭禁賽 布雷迪上訴
2015-05-15 17:31:29 世界日報 記者秦力彬／綜合報導
「洩氣球事件」繼續升級，Tom Brady 對禁賽四場的處罰表示不滿，在14日提出上訴，等
待對此案擁有決定權的NFL聯盟理事長 Roger Goodell 的最終處理辦法。
--
南投縣 吳文波 40歲
https://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們
很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑
他來看我們五次 也沒有那個新聞價值
這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他
我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.90.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1441292380.A.26A.html
1F：推 oplz: Goodell 這次可以說是 all in 了, 結果密封的文件公開後 09/03 23:02
2F：→ oplz: 被抓包有太多問題 兩次 hearing 被法官電到說不出話 只能 09/03 23:03
3F：→ oplz: 拿 article 46 出來擋. 不過法官這次判決還是很少見且意外 09/03 23:05
4F：→ oplz: NFL 唯一能贏的條件就是 CBA 授權 Goodell 有 final say 09/03 23:06
5F：→ oplz: NFL 幾乎就是明說 就算它們調查過程有問題 有瑕疵 他們有授 09/03 23:06
6F：→ oplz: 權法院不能干涉. 所有文件公開後 除了這點 Goodell 可以說 09/03 23:08
7F：→ oplz: 根本沒有贏的條件.. 09/03 23:08
8F：→ flyjohn: go fxxx youself, loser 09/03 23:13
很有趣 作弊的人惱羞成怒 用粗話罵人魯蛇
※ 編輯: JamesSoong (42.71.90.181), 09/03/2015 23:29:46
9F：→ flyjohn: 都判無罪了還說人作弊 這不是loser是啥 09/03 23:58
10F：推 ELF007: 作弊被抓包還喊的這麼大聲 真的很好笑 TB無罪不代表 09/04 00:09
11F：→ ELF007: 球有問題這件事是子虛烏有的 頂多說TB不是犯人而已 09/04 00:09
12F：→ ELF007: 事實就是用球有問題被抓包 一樣是作弊 09/04 00:10
13F：推 ELF007: 然後從偷拍到球有問題 懲罰都不痛不癢 換冠軍真划算 09/04 00:13
14F：→ ELF007: NFL官方的愚蠢根本是在鼓勵作弊 反正抓到也不痛不癢 09/04 00:13
15F：推 oplz: 其實就球有沒有被洩氣這一點 現在證據出來也是有討論空間 09/04 00:24
16F：→ oplz: 中場量到的數據還是落在自然發生的可能範圍內. 但 wells 09/04 00:25
17F：推 ruffryders: 覺得糟糕 09/04 00:26
18F：→ oplz: 和 goodell 在公布的文件中顯示他們只採用對 Pats 不利的可 09/04 00:26
19F：→ oplz: 能情況卻無法交代原因... 也排除科學家反對的的證詞.. 09/04 00:28
20F：→ oplz: 不過這都沒差了 反正不信的就是不信 信的就是信 就變這樣 09/04 00:28
21F：→ oplz: 但這次法庭的確審理的重點在 NFL appeal 的過程有沒有瑕疵 09/04 00:30
22F：→ oplz: 這也是為何 NFL 一直仗著有 CBA 授權護身 自信滿滿會贏 09/04 00:30
23F：→ oplz: 就算法官已經公開表示不能理解 NFL 怎麼作出有罪的結論 09/04 00:32
24F：→ oplz: NFL 還是認為就程序上來說他們會贏這個 case. 09/04 00:33
25F：推 luke77222: 法院無罪並不代表沒有作弊，已經有很多例子 09/04 00:39
26F：→ luke77222: 就這個案子來說，法官做了他們該做的事情，NFL的確有 09/04 00:40
27F：→ luke77222: 不合理的地方 而事實也只有三個人知道... 09/04 00:41
28F：推 tlchen: 事實只有三個人知道,法院無罪不代表沒有作弊,所以繼續大聲 09/04 00:52
29F：→ tlchen: 喊作弊 09/04 00:52
30F：推 oplz: Goodell 說要上訴了 09/04 00:53
31F：推 james155716: 立場就這麼鮮明了 贏了就說看吧果然是作弊 輸了就說 09/04 01:21
32F：→ james155716: 套招套好了 誰管你事前事後啊真是頗呵 09/04 01:22
33F：→ flyjohn: 都判了還一直說作弊 現在是只要你相信就好了是嗎 09/04 03:12
34F：→ flyjohn: 那我也相信是上帝放的氣可以嗎 你可以說不是嗎 09/04 03:16
35F：→ hllmayday: 大家要好好相處喔~ (逃) 09/04 04:07
36F：推 sibala: 現實跟網路上的宋主席支持度都一個樣 XD 09/04 04:44
37F：推 l23: 罵髒話的才是loser吧 沒水準不是一天兩天 09/04 05:22
38F：推 l23: TB沒事那Pats是否還是作弊呢??不然1M罰款也免了嗎?? 09/04 05:25
39F：推 oplz: Kraft 目前看來沒打算要開戰把罰款跟選秀要回來, he really 09/04 05:26
40F：→ oplz: doesn't want to be Al Davis 2nd.... 至於到底球發生了甚麼 09/04 05:27
41F：→ oplz: 事 有沒有作弊情事 公布的資料顯示因為整個過程有太多問題 09/04 05:28
42F：→ oplz: 像是沒有賽前的紀錄 兩個球壓計之間有明顯誤差 然後裁判不 09/04 05:29
43F：→ oplz: 確定用哪一個量哪一個球 如果用裁判認為的球壓計 Pats 的球 09/04 05:31
44F：→ oplz: 是落在物理解釋的範圍內 但 Wells 直接排除裁判的印象 沒給 09/04 05:32
45F：→ oplz: 原因. 中場測量的順序也有問題 球可能因時間長短回溫影響氣 09/04 05:33
46F：→ oplz: 壓 colts 的球用其中一個球壓計去良的結果也是不合格 但這些 09/04 05:35
47F：→ oplz: 都被選擇性忽略.. 不是說 Pats 沒有或有作弊..只是所謂的 09/04 05:36
48F：→ oplz: 證據就落在灰色地帶 不能明確證明 也不能排除..就變各說各話 09/04 05:37
49F：→ oplz: 加上 NFL 一開始就私下放消息 12 顆球有 11 顆被放氣 2psi 09/04 05:39
50F：→ oplz: Pats 一直去信要求聯盟更正 NFL 裝死不回應 刻意讓錯誤輿 09/04 05:40
51F：→ oplz: 論延燒製造對愛國者不利的民意.. 這才是 Kraft 最最不爽的地 09/04 05:41
52F：→ oplz: 方 才會說聯盟裡有人故意搞愛國者..如果用 ideal gas law 09/04 05:42
53F：→ oplz: 去推算 就算是 Pats 的球賽前的氣壓低於 12.5 psi..差距也只 09/04 05:43
54F：→ oplz: 有 0.x psi... 是不是有明顯作弊意圖跟影響就難講了. 09/04 05:44
55F：→ oplz: 我的感覺是 如果講程序跟 CBA.. NFL 有很大機會在法庭贏 09/04 05:47
56F：→ oplz: 如果今天真的把所謂的證據在法庭上檢視.. NFL 大概穩輸.. 09/04 05:48
57F：→ oplz: wells report 跟 Goodell appeal 漏洞跟問題實在太多 09/04 05:48
58F：→ oplz: (未免引火上身 強調一下 不是說 NE 有或沒有作弊, 情況比較 09/04 05:50
59F：→ oplz: 像是沒有證據支持任何一種結論 信者不信者都可以繼續做自己) 09/04 05:51
60F：→ ljii: 我只是比較好奇技術性細節, 如果NFL上訴, 判決是撤消現在 09/04 07:35
61F：→ ljii: 法官而維持4場禁賽, 可是球賽已經開打了, 是否就哪時判決 09/04 07:35
62F：→ ljii: 哪時起罰呢? 會不會打到球季一半才突然要禁TB 那就真的精彩 09/04 07:36
63F：推 oplz: 對 如果上訴 NFL 贏了 就立即生效..但通常整個過程要好幾個 09/04 07:36
64F：→ oplz: 月 理論上可能整季打完都還等不到宣判結果.. 一直拖下去 09/04 07:38
65F：→ oplz: 也許先撐不下去的是 NFL & owners... 09/04 07:38
66F：→ mrkey: 對於 NFL 官方的 credibiity 感到擔憂 09/04 08:34
67F：推 Osama: 說Goodell是"乾爹"還蠻無知的，明明就是他想摧毀Brady 09/04 09:56
68F：推 ilovedonkey: 樓上 主席會說這是套好的 09/04 10:28
69F：推 hsf0318: 反正是職業運動 看看當消遣就好啦 09/04 11:14
70F：推 GP01: 看WWE不是更好嗎?比消遣更棒的娛樂耶 09/04 12:00
71F：→ stillyou: 當笑話看就好，其他都不用多說 09/04 13:03
72F：推 redplum: 那Pats被罰的那些勒？ 09/04 16:06
73F：推 oplz: Kraft 說了他沒打算去爭取已經接受的'處罰'. 09/04 16:25
74F：推 willy1205: 不管判輸判贏總是有人有意見，是時候放下準備欣賞開幕 09/04 18:32
75F：→ willy1205: 賽惹 09/04 18:32
76F：推 oplz: Goodell 今天宣布他不會出席開幕賽跟愛國者掛冠軍旗的儀式 09/04 20:06
77F：→ oplz: Kraft: No invitation to my house party this time, Roger~ 09/04 20:08
78F：→ oplz: Turns out it's Goodell, not Brady, missing the opener~ 09/04 20:39
79F：推 starchiang: WWE也不錯阿，但是NFL似乎更好 XD 09/04 22:07
80F：推 redplum: Goodell vs Vince McMahon 誰比較受歡迎勒 09/05 10:05
81F：推 redplum: NFL處理這件事的程序完全不公平的，但大家看Brady有沒有 09/05 10:08
82F：→ redplum: 清白就像看OJ有沒有殺人一樣 09/05 10:08
83F：→ brockqq: 這風向好亂啊... 09/07 13:59
84F：推 redplum: 剛剛看新聞，聯盟不爽輸官司，又反擊了，拿Spygate出來 09/09 10:11
85F：→ redplum: 翻老賬 09/09 10:11
86F：推 redplum: 歐巴馬在勞動節：即使尊貴如Tom Brady也需要公會幫助 09/09 10:18
87F：推 GP01: 不意外,不過Spygate是Goodell沒處理好,現在拿來說嘴... 09/09 10:27
88F：→ chadtracy: skygate才罰這樣，當然會被人當傻瓜啊 09/09 20:55
89F：→ chadtracy: 聯盟自找的 09/09 20:55
90F：推 GP01: Vince McMahon都自己去比賽了啊,還被Stonecold用Stunner 09/10 23:47