作者edward0904 (李奉先)
看板NFL
標題[NFL!] 布雷迪的上訴結果出來了嗎?
時間Wed Jun 24 08:51:23 2015
布雷迪的上訴應該在昨天晚上就開始了。但現在美東時間也已經8點多了。還看不到關於
結果的新聞，有人知道結果了嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1435107085.A.BDB.html
1F：→ redplum: 慢慢等吧，是說結果是怎樣有差嗎？ 06/24 09:29
2F：推 Phater: 你認為Goodell會推翻自己的裁定嗎? 06/24 11:57
3F：推 ruffryders: 禁賽也漏氣嗎 06/24 14:13
4F：推 GP01: NE都已經吞下去了,禁不禁賽也無法改變大多數人負面的想法 06/24 14:49
5F：→ GP01: Goodell推翻自己裁定的話,可能其他隊老闆就會開始搞他了吧 06/24 14:51
6F：→ chadtracy: 改了乾爹還要混嗎... 06/24 16:52
7F：推 JamesSoong: 最好上訴改輕判 讓全民唾棄作弊又愛狡辯的爛咖 06/24 17:54
8F：推 willy1205: 人家人生勝利組你拓氣他也不痛不癢，還是少動動肝火對 06/24 19:06
9F：→ willy1205: 自己好一點 06/24 19:06
10F：推 krajicek: 吃禁藥算不算作弊的一種？平平是作弊，吃禁藥好像比較重 06/24 21:37
11F：→ krajicek: Brady確實是人生勝利組，不作弊他也是人生勝利組 06/24 21:38
12F：→ krajicek: 但偏偏就是要做，果然人的慾望是沒有盡頭的 06/24 21:38
13F：推 GP01: 結果NE的四個SB都沒有洗白,還被人酸的超難聽... 06/25 01:08
14F：→ GP01: Goodell還想混的話,這次就砍的兇狠一些免的被牽連~~ 06/25 01:10
15F：→ flyjohn: 沒辦法 這是世界loser就只能酸 真可憐 06/25 05:37
16F：→ flyjohn: 記得在家哭哭的時候不要太難過喔 你們還有很多年要輸 06/25 05:39
17F：推 imanikki: 對啊,贏到進公堂好棒棒 06/25 05:46
18F：推 l23: 作弊還講話大聲的又出來了 連在PTT上都是loser 口年 06/25 07:24
19F：推 GroveStreet: 所以你們還有好多年要作弊的意思嗎？ 06/25 08:24
20F：推 oplz: my guess -> suspension reduced to 1 or 2 game. Brady 06/25 09:46
21F：→ oplz: still claims he has done nothing wrong, bring the case 06/25 09:46
22F：→ oplz: to the court for another fight. 06/25 09:47
23F：推 redplum: 對Brady最好的情況是減少到1-2場，但罰的不是作弊，而是 06/25 11:14
24F：→ redplum: 罰他不配合調查，這樣所有人都要崩潰了XD 06/25 11:14
25F：推 oplz: 開賭盤吧..最近沒東西好賭 06/25 11:20
26F：→ imanikki: 只怕又是高高舉起輕輕放下,畢竟是乾爹不是吹牛老爹 06/25 11:21
27F：推 gf65: 挺這種作弊的球隊他們也不會分你獎金, 還是少無腦護航對自己 06/25 13:06
28F：→ gf65: 好一點^^ 06/25 13:06
29F：推 ruffryders: 把球放氣明顯違反規定 應該針對這個點判罰 06/25 14:41
30F：→ ruffryders: 但人家贏球了 haters就針對這個點說這行為是作弊 06/25 14:41
31F：→ ruffryders: 然後再扣個大帽子說 以前贏的比賽都是作弊贏球的 06/25 14:43
32F：→ ruffryders: 這不是hater什麼是hater ? 06/25 14:43
33F：→ ruffryders: 就事論事 假設其他的QB把球放氣了 也同樣可以贏得比賽 06/25 14:44
34F：→ ruffryders: 嗎？ 這次球放氣違反規定 就針對此規定的罰則來罰阿 06/25 14:46
35F：→ ruffryders: 罰則是什麼？ 罰4場？ 罰2場？ 06/25 14:47
36F：→ ruffryders: 對愛國者隊或對Brady公平嗎？ 06/25 14:48
37F：→ ruffryders: NFL聯盟一直都是看風向來辦事的 大家又不是不知道 06/25 14:48
38F：→ ruffryders: 人家剛好又贏了SB hater沒辦法 只好帶風向說作弊作弊 06/25 14:49
39F：→ ruffryders: 這什麼心態阿？ 06/25 14:51
40F：推 krajicek: 樓上這種論調又出現了，吵不完是吧，那就來吵吧 06/25 14:53
41F：→ krajicek: 這就跟棒球吃禁藥一樣嗎，沒人說你吃禁藥就比較會轟 06/25 14:53
42F：推 ruffryders: 再問一次 把球放氣違反規定的罰則是什麼？ 06/25 14:53
43F：→ krajicek: 但你確實是吃了啊，至於你吃的意圖是什麼，好玩嗎 06/25 14:54
44F：→ krajicek: 有做就不要那邊靠邀，說得好像沒做一樣拿冠軍 06/25 14:54
45F：→ krajicek: 那就回到之前的問題，那你幹嘛做，買保險喔 06/25 14:55
46F：→ krajicek: 罰則是嗎，那蓄意傷人跟打老婆小孩有明文規定禁幾場？ 06/25 14:55
47F：→ ruffryders: 因為想贏球 所以把球放氣進而使得其比較好操控這是違 06/25 14:56
48F：→ ruffryders: 反規定沒有錯阿 那就罰啊？罰則是什麼？ 06/25 14:56
49F：→ krajicek: 你都已經4場而已了，還在那邊靠邀太重，那我也沒輒 06/25 14:56
50F：→ krajicek: 這件事以後制訂一個明確的場次也好，這我到不反對 06/25 14:57
51F：→ ruffryders: 這項規定的罰則是什麼？ 06/25 14:58
52F：→ ruffryders: 為什麼不針對規定的罰則去罰？ 06/25 14:58
53F：→ krajicek: 我也很想問啊，為什麼TB作弊才四場，NO那樣卻一年 06/25 14:59
54F：→ krajicek: 而且NE這支球隊還是累犯，四場買一個冠軍真的太划算了 06/25 15:00
55F：推 ruffryders: 我也不是針對罰的場次多少啊 有規則卻沒罰則 看風向來 06/25 15:01
56F：→ ruffryders: 判定 對誰公平？ 對誰不公平？ 06/25 15:01
57F：→ krajicek: 沒規定罰則不就是授權給聯盟去裁量囉，所以我才問你 06/25 15:01
58F：→ krajicek: 為什麼NE才四場，NO要一年？這一樣是作弊行為啊 06/25 15:02
59F：→ krajicek: 如果要比照前例的話，怎麼不禁一年呢？ 06/25 15:03
60F：→ ruffryders: 你問我我問誰？ 自己寫信去問聯盟 我們爭論有什麼屁用 06/25 15:03
61F：→ krajicek: 你們支持者嫌太多，搞不好其他人還嫌太輕咧，所以其他人 06/25 15:03
62F：→ ruffryders: 問題是不是出再聯盟 06/25 15:03
63F：→ krajicek: 都要變成Haters就對了，因為我們就是嫉妒你們拿冠軍嘛 06/25 15:04
64F：→ ruffryders: 我只真把球放氣這件事的規則來討論 再兼論hater的心態 06/25 15:05
65F：推 krajicek: Haters的心態就是被護航者給激出來的，因為你們還不知道 06/25 15:06
66F：→ ruffryders: 無意對版上的先進不敬 只是提出我的看法 只希望輿論 06/25 15:06
67F：→ ruffryders: 可以平衡 06/25 15:06
68F：→ krajicek: 問題在那裡。冠軍每年都嘛有，你又不是沒實力拿冠軍 06/25 15:07
69F：→ krajicek: 為什麼你拿冠軍的時候總會出現這些爭議，那問題是出在 06/25 15:07
70F：→ krajicek: Haters身上嗎？這不是很好笑，反而要被說是嫉妒 06/25 15:07
71F：→ krajicek: 那怎麼沒有人去嫉妒鋼人、去嫉妒星星隊咧XD 06/25 15:08
72F：推 ruffryders: 沒有嗎？ 06/25 15:09
73F：推 krajicek: 不然你去問板上的烏鴉迷嘛，看他們是嫉妒鋼人還是如何? 06/25 15:10
74F：→ krajicek: 輿論也不是傻瓜，這件事也半年多了，該查該挖的也都做了 06/25 15:11
75F：推 ruffryders: hater的點就在NE拿冠軍都是作弊 而不是針對放氣球事件 06/25 15:12
76F：→ krajicek: 你還要怎麼平衡？到底誰不配合調查，羅馬不是一天造成的 06/25 15:12
77F：→ ruffryders: 來就事論事 06/25 15:12
78F：→ krajicek: 反過來說，支持者也很喜歡說沒作弊我們也會贏耶 06/25 15:12
79F：→ krajicek: 你怎麼不去檢討一下你們自己是不是也是這個論點 06/25 15:13
80F：→ krajicek: 你又要繞回去是嗎，我就已經舉了禁藥的例子了 06/25 15:13
81F：→ krajicek: 那我就再問一次，你不作弊也有冠軍實力，那幹嘛要做 06/25 15:14
82F：→ krajicek: 去看看我在這篇昨天的推文，我已經說了我的看法 06/25 15:15
83F：→ krajicek: 你TB不作弊也是人生勝利組，但還是做了，可見得慾望才是 06/25 15:15
84F：→ krajicek: 這個問題的癥結點。那就祝他以後好運或是手段更高明點 06/25 15:16
85F：推 ruffryders: 我真的只想就事論事 違反規定就違反規定 該怎罰就怎罰 06/25 15:18
86F：推 krajicek: 所以只有你就事論事，我就不是就是了 06/25 15:19
87F：→ ruffryders: 而不是拿因為作弊拿冠軍這個點猛力抨擊 對誰都不公平 06/25 15:19
88F：→ krajicek: 問題NE的四個冠軍，過程中都有作弊嫌疑啊，這是事實 06/25 15:20
89F：→ krajicek: 講述事實也不行啊。就一定要所以人都認為你的冠軍很白? 06/25 15:21
90F：→ krajicek: 有 06/25 15:21
91F：→ krajicek: 然後不認同的都是Haters，這個叫就事論事？ 06/25 15:21
92F：→ ruffryders: 我沒有不贊同你的論點也沒意指你是hater 公不公平也 06/25 15:22
93F：→ krajicek: 這個在我的標準就叫做住海邊了，你要支持NE我管不著 06/25 15:22
94F：→ ruffryders: 不是我們能評斷 只求大家就事論事 而不是東扯西扯 06/25 15:22
95F：→ krajicek: 同樣地，別人用他們的論點評論，你可以不認同或不看 06/25 15:23
96F：→ krajicek: 就事論事的話就是你TB涉嫌作弊，就這麼簡單 06/25 15:23
97F：→ krajicek: 至於冠軍純不純，你有你的看法，別人有別人的看法 06/25 15:24
98F：→ krajicek: 但是不認同你的不代表就是Haters，而且心態也不是你講的 06/25 15:25
99F：→ krajicek: 為準。一百個人有一百種理由去恨或愛這支球隊，OK？ 06/25 15:25
100F：推 ruffryders: "涉嫌作弊" 這就是你的點啊 06/25 15:25
101F：→ ruffryders: 你的行為不也是在扣帽子嗎？ 真相是什麼已經沒有意義 06/25 15:26
102F：→ krajicek: 這是聯盟判決啊，不以這個為基準，那乾脆不用討論了 06/25 15:27
103F：→ krajicek: 這哪叫扣帽子，判決出來之前我還沒有那麼大聲喔 06/25 15:27
104F：→ krajicek: 既然判決出來了，那我不能就判決來講喔 06/25 15:27
105F：→ ruffryders: 我也無意在跟你爭論 沒人知道 我也沒有不同一你的觀點 06/25 15:28
106F：→ ruffryders: 我該說的都說了 就這樣了 06/25 15:28
107F：→ krajicek: 你可以去翻舊文嗎，SB期間我可沒有一直針對此事 06/25 15:29
108F：→ krajicek: 是直到判決出來之後才開始大聊這個話題 06/25 15:30
109F：推 GroveStreet: 涉嫌作弊已經是聯盟調查認證，怎麼會只是個人觀點而 06/25 16:29
110F：→ GroveStreet: 已？護航者沒有極限 06/25 16:29
111F：推 fewmaster: 以我而言,我不會說NE是因為作弊才拿冠軍,畢竟是有實力 06/25 16:37
112F：→ fewmaster: 的球隊;但是,拿過三次冠軍的人還在場外動小手腳(恥笑), 06/25 16:38
113F：→ fewmaster: 這樣比較接近我的心態 06/25 16:38
114F：推 redplum: 回ruffryders，你可能不常接觸NFL新聞，聯盟罰球員並沒 06/25 16:56
115F：→ redplum: 有像法律條文的東西，真要規範也歸類不完，打老婆，酒駕 06/25 16:56
116F：→ redplum: ，鬥狗，太多了，所以聯盟罰球員完全是以重罰為準，球員 06/25 16:56
117F：→ redplum: 與工會˙完全沒有反抗能力，只能接受，不過這不只Brady這 06/25 16:56
118F：→ redplum: 件事是這樣，其他的罰球員案件也是這樣 06/25 16:56
119F：推 imanikki: Ray Rice-帕某; AP-管教過當; R.Incognito-bully 06/25 17:42
120F：→ imanikki: 其實這件事就像在看有錢人家的小孩偷東西被抓包 06/25 17:44
121F：→ imanikki: 迷迷會說他家有的是錢,賠錢了事就好了 06/25 17:45
122F：→ imanikki: 你們這些窮肥魯蛇沒人家富有就閉嘴乖乖做工 06/25 17:46
123F：推 willy1205: 不知道如果對小馬那場輸了還會不會說TB作弊呢？ 06/25 19:21
124F：推 gbpacker: 作弊還輸球的話只會被酸更慘 06/25 19:39
125F：推 redplum: 不管怎樣都會被酸，沒辦法 06/25 19:41
126F：推 JamesSoong: 雖然打老婆家暴不對 但家暴對比賽公平性的傷害遠遠比 06/25 20:28
127F：→ JamesSoong: 不上作弊 更何況作弊的人還有臉大聲嗆聲別人 06/25 20:28
128F：推 JackTheFob: 各位同學覺得Brady在熊麻吉2的表現如何? (．＿．?) 06/25 22:55
129F：推 TSbb: 版主轉移話題 XD 06/26 00:46
130F：推 forgetta: 有人發現有為這件事情多錄音一句話放進去嗎? 06/26 01:24
131F：推 seto: Brady在電影裡至少丟出了一個perfect spiral 06/26 01:28
132F：推 luke77222: 沒有人關心Peyton Manning究竟會不會被交易到Texans嗎? 06/26 02:19
133F：→ luke77222: 這跟Brady上訴成功的可能性差不多高吧 06/26 02:20
134F：推 mecheers: 請問多了哪一句啊？想知道 XD 06/26 03:21
135F：推 oplz: John Told Tom: "I think your balls are perfect." 06/26 05:02
136F：推 krajicek: 會傳出Peyton交易的消息豈不表示他跟Kubiak的磨合有問題 06/26 08:19
137F：推 RBaldelli: 交易Peyton球迷會不會拆球場阿 06/26 09:08
138F：推 oplz: Peyton's rumor was 'before' he took 4m cut. a while ago 06/26 09:56
139F：推 krajicek: 小馬都沒拆了，輪不到野馬啦。Peyton在野馬到底只是過客 06/26 10:12
140F：→ krajicek: 野馬的神還是John Elway啦 06/26 10:13
141F：推 berjen: 福斯體育報導上訴的判決可能要7月中旬以後才會出來,等吧! 06/26 10:27
142F：→ flyjohn: 通常失敗組的都喜歡酸勝利組的 偏偏Pats就是最勝利組的 06/27 03:55
143F：→ flyjohn: 就像現在已經懶得酸Payton Manning雖然酸他還是很有趣 06/27 03:57
144F：推 gaowolf: 你這話不就暗示你自己是失敗組的嗎...... 05/22 09:16
145F：推 gaowolf: 想酸別人最後酸到自己XDDD 05/22 09:22