NFL 板


LINE

看板 NFL  RSS
答案是足夠的.  http://0rz.tw/6U5Pf (這篇應該還沒放上來過, 不然一堆擁護作弊的人會跑來酸東酸西的. XD)  文中提到一個測試只花了77秒就洩了12個球, 其中包括打開袋子,拿出放回球, 進出廁所等等的時間. 另一個只花了56秒來洩氣, 最後一句很好笑: "Next time I'm gonna pee as well" 反正廁所內沒有攝影機, 最後乾爹Goodell很有可能就以證據不足就結案, 但 無法用90秒時間不夠來幫忙脫罪了. --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.213.221
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1422497043.A.624.html
1F:推 krajicek: 其實不管有沒有洩氣證據,光是帶球出裁判室這件事情 01/29 10:23
2F:→ krajicek: 恐怕就已經違規了,不可能沒任何罰則 01/29 10:24
3F:→ krajicek: 因為根據規則,兩邊把球交出來後就不能再碰球了 01/29 10:25
4F:→ krajicek: 除非裁判有特別指示跟同意,不然任何私下接觸都是違規的 01/29 10:26
5F:→ krajicek: 如果找不到洩氣證據,大概就是會用這條來罰款吧 01/29 10:27
6F:→ FireLake: 到時可能會用幫忙把球拿到球場, 順便去撒一泡尿來結案XD 01/29 10:30
7F:推 button: 罰款對球團來說又不痛 罰選秀權比較有感啦 不過偷拍事件 01/29 12:12
8F:→ button: 都只"重罰"隔年第一輪選秀 洩氣這種鳥事應該罰錢就算重罰 01/29 12:13
9F:推 ljii: 我到現在還是不能理解堅持NE"球團"清白的人在想什麼?要說 01/29 12:14
10F:→ ljii: TB/BB沒證據我沒意見, 可是實情就是NE的球deflate,小馬的沒 01/29 12:15
11F:→ ljii: 有. 現在又加上NE的人碰到球. 01/29 12:15
12F:→ ljii: BB的"科學實驗"被科學家以及製造商打臉不說, 如果真的是 01/29 12:16
13F:→ mayfirst0501: 聖徒的小事都被重罰到超誇張,愛國者這次應該在 01/29 12:16
14F:→ ljii: 氣溫引起, 為什麼小馬的球就沒有deflate? 01/29 12:16
15F:→ mayfirst0501: 乾爹護航下過關,shame on NE&Goodell!! 01/29 12:16
16F:推 ljii: 另外原文連結好像沒縮好. 幫縮 http://tinyurl.com/nxh3jwo 01/29 12:19
17F:推 favre: 某隊球迷:你們都是haters 有罪推論 輸不起 01/29 12:59
18F:推 starchiang: 所以要我說,支持成立隊版啦 XD 01/29 14:45
19F:推 imanikki: 成立隊版的話,這裡起碼一半以上鄉親要被隔空水桶XD 01/29 15:04
20F:推 tlchen: 我想應該成立 anti-pats 比較有號召力 01/29 15:49
21F:→ tlchen: 現在是一堆謠傳,那個帶球出裁判室的,是私下,還是本來就 01/29 15:50
22F:→ tlchen: 是任務把球從裁判室帶到球場,根本也不知道 01/29 15:51
23F:→ tlchen: 反現就像上面自己說的,有罪推論就是了 01/29 15:51
24F:→ tlchen: 而那所謂的實驗被打臉,上面也有貼有專業實驗室做實驗 01/29 15:53
25F:→ tlchen: 當然啦,沒打臉的實驗,一定是護航的,可能是乾爹要求的 01/29 15:54
26F:推 imanikki: 與其說ANTI PATS,不如說鄉民們在藉NE諷刺NFL標準不一 01/29 16:04
27F:推 oplz: 真的 還剩幾天 等比賽完再來戰這個吧... 01/29 16:24
28F:→ FireLake: 與其要成立anti-pats, 不如就正名成anti-cheating, 反正 01/29 16:30
29F:→ FireLake: pats和cheating是一樣的意思 01/29 16:31
30F:推 gf65: 為什麼Pats Fan總覺得別人都是因為Hate才反他們 而不是因為 01/29 17:31
31F:→ gf65: cheat..............真心不理解 01/29 17:31
32F:推 starchiang: 成立隊版跟了不了解cheat無關阿,球迷本來就是偏心的 01/29 18:29
33F:→ starchiang: 擁護愛國者跟反愛國者,不需要冠冕堂皇的理由啦 XD 01/29 18:30
34F:推 krajicek: Preview完成一半了,希望明天能順利寫完囉 01/29 20:12
35F:推 JamesSoong: 現在的問題就是Pats到底有沒有資格打SB 還比完再戰咧 01/29 21:11
36F:→ DarthVader: 並沒有認為所有討論這件事的一定就是haters也沒有要護 01/29 21:27
37F:→ DarthVader: 航的意思 但有些人就op一樣的新聞一直跳針才會覺得輸 01/29 21:27
38F:→ DarthVader: 不起啊 01/29 21:27
39F:推 JamesSoong: 新聞又不是小弟寫的 是因為出現這種匪夷所思的洩氣門 01/29 21:30
40F:→ JamesSoong: 媒體才會天天報 你以為還有其他球隊的球會像Pats的嗎? 01/29 21:31
41F:→ JamesSoong: 小弟自從Kurt Warner退休後 沒有再支持特定球隊 01/29 21:32
42F:→ JamesSoong: 不知道小弟是哪邊輸不起?還說沒把別人貼上hater的標籤 01/29 21:33
43F:→ JamesSoong: 小弟是anti-cheating 01/29 21:34
44F:推 mayfirst0501: 我是Texans,anti-cheating! 01/29 21:43
45F:推 DarthVader: 新聞當然不是你寫的 但內容幾乎一模一樣的連續貼讓我 01/29 21:48
46F:→ DarthVader: 誤會了 對於輸不起這件事我錯了 我道歉 對不起 01/29 21:48
47F:推 Ginola: NFL當局在拖延啊~體育政治就是這樣玩的 01/29 22:58
48F:推 tlchen: 新聞不是你寫的,但你只貼支持你想法的 :) 01/30 08:37
49F:→ tlchen: http://ppt.cc/40rz ESPN 最新的投票,如果 PATS 贏了,是 01/30 08:38
50F:→ tlchen: 否會因為球沒被充飽的事件,你對這冠軍有不同的看法? 01/30 08:39
51F:→ tlchen: 整體有六成認為不會,四成認為會 01/30 08:39
52F:→ tlchen: 個別的區域,唯二認為會的 Indiana 跟 Washington 01/30 08:40
53F:→ tlchen: 可惜 PTT 無法被獨立出來,不然應該是世界第一的 80% + 01/30 08:41
54F:推 ilm76: 哎呀 樓上忘了就算這件事多數人覺得沒差還有spygate事件阿 01/30 08:49
55F:→ FireLake: 同個ESPN的投票: Do you consider Patriots cheaters? 01/30 12:41
56F:→ FireLake: 有63%回答yes, 樓樓上忘了順便提一下了 XD 01/30 12:42
57F:推 tlchen: 事情有先後順序,那個是幾乎最早的投票,事實上已經從 70 01/30 13:11
58F:→ tlchen: 掉到 63 01/30 13:11
59F:→ tlchen: 接下來的投票是認為是不是 big deal, 認為 not a big deal 01/30 13:12
60F:→ tlchen: 從原本不到一半,到現在 52 01/30 13:13
61F:→ tlchen: 再接下來是相不相信 BB 的講法,約 2/3 相信 01/30 13:13
62F:→ tlchen: 大部份的人是看證據呈現在改變想法 01/30 13:14
63F:→ tlchen: 但護航跟酸民是不會改變想法的 01/30 13:14
64F:推 DarthVader: 不喜歡的點是在 本來就愛國者球迷了 當然會挺愛國者 01/30 13:56
65F:→ DarthVader: 但板上很多人 就直接把支持愛國者=支持作弊 然後一 01/30 13:56
66F:→ DarthVader: 直op一樣的觀點一樣的新聞 01/30 13:56
67F:推 fewmaster: 觀點或許一樣,新聞有一樣嗎? 01/30 14:00
68F:→ fewmaster: 我自己爬文覺得每篇關於洩氣門的新聞都是不同的內容啊 01/30 14:01
69F:推 DarthVader: 我的意思不是一模一樣 但內容有幾篇沒有新的內容只是 01/30 14:06
70F:→ DarthVader: 一樣內容換個論述方式而已 01/30 14:06
71F:推 fewmaster: 不好意思,我還是沒看到有哪兩篇新聞符合樓上的敘述 01/30 14:09
72F:→ fewmaster: btw,不同的組織對於球有無可能自然或人為洩氣的看法,應 01/30 14:10
73F:→ fewmaster: 該算是不同內容y 01/30 14:11
74F:推 oplz: 我是覺得討論這個沒有甚麼意思 因為講到最後都是個人感覺的 01/30 14:11
75F:→ oplz: 問題 因人而異 討論不出結論 01/30 14:12
76F:推 fewmaster: 在聯盟提出調查報告之前的確很難有結論,但大家還是可以 01/30 14:15
77F:→ fewmaster: 討論啊 01/30 14:15
78F:→ oplz: ... 我是說討論新聞內容一不一樣太依賴個人感覺了 01/30 14:16
79F:→ oplz: 至於有餘力跟興緻要討論要戰放氣門跟匿名消息的 請便 01/30 14:17
80F:推 fewmaster: 我很難接受把有關洩氣門的文章都貶低為戰文跟匿名消息 01/30 14:31
81F:推 tlchen: 兩篇前的9387不是匿名消息嗎?後來早被證實有誤,但還是在 01/30 14:36
82F:→ tlchen: 在貼 01/30 14:36
83F:→ tlchen: 球員1/22就出來否認的事,1/28還在用假消息,不是在跳針嗎 01/30 14:39
84F:推 fewmaster: 一篇文章 = 一直op一樣的觀點一樣的新聞? 01/30 14:42
85F:→ fewmaster: 常看其他版就覺得這個版的討論都很節制了 01/30 14:43
86F:→ fewmaster: btw,9387那篇我也認為球員都出來否認了就不該再提,但有 01/30 14:45
87F:→ fewmaster: 些版友不喜歡看到洩氣門的各種討論,就全貶為op或不負責 01/30 14:46
88F:→ fewmaster: 責任的戰文、匿名消息,這種行為我也覺得不應該 01/30 14:46
89F:推 DarthVader: 全貶低? 我可沒說哪篇是戰文 你自己歸類為戰文我也無 01/30 14:48
90F:→ DarthVader: 妨啦 01/30 14:48
91F:→ DarthVader: 我上述只提到op類似文 01/30 14:49
92F:推 JamesSoong: 小弟只是看到有世界日報的報導就會轉載 新來的可能不 01/30 23:34
93F:→ JamesSoong: 知道 小弟是無差別轉載 彌補工作繁忙無法貢獻文章的遺 01/30 23:35
94F:→ JamesSoong: 憾 只是剛好Pats變成千夫所指的目標而已 01/30 23:36
95F:→ JamesSoong: 如果受不了對cheater的指責要說一聲啊 01/30 23:37
96F:推 tlchen: 去看了一下,真的是無差別轉載,只漏掉像是: 01/31 01:04
97F:→ tlchen: http://ppt.cc/O9J7 http://ppt.cc/v49b 01/31 01:05
98F:→ tlchen: 工作繁忙,漏看不順眼的,我想也是人之常情,是吧? 01/31 01:05
99F:推 imanikki: U Mad Bro? 01/31 03:42
100F:推 edgelee: U tired bro? 01/31 03:57
101F:推 DarthVader: 呵呵 某人水準... preview文就說那篇不要節外生枝了 01/31 07:26
102F:推 JamesSoong: tlchen大有所不知 台灣不能直接從世界日報上複製貼上 01/31 09:10
103F:→ JamesSoong: 要轉載到聯合新聞網上才能貼上 可是聯合新聞網週六週 01/31 09:10
104F:→ JamesSoong: 日不會轉載世界日報 所以小弟無法在世界日報上複製 01/31 09:11
105F:→ JamesSoong: 至於TB感冒那篇 是因為小弟怕忍不住多酸個兩句 例如說 01/31 09:12
106F:→ JamesSoong: TB又在裝病使詐之類的 所以才沒貼 可見人在無法解釋 01/31 09:13
107F:→ JamesSoong: cheating的指責時 就會開始防衛性思考 把別人都當 01/31 09:14
108F:→ JamesSoong: "hater 輸不起 眼紅"來看 01/31 09:14
109F:→ DarthVader: 那你也是預設立場的思考啊 預設別人一定會把你當hater 01/31 10:53
110F:推 DarthVader: 又不是每個反cheating的都像你那麼刻意 那麼有意圖 01/31 10:55
111F:推 seto: 我老實說 其實你也不用一直貼新聞 02/01 06:26
112F:推 JamesSoong: Darth大才剛在樓上為"輸不起"道歉 現在又說小弟預設 02/01 14:37
113F:→ JamesSoong: 立場 好像前面Pats迷hater hater都是叫假的 02/01 14:38







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP