作者storyer (破戒啦)
看板NFL
標題Re: [NFL!] 試論如何打敗這支海鷹
時間Wed Feb 5 16:16:51 2014
翻了一下今年的對戰紀錄
整年下來海鷹也才輸了三場
十月在客場輸給小馬 接著十二月分別在客場和主場輸給49人和紅雀
想請問各位版友，是否能從這幾場比賽得到一些打敗海鷹的必要特色
小馬幾乎是靠Luck的傳球為主
49人就不用多說，幾乎是跟海鷹一樣走堅強的防守及跑傳平衡
紅雀就不太理解，身為唯一一支在西雅圖打敗海鷹的球隊，我知道他們防守不錯，
但老四分衛Palmer不太會跑，也是一支靠著傳球為主的球隊(?)
這樣看起來，是不是代表傳統QB球隊還是有機會贏，只是防守要夠好嗎??
看球年齡沒有很長，如有錯請指正，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.160.35.254
1F：推 redplum:海鷹也曾經差點輸給海盜啊 NFL每周都可能會爆冷 02/05 16:22
2F：→ redplum:但曾擊敗他們的IND SF ARZ都是季後賽球隊 ARZ的防守並不輸 02/05 16:22
3F：→ redplum:同區的SF SEA啊 02/05 16:23
4F：推 krajicek:IND那場球其實很怪，除了海鷹二線罕見的miss之外 02/05 16:54
5F：→ krajicek:另外小馬的特別隊在那場比賽製造了關鍵的FG Blocked TD 02/05 16:54
6F：→ krajicek:其實今年最神奇的球隊我會投IND一票，打敗國西雙雄和美西 02/05 16:56
7F：→ krajicek:的DEN、KC，而且你從他們的數據還真讀不出來優勢在哪XD 02/05 16:57
8F：推 krajicek:至於ARZ那場比賽分數是17：10，除了防守強，那場他們跑陣 02/05 16:59
9F：→ krajicek:其實跑了139碼，Ellington和Mendenhall數據各一半 02/05 16:59
10F：→ krajicek:另外球隊用了43次跑陣，只傳了25次而已 02/05 17:00
11F：→ krajicek:而且有看那場比賽的應該印象很深刻，Palmer被INT到快瘋掉 02/05 17:00
12F：→ krajicek:所以那場勝利贏球不能說是傳統QB的勝利 02/05 17:02
14F：→ krajicek:其實國西的球隊都慢慢的知道要怎麼打SEA，第二次的都交手 02/05 17:08
15F：→ krajicek:都拉得比較接近甚至打贏。這個數據就很有參考價值 02/05 17:09
16F：推 redplum:Palmer那場記得被INT 4次 02/05 18:08
17F：→ redplum:NO 第二場表現也是比較好 02/05 18:08
18F：推 ccris:Palmer算是Pete Carroll的大弟子 02/05 21:47
19F：→ storyer:感謝K大和R大的分析!!!! 02/06 08:54