作者JamesSoong (Vernon Davis!!)
看板NFL
標題[NFL!] 歐巴馬：美式足球須降暴力程度
時間Tue Jan 29 21:11:24 2013
歐巴馬：美式足球須降暴力程度
【Upaper╱編譯范振光】 2013.01.29 03:17 am
美式足球超級杯2月3日舉行，喜歡看美式足球的美國總統歐巴馬接受「新共和國」雙周刊
專訪時表示，如果他有兒子，是否允許兒子打美式足球，他會三思，他並表示，美式足球
可能需要逐步調整，以降低暴力程度。
歐巴馬承認，降低美式足球的暴力程度，可能讓這項運動較不刺激，但將對運動員更有利
。他表示，他比較擔心大學美式足球運動員，而不是職業美式足球聯盟 （NFL）球員，因
為NFL球員有工會，而且是成年人，可自行決定場上的暴力衝撞，況且NFL球員如果受暴力
傷害，大多可得到不錯的補償。
歐巴馬表示，大家常在報紙上看到，大學美式足球球員出現腦震盪等傷害，但得不到補償
，希望美國大學體育聯盟 （NCAA）考慮這一問題。
NFL發言人艾羅回應﹕「在任何層級的賽事中，我們最重視的問題，莫過於球員的健康與安
全。」
歐巴馬也談到槍枝暴力問題，他表示，主張管制槍枝者應該多聽主張擁槍權陣營的聲音，
畢竟城市和鄉村環境有別。
【2013/01/29 Upaper】
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
https://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.20.20
1F：推 krajicek:難怪Bernard Pollard說NFL在30年之內就會滅亡 01/29 21:13
2F：→ krajicek:籃球迷少管一點美式足球的閒事吧 01/29 21:14
3F：→ Skabo:不過大學加高中好像一年在場上平均會死三個? 01/29 21:25
4F：→ Skabo:我們看得很爽的比賽真的是這些小朋友賣命來的 01/29 21:25
5F：推 krajicek:大學的規則跟NFL是有不同的，每一個層級都有不同的防範 01/29 21:32
6F：→ krajicek:這種事情真的不需要政府管太多，現在保護條款已經很嚴了 01/29 21:33
7F：推 MerinoSheep:應該加強防護不要降低激烈度 比如頭盔加裝賽車的HANS 01/29 21:35
8F：→ MerinoSheep:系統之類的東西 就可以降低球員腦部傷害程度了 01/29 21:36
9F：推 luke77222:在這件事情上Obama沒有說錯吧 本來保護就是越周全越好 01/29 21:38
12F：推 mrkey:Super Bowl前講這種東西..Goodell快心臟病了吧 01/29 21:57
13F：→ hcju:打籃球死的人也不少 街頭籃球引發的暴力事件更多 01/29 22:32
14F：→ hcju:但是因為不會上電視 所以就選擇性沒看到... 01/29 22:32
15F：→ Skabo:籃球在場上死多少人我倒是不知道 有數據? 01/29 22:34
16F：推 redplum:我可以確定一件事 總統先生絕對不敢在選前講 01/29 22:45
17F：→ hcju:NEISS應該有 不過我是要反駁Obama的言論 其實足球致死的以熱 01/29 22:45
18F：→ hcju:衰竭較多 跟暴力無關 就算看造成的運動傷害 也不會比籃球多 01/29 22:46
19F：→ hcju:只是足球鋒頭太健 才會被拿來當箭靶 01/29 22:47
20F：→ hcju:BTW 我們這裡電台昨天有聊這個問題 結論是認為讓孩子在學校有 01/29 22:50
21F：→ hcju:教練跟訓練人員照顧下打足球 比跟三教九流的人打籃球更安心 01/29 22:51
23F：→ Skabo:足球是比籃球多啦 當然你要考慮街頭籃球的暴力又是另一回事 01/29 22:53
24F：推 oplz:有一種說法是反而應該減低防護.. 比如說換成古早的皮製頭盔. 01/30 00:21
25F：→ oplz:這樣反而防守球員不能仗著護具全力衝撞.. 反而會減少傷害 01/30 00:22
26F：→ oplz:現代美足的激裂程度除了運動員訓練跟身體素質的提升外, 護具 01/30 00:24
27F：→ oplz:的加強也是原因之一 01/30 00:24
28F：→ oplz:Kurt Warner 也說過不讓自己兒子打足球呀 因傷害太大 太暴力 01/30 00:25
30F：推 JYChen:歐巴馬又沒說要用政策去改善 只是建議聯盟而已 這是閒聊吧 01/30 08:31
31F：→ JYChen:籃球迷不能對美足發表意見? 怎樣才算美足迷?? 01/30 08:31
32F：推 krajicek:就因為他是總統，講話時就該謹言慎行，不然容易起爭端 01/30 08:42
33F：→ krajicek:他要關心美式足球很歡迎啊，但他平常本來就比較關注籃球 01/30 08:45
34F：推 oberonz:我一直以為他只關心白襪 XD 01/30 09:36
35F：推 krajicek:歐巴馬去年白宮接見1986年的Bears成員，其實滿溫馨的 01/30 09:38
36F：→ krajicek:不過他談到美式足球，確實比較沒有跟談到籃球一樣，眼睛 01/30 09:39
37F：→ krajicek:都發亮了說XD 01/30 09:40
38F：推 luke77222:這不就是以人廢言嘛? 難不成只有所謂的"專家"才能講? 01/30 13:25
39F：→ luke77222:降低防護正是Pollard認為30年內NFL會滅亡的原因之一 01/30 13:27
40F：→ luke77222:另外他認為遲早NFL會發生有人死在場上的事情 01/30 13:28
41F：推 seto:好久沒開戰了 真熱鬧 01/30 13:33
42F：推 krajicek:那總統有沒有引用科學數據來證明？還是只是他的觀感？ 01/30 14:35
43F：→ krajicek:那我可不可以說我認為並不暴力，而且安全很好了 01/30 14:35
44F：→ krajicek:所以總統說你暴力就是暴力，我就不能反駁就是了？ 01/30 14:36
45F：→ krajicek:身為總統，要講一件事情時，需不需要旁徵博引一下？ 01/30 14:36
46F：→ krajicek:不謹言慎行的話，那總統跟名嘴打嘴砲有何差別？ 01/30 14:37
47F：→ krajicek:怎麼平常沒看你總統多關心美足，超級盃前夕出來放個砲 01/30 14:38
48F：→ krajicek:這種關心就省了吧。不然你總統大選前做成政策啊 01/30 14:38
49F：推 luke77222:你可以反駁，但是不代表你可以要人"別管閒事" 01/30 14:39
50F：推 krajicek:在我看來，這就是閒事，國家大事比這個重要多了 01/30 14:40
51F：→ krajicek:你要講OK，請你引用科學數據跟找出解決之道 01/30 14:40
52F：→ krajicek:總統不是名嘴，你要介入當然很歡迎，拿出對策啊 01/30 14:41
53F：→ luke77222:要數據的話 包括NIH在內很多調查研究都顯示football並 01/30 14:41
54F：→ luke77222:不安全 那你所謂安全的數據呢? 01/30 14:42
55F：→ krajicek:這些年修了多少條款跟保護的裝備？這些不是安全指標嗎？ 01/30 14:42
56F：→ luke77222:這跟謹言慎行關係何在? Obama也沒有指責football這運動 01/30 14:43
57F：→ krajicek:那你歐巴馬接受專訪是「我認為」，還是「我有所本」？ 01/30 14:43
58F：→ luke77222:如何如何 只是針對訪問提問回答 01/30 14:43
59F：→ krajicek:這還不叫指責啊，那什麼叫指責？ 01/30 14:44
60F：→ luke77222:所以你認為現在夠安全了嘛? 01/30 14:44
61F：→ krajicek:是夠了啊，防守限制那麼多還不夠啊。 01/30 14:44
62F：→ krajicek:不然乾脆不要防守好了，只要碰撞一律黃旗 01/30 14:45
63F：→ luke77222:那就好，我已經沒什麼能跟你討論的了 01/30 14:45
64F：→ luke77222:如果你要這麼偏激的話 真的沒什麼好說的 01/30 14:46
65F：→ krajicek:隨便你怎麼說，偏激就偏激吧。我是民眾，不是總統 01/30 14:46
66F：→ krajicek:我沒有那個位置，所以我講話本來就沒有影響力 01/30 14:47
67F：推 JackTheFob:我錯過了什麼嗎? (．＿．?) 01/30 15:01
68F：→ rainmaker2:改打Rugby好了 XDDD 01/30 19:57
69F：推 seto:我好像也錯過了什麼.... 01/30 22:29
70F：推 hcju:其實我對Obama最不滿的地方是他把足球跟槍枝暴力連在一起談 01/30 22:31
71F：→ hcju:還有他老是選擇性批評其他運動 好像只有籃球才是最好的.. 01/30 22:34
72F：推 smallmac:就嘴炮總統阿,技能就是"演講",講難聽點就是打高空嘴炮 01/31 01:29
73F：推 smallmac:因為football最風行的地方不是他的鐵票區阿... 01/31 01:33
74F：→ JamesSoong:德州表示: XD 01/31 06:41
75F：推 oplz:NFL 最近確實被告得很頻繁..比賽的暴力本質被公眾關注也是事 01/31 06:59
76F：→ oplz:實.. 很多腦部的傷害最近才慢慢確認其嚴重性.. 要說籃球比足 01/31 07:01
77F：→ oplz:球還要嚴重..個人是不覺得.... 01/31 07:02
78F：推 mecheers:連這個都可以扯政治的人才是在打嘴炮...zzz 01/31 10:12
79F：→ mrkey:我錯過了拉板凳的時間 (誤) 01/31 13:51
80F：推 xw668:"籃球迷少管一點美式足球的閒事吧" 02/01 13:45
81F：→ xw668:這句話沒必要吧.. 02/01 13:45
82F：推 krajicek:我那句話只針對歐巴馬總統，如果引起板友誤解或是不舒服 02/01 18:10
83F：→ krajicek:那我願意在此跟板友表示歉意（歐巴馬總統除外） 02/01 18:10
84F：推 redplum:呵呵呵，大家不用太敏感 02/01 18:13
85F：→ redplum:很多人都同時是籃球迷跟足球迷 02/01 18:14
86F：→ redplum:但足球比較不容易看到睡著 02/01 18:15
87F：→ redplum:XX足球即使是爛隊如Jets，看Mark Sanchez搞笑也是很有趣 02/01 18:16
89F：→ luke77222:不知道願意改變看法的人有多少? Football真的如你所想的 02/01 18:28
90F：→ luke77222:安全嗎? 我覺得有些時候該就事論事 而不能因為其他因素 02/01 18:29
91F：→ luke77222:而顛倒到一個人對事實的認知 02/01 18:30
92F：推 krajicek:我尊重你的意見，但我不會改變我的看法的 02/01 18:31
93F：→ luke77222::) 每個人都有選擇自己看法的權利 我也尊重 不過我誠懇 02/01 18:33
94F：→ luke77222:的推薦任何人看完全文 瞭解一下他們在說什麼 02/01 18:34
95F：推 Heyward:記得以前看探索新知頻道~~~~~有分析世上可能致命的運動 02/02 05:15
96F：→ Heyward:(非格鬥摔角類)最危險的是美式足球嗎??? 02/02 05:17
97F：→ Heyward:不是~~~~~有用科學角度分析~~~~最危險的是競技啦啦隊 02/02 05:18
98F：→ Heyward:(當然被丟的那位)因為自由落體+沒護具~~一意外非死即癱瘓 02/02 05:20
99F：→ Heyward:坦白說任何運動都有風險......因為意外機率永遠都存在 02/02 05:22
100F：→ Heyward:職業的好歹有薪資有保險~~~~~在學的就慘了~青春就這麼毀了 02/02 05:25
101F：→ Heyward:談改革美足當然是首當其衝~~~曲棍球、籃球、棒球也都有相 02/02 05:35
102F：→ Heyward:關安全顧慮'~~~學生運動員腦充血橫衝直撞是高危險群 02/02 05:37
103F：→ Heyward:運動傷害是不是能降至最少??? 像QB的腦震盪頻率一直以來 02/02 05:41
104F：→ Heyward:都是話題~一般人畢生平均不到一次(當然樣本太大) 02/02 05:42
105F：→ Heyward:職業的QB有可能每兩~三年就一次 02/02 05:43
106F：→ Heyward:目前結論是美式運動製造了大量工作機會給傷害防護這塊市場 02/02 05:47
107F：→ Heyward:美式衝撞都跟你來真的~~~~~各項運動皆然 02/02 05:51