※ 引述《jingel (在屏東度假ING!!)》之銘言： : 標題: [問題] 熱身賽.. : 時間: Sat Sep 3 23:22:33 2005 : 小馬怎麼了呀><" : 到現在零勝五敗耶!!!!! : 是因為熱身賽的關係..所以都派些二線球員上來嗎? : 不過這樣還蠻難看的呀... : 不知道熱身賽的戰績跟球季的戰績會不會有很大的落差呢 : 唉... (SNIP) : 推 Mcnair:熱身賽成績不重要啦....沒人會去在意那個...= =" 218.163.231.8 09/03 : → Mcnair:熱身賽的意義只是要恢復球感跟練兵用的 218.163.231.8 09/03 : → Mcnair:重要的主力球員上場時間並不多 218.163.231.8 09/03 如果熱身賽只是用來恢復球感，那麼那些大大小小的 camp 用途何在？ 說熱身賽不重要或是沒人計較未免太過於信口開河。2002 年就是一個令人 印象鮮明的球季，該年年初 Rams 在 Super Bowl 被 Patriots upset，但仍然被公 認是問鼎下一個 Super Bowl 的 favorite。我個人不是 Patriots 的球迷，不過 當時 Rams 在僅拿到一個 Super Bowl 的情況下，竟然內至球員外至球迷大言不慚地 討論 dynasty 與《只有 Rams 自己打敗自己》這種事，就不得不讓人拿個放大鏡好 好地研究一番。首先是個連結，ESPN 對 Rams 的 power ranking http://sports.espn.go.com/nfl/teams/ranking?team=stl&year=2002 Rams 在 preseason 四連敗，得到的評價是「Ignore the preseason record (0-4). The Rams are still the class of the NFL.」，接下來逐週的成績與評價 各位可以自行參閱，你可以找各種理由說明他們的成績，例如傷兵問題，不過那不是 眼光夠大的理由，每隊都會有傷兵，當然這不是重點。重點是，由於 Rams 受矚目的 程度太大了，因此那一年就有許多針對 preseason 與 season 成績對照的統計文章 大量出籠，可惜我並沒有保存下來。今年則仍然有一些文章可供參考 首先是 http://www.protrade.com/insight_auth06_article02.html。這一 篇直接硬碰硬，用戰績說明一切。另外 NFL.com 的 Pat Kirwan 前兩天也來了個一 篇 http://www.nfl.com/news/story/8783218，這一篇其實寫的有點偏，Kirwan 先 生只是取用幾個數據，並沒有任何嚴謹的統計取樣範圍，而且顯然他也沒有看到類似 protrade.com 那篇的統計 (那不是什麼了不起的統計，只是有人拿來好好地整理了 一下，並且至少有個明確的取樣依據)，不然也不會一開始就沒依沒據地說勝負並不 重要，但是又突然找一些數據來說明球賽內容其實還是很重要的。試想，如果球賽 內容不好，會累積出 4-0 這種成績嗎？當然 0-4 或 0-5 是比較合理的結果吧。 所以統計派的已經證明 preseason 與 season 勝負有相關，觀戰派的也說 明一些 preseason 球賽內容統計可能會延伸到 season，那麼 preseason 到底是不 是一點都不重要，大家心裡應該要有個數。 對整個球隊而言，preseason 就是看整個球隊在 camp 練到要死不活的進攻 或防守戰術執行是否成功的重要時刻。以 Packers 為例，今天無論是 Brett Favre 還是 Aaron Rogers，他們要執行某個戰術 (姑且叫個 south 47 好了) 的內容是一樣 的，O-line 會做什麼方向的 block，RB 與 WR 會各自跑什麼樣的路線，都不會因為 QB 是誰而改變，不同的是在 Favre 與 Rogers 個人的能力值例如臂力、視野、判斷 與避免出錯機會等等，但是諸如 WR 路線被卡死 (當然不同的 WR 仍然有能力上的不 同)，O-line 完全撐不住等等的情況，就不是短期就能夠解決的問題。防守方面，如 果戰術中的 coverage 都失效，沒有一個教練會覺得那只是場上防守球員並不是最佳 陣容所造成，因為那是整個球隊一整個 camp 訓練下來可能存在的失敗。 所以請不要太小看 preseason。並不是說 preseason 4-0 的球隊就一定能進 playoff，0-4 的一定會回家吃自己，不過統計上並不支持那些 preseason 0-4 或 0-5 的球隊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.103.93.107