※ 引述《MBM (餅)》之銘言： : ※ 引述《awwh (我愛我的GX-32)》之銘言： : : 說真的, : : 昨天使用onside kick我有點不太能理解, : : 因為雙方的差距只是一個FG而不是TD, : : onside kick的成功率本來就不高, : : 萬一真的被失敗,那又給對方一個很好的起攻線, : : 對方只要再一個FG差距又拉開了~ : : 我是覺得,一開始就該設定讓對方攻,想辦法在第一波就守住, : : 對方棄踢後你要回到FG range也比較容易.... : : 不知道我這樣的想法對不對,我總覺得使用onside kick是個成功率超低的戰術~ : 1.重點是在時間不夠 連暫停都只剩兩次 所以想把球權直接再拿回來 : 2.以及如果球權拿不回來 要防止愛國者拿到下一個first down : 以當時剩下一分多鐘的狀況 愛國者的起攻位置並不重要 : 如何去確實執行 1以及2 才是老鷹有沒有反敗為勝機會的關鍵 : 如果1可以成功的搶回球權 對老鷹來說就太完美了 : 最完美的狀況 1 並沒有成功 : 接下來就只好盡力的使狀況 2 發生 : 那就是讓愛國者不要拿到first down : 愛國者可以踢field goal的先決條件是什麼 : 就是會拿到first down : 但如果被愛國者拿到first down 那老鷹也玩完了 : 因為愛國者拿到first down : 代表他們至少有五次的的進攻機會 : 而老鷹卻只剩兩次暫停可以凍結時間 : 以剩下一分多鐘左右的時間來看 : 愛國者只要在剩下三次的進攻內 馬時間拖到最後一秒再起攻 : 時間幾乎就會被愛國者耗光光了 : 這也才是我為什麼會說 會不會被踢field goal不重要 : 要守住愛國者拿到first down才重要 : 後來愛國者也不出所料的用路面進攻拖延時間 : 老鷹也用掉了剩下兩次暫停凍結時間 : 最後也守住了愛國者的3rd down : (其實愛國者稍微冒險一點在3rd down其實是可以玩傳球進攻想辦法拿1st down的 : 就可以直接在那個play把老鷹送回家 不過愛國者的防守也很好就是) : 對老鷹來說 最可惜的就是起攻的位置太差了 (球一直往達陣區滾) : 如果起攻線可以再往前一點在20碼線左右 可以給McNabb多一點空間 : 也許老鷹還有些許的機會可以把場面弄的再緊張一點 完全正解 Eagles最致命地一點 就是沒有搶在兩分鐘警告前完成達陣或射門 並且在第三節不算緊要關頭時叫了一個暫停浪費掉 否則有一個兩分鐘強制暫停加三個半場暫停 Eagles大可用大腳開球 但因為1. 比賽在兩分鐘內 2. 又沒有三個完整暫停在手 在對方持球必須完全擋住三次進攻的情形下 onside kick等於是bonus看有沒有機會讓對方連持球機會都沒有 這幾乎是當上述兩項狀況成立時的唯一選擇 除非是想要在對方未來三次進攻失敗棄踢後還想取得好的起攻點 才會賭大腳開球 但onside kick一旦成功所得到不只是時間並且還有極佳起攻點 所以這決定是沒有問題的 但問題是為什麼Eagles要把前一波進攻節奏拖延到對自己不利的狀況 當然如果前一波為了搶時間急攻而出錯那也提早玩完 不過這已是後話 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.103.93.238