作者KaoTe (卮言春天破碎鞦韆)
看板NDHU-ChBb
標題Re: [心得] 今日比賽心得
時間Mon Oct 23 20:32:12 2006
※ 引述《hardas (仙道)》之銘言：
: 以詩明志 若真不畏人言 又何必明志
屈原同是憂讒畏譏的吶，我如何能不賦詩言志以訴其畏？
: 子曰：「不患人之不己知，患不知人也。」
此「人」當指仁人志士而言，對於非君子的小人之輩，無可與言哉！
: 要是真覺得不瞭解你 你大可學孟子 雖千萬人吾往矣
: 大可學屈子 「 舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」 的氣魄
: 不要陽奉陰違 很委屈的聽我廢話
如果你自認你的發言是廢話，那往後我也就不再與聞便是。
至於陽奉陰違這你是言過了。而受人誤解，難道不該委屈？
: 什麼叫功高震主 試問 誰是主呢??
: 我嗎??
: 誰真正聽我在講話呢??
請問這是誰的問題？難道只是單方面嗎？
: 我不過就是安排上場的球員 讓大家可以玩到球
2: 有對誰施展過生殺大權 刑名之術嗎??
: 別鬧了好嗎
「此發文者轉打中鋒去~保生打後衛」說出這種話的人，到底是誰在鬧？
: 一隻球隊 哪來的"主"呢
一支球隊如果群龍無首，也不過就是一盤散沙；你負有調度的大權與整支球隊運作順利與
否的責任，不算是主嗎？這裡的「主」並非專斷獨裁的寡夫，而是指開明的君主才是。當
今無論是閣揆或是總理，都算是一個組織裡的「主」，擁有帶領整個組織邁向更好方向的
主導權。如果無主，那選出來幹嘛？表面形式上好看用的嗎？這並不是在否定團體內部每
個成員的平等，而是在指出責任和權力間的分際，以及必然不同的歸屬罷了。
: 只有一個教練 一個隊長 和一群辛苦的隊友和經理
: 如果你認為 你震到的主 是教練 是隊長
與隊長、經理、隊友無關，請不要再牽涉其他人進來。
: 那你放心好了 不會有人讓你上不了場的
上不上場才不是我在乎的事；用之則顯，舍之則藏。況且我擁有自己的自主權，聽命與否
完全操之在己。
: 況且 那天晚上保生表現較好吧
這不由我的分說，以記錄表為準。
: 如果不認同我 就別拿我寫的東西來回應
哦？所以只要不認同就別回應囉？
回應不過是想增加討論的空間與意見交流的機會，況且我並非全然地不認同，不過是提出
些微言的看法罷了。
: 回應了還要說"偽仙道"
就你自稱仙道這點而言，我確實是完全無法苟同的。捫心自問，仙道真的像你那樣嗎？
如果那是你出之以遊戲，那我也不過就是以同樣的方式回應之罷了。人言殊不可畏乎？
: 不認同我就就別理我 不要用了我的想法後 還要吃豆腐 吃了豆腐還要禮尚往來
無稽之言，不與應。不知道是誰先開「噓」的？我用禮尚往來已經算是客氣的。
: 然後說的都是讓你方便的話 你要醞釀時間進攻 難道你的隊友不用嗎
2
我從沒表示過我的隊友不用時間醞釀進攻這種話，你能不能別再離間了？
: 就算你高出你的隊友許多 還是要相信你的隊友
高出我的隊友許多？這是就哪方面而言？
況且這與相信我的隊友並沒有違背，有能之士所在多有，人只會相信事實顯現出來的東西
。另外，你說的這句話依然有離間之意，如果我的隊友不值得相信，那我只會大不了自行
離去，而不會繼續待在裡面互相折磨。
: 我知道當隊友放槍一定會不爽 但是 他們是你的隊友ㄚ
放槍的問題是自我要求可以彌補、改善的，不爽是內部情緒不可避免的，只差在有沒有表
現出來罷了。你的不爽在場上恐怕表現得比我還要明顯吧？這點我也可以舉出實例來講，
只不過沒那種必要，我相信其他人都是明眼的。
: 我從來沒不相信過你 該傳給你的球也沒少傳過幾顆
: 就算我放槍 我必定很認真的對大家說聲 對不起
: 我相信你的得分能力 但我會和你說的東西
: 只是一些小觀念 或許和你的觀念不同
: 但是 是否 可以請你聽聽呢
如果我沒聽，根本就不會有所回應；如果交流、討論、溝通都被阻絕了，那往後我就不聞
不問就好，何必自找麻煩，惹得一身以下犯上的罪名，還要落入被人說吵這種事很無聊的
冷言冷語中。
: 想當張伯倫 我不認為歷史上給他的評價是高的
前言戲之耳。被派去打中鋒，我只好聊以當張伯倫來自我消遣罷了。
: 想得分 也不是這樣玩的吧
: 星期二的比賽 好好加油
你們好好加油，我閉關休養(順便悔過，自己不該花費心力在這種沒有意義的自我辯護上
。)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.34.236
1F：推 zhizhizhi:或許場下的態度跟場上的態度一樣重要 說吵這種事很無聊 10/23 23:24
2F：→ zhizhizhi:是我客氣了 想必這位懷才不遇先生沒聽過真正的冷言冷語 10/23 23:28
3F：推 haoru:快樂籃球~~ 10/23 23:40
4F：噓 kuanwen:調度失當訓練失序都是教練的責任，但，請球員拿出基本禮貌 10/24 00:06
5F：→ kuanwen:什麼你啊我的，然後把平時玩笑的稱呼拿來自命清高地做文章 10/24 00:07
6F：→ kuanwen:請記住，hardas不只是教練，而且是學長！ 10/24 00:08
7F：推 KaoTe:樓上乃班固之流耳？ 10/24 00:23
8F：噓 kuanwen:悔過者似乎不必回文了，那你覺得你是什麼流？ 10/24 00:28
9F：推 hardas:樓上的也還是你的學長 10/24 00:30
10F：→ KaoTe:不禁再度慨歎那「吃人的禮教」。寧為薊頭草，不為酒肉友。 10/24 00:40
11F：推 KaoTe:不知學長們是以理服人亦或以勢服人耶？先霸後王乎？ 10/24 02:29
12F：→ dunhill10:學弟，這是基本禮貌！跟禮教不禮教，有理無理沒關係吧！ 10/24 09:05
13F：→ KaoTe:禮貌是互相的；在上位者失其正，在下位者便不得不以風刺上。 10/24 16:38
14F：推 haoru:這篇應該可以到這邊停下來了... 10/24 17:25
15F：推 kuanwen:今天聽又方老師提到「班固」，才知道你罵人罵得過份！ 10/24 22:34
16F：→ kuanwen:原本想聽haoru之言暫時作罷，可是你竟然借班固罵我奴才！ 10/24 22:35
17F：→ kuanwen:你是什麼東西！！！！！ 10/24 22:36
18F：→ kuanwen:從頭到尾根本不知道自己的問題，還無限自我膨脹欺凌他人 10/24 22:37
19F：→ kuanwen:你得分哪一次超過hardas？誰是教練？誰是學長？ 10/24 22:38
20F：→ kuanwen:還功高震主咧，震誰？球隊是大家的，不是財團，誰是主？ 10/24 22:38
2[1;31m→
kuanwen:姑且不論是是否有功，更不論何來功高之說，但是不論有功無 10/24 22:39
21F：→ kuanwen:功，你都應該尊重所有球員，而不是挾小功小勞無限自我膨脹 10/24 22:41
22F：→ kuanwen:在中文系學了一點前人事蹟和典故，則以此胡亂影射，你真以 10/24 22:43
23F：→ kuanwen:為自己是狂士名生？！然後卻罔顧溫柔敦厚教化之道？ 10/24 22:44
24F：→ kuanwen:看來你真的應該閉關悔過。 10/24 22:46
25F：噓 KaoTe:overestimate 10/25 12:52
26F：推 zhizhizhi:屈原不是隨便可自比的 而且我覺得怨懟沉江蠻中肯 10/25 16:55
27F：推 KaoTe:女嬃之嬋媛兮，申申其詈予，曰：鯀婞直以亡身兮，終然殀乎羽 10/25 22:47
→ KaoTe:之野。...」願依彭咸之遺則。和調度以自娛。與說望戚同儔。 4[m 10/25 22:50
※ 編輯: KaoTe 來自: 134.208.34.236 (10/25 23:53)
28F：推 inyoureyes:幹看梅耶吼 10/13 15:38