※ 引述《sapc87952 (阿家)》之銘言： : 違規ID:jahon1290 : 違規原因:版規四，利用二手轉賣營利行為，水桶90天並原文劣退 : 違規內文: : 作者 jahon1290 (Liiihan) 看板 NCU_Talk : 標題 [出售] Soul 運動時尚耳機 : 時間 Tue Mar 1 14:35:59 2016 : ─────────────────────────────────────── : http://i.imgur.com/WQlisCc.jpg : http://i.imgur.com/RKCwAhn.jpg : http://i.imgur.com/Qm3uAbo.jpg : 原價4300 特價3800時購買 : 因為平常還是習慣帶別隻耳機 : 很少用到這隻 一直放在防潮箱 : 九成以上新 : 售價1900 : 最近小魯缺錢 可議價 : 中央大學周遭都可以面交 : ======== : 有板友來信檢舉 : 首先，本款耳機(Soul Flex)於官網定價為70美金，與原po表示原價4300有嚴重落差 : 再者本款耳機今天剛好也在中央FB社團售出，售價為900元 : 原po有利用轉賣獲利行為，且有資料顯示極有可能是同一人於FB買進後在這裡出售 : 雖無直接證據證明是同一個人，但已符合版規四的黃牛行為 : 因此原po水桶90天並且原文劣退 : 以上 大家好 剛好小魯半夜睡不著 鍵盤分析了一下這篇如下 除了騙一點p幣外 也算是發揮平常宅在家裡看柯南所學 證明肥宅也有出頭天的機會\⊙▽⊙/ (以下請翻頁閱讀) ★疑點一 售價問題 好的 我們首先來看到官網定價 (*註1) http://i.imgur.com/NuFoMMb.png 沒有錯，就是美金$69! 那麼原po的4300哪裡來的呢？ 其實只要google一下就會知道 http://i.imgur.com/rsR8Uei.png 博客來售價TWD.4300! (**註2) ◤ 鍵盤判決 ◢ 由於購買管道的差異，導致價格的差異是可以理解的。 基於人性本善的原則，我們可以相信原po是在博客來等台灣通路購買的， 但目前仍有爭議，因此在原po出示相關的購買證明澄清以前，這點仍值得存疑。 ★疑點二 來源問題 好的 隨著相關的證據越來越多 本魯也簡單的分析了一下相關的來源 由板主公告得知原po可能是在復活福利社購買 剛好本魯也是專業潛水夫 立刻撈出了相關的一篇文章 如同板主所言，該耳機的確是賣了NTD.900元 那麼，究竟原po是不是跟這位買家購買的呢？ 剛好本魯小時候被爸媽一個人關在家裡不能出去的時候 接觸到了大家來找碴這款遊戲 這是一款由左右圖片找出相異處的遊戲 幸好本魯是精通各種遊戲的宅中之宅 這怎麼可能難得倒我呢 （好像扯遠了） 就讓我們來看看比較圖吧！ 左邊是臉書社團的賣家，右邊是此處的原po 圖片僅簡單的平移、放大，沒有做多餘的處理。 http://i.imgur.com/fvPaU34.jpg 將將！各 位 觀 眾 ！ ！ 很明顯地可以看出這根本是兩個一模一樣的耳機！ 一‧模‧一‧樣 ﹗ ﹗ ﹗ ◤ 鍵盤判決 ◢ 本鍵盤法官一向是有幾分證據說幾分話的公正第三者，看到圖片顯示如此， 本法官堅信兩張相關證物的照片，拍攝對象是同一者，意即此案中僅存在一副耳機。 至於臉書販售者與此處原po是否為同人則不得而知，仍存在僅有一名關係人之疑慮。 但其與本案無關，全案至此宣告終結，一審定讞，不得上訴，退堂！ ★註解 參考網站 *1. 美國官網： http://goo.gl/LN0lLh **2. 博客來賣場： http://goo.gl/Rn1i6D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.254.4 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCU_Talk/M.1456858911.A.11B.html