作者simonjen (狂)
看板NCU_Talk
標題Re: [閒聊] 有沒有姚大的八卦?
時間Fri May 10 16:27:36 2013
※ 引述《kitty00219 (老爹)》之銘言：
: 昨天在FB上看到體育室的姚大照片
: 聽說是校隊學生去拿校隊的球
: 結果姚大聽了一句學生說"會不會又拖過比賽然後不補助"
: 然後 就拿杯子砸像學生旁邊...
: 照片裡地上還有碎玻璃和飲料 = =
: 好恐怖....
: 繼上次拖鞋事件 看來...姚大又有機會上新聞了
恩~哈!其實我也懂一些!!
姚大其實是一個習武中人，你也知道習武的人多數總是性情剛烈，
所以會摔一些東西，其實也還好，發洩發洩自己的情緒以免動起手來就......，
不過姚大確實是很支持體育推廣的行為，所以對於補助的事情也可以算是不遺餘力，
只是可能沒大家想像中好，
至於教學我想有被教過的人應該大多可以了解，其實算是蠻重視精神態度的一位老師，
不過這樣說好像沒什麼八卦點!所以就來說說姚大十字韌帶斷掉的事好了，
相傳在過去姚大有一次去上課，跟同學聊起自己會輕功，
當然身為高知識分子會相信這才有鬼，所以就慫恿老師表演一下，
沒想到老師真的做了，朝著一面牆衝過去，踏牆而上，最後來一個後空翻落地，
於是......十字韌帶就斷了，當時同學們還覺得老師很帥氣的著地了，
其實不知是不得不單腳下跪!!
所以老師十分的重視大家的課前熱身(因為他當時沒熱身!!!)
不過如果說到體育室的辛酸史真的要說說不完，
像是去爭取個破紀錄獎金居然被說是貪婪!!
(拿練習的時間去打工都賺的比獎金多居然還被說貪婪!)
好歹也是把學校的名字推上大運會記錄手冊上!!
不然就是辦個比賽學校不出人不出力不出場地，
跟體育室租場地也沒打折，還要我們幫忙自行打掃!!
自己找贊助商搞錢，但是比賽還是掛學校的名字!!
至於補助買器材的事情其實以前也爭取過，不過下場就是"沒金費喔!!"
所以也沒拿過"額外補助"，而事主去要的應該就是"額外的補助"，
沒一開始就打槍就不錯啦!!
剛剛睡了午覺做了真大一個夢壓!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.40.21
1F：推 st3336:想看輕功水上漂! 05/10 16:56
2F：→ huan61:習武之人無法控制自己情緒,那不是很危險嗎? 05/10 17:23
其實我覺得他算是有控制了，摔自己的杯子到自己的地方，
等等也是自己掃自己清，就是自己損失了一個杯子和一杯咖啡！
至於似乎好像傳說有嚇到事主，
這我就覺得見仁見智了，說威脅也說不上(本來就可以不給經費)，
"嚇到"這回事，就很主觀，而內容說些甚麼我們也不知道，
所以說反應過度也沒一個說法，看看就好!畢竟還沒出現真的大問題，
說要換主任也言之過早，畢竟體育室只有他一個"教授"。
(說到升等其實也有一八卦~~下回多睡一下看會不會夢到!)
3F：推 jackdan:雖然和姚大還算熟 不過我深深覺得習武之人不應是那種脾氣 05/10 18:15
4F：→ idtvgame:所以習武之人就可以隨便暴怒? 05/10 19:02
其實和習武之人沒關係，而是習武之人多數性情剛烈!(也許是個性影響他走上這條路!)
暴怒確實不好，但是這不也是一種情緒上的反應嗎？
單方面的說詞我覺得看看就好，誰知道這後面真實個關係是啥!!
只是想爆一個輕功的料而已!有沒有這麼嚴格壓!!
5F：→ boulderer:從不覺得會在辦公室養狗放任狗兒的人是有多好 05/10 19:30
請問這有什麼關係嗎？ 我在家也放任我家的貓胡來！
怎麼人家的空間愛怎樣用就怎樣用還好吧 ( ￣ c￣)y▂ξ
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/10 19:55)
6F：推 chiaohua:學校是公共空間吧...放任狗在校園裡面咬人~好幾次了~ 05/10 20:53
7F：→ simonjen:那就是辦公室外!真的很不好!! 05/10 21:27
8F：→ simonjen:只是學校內並非都是公共空間!!(很多辦公室都不是) 05/10 21:28
9F：推 kim79923:還蠻想知道完整的對話內容.... 05/10 21:29
10F：→ kim79923:我所看到的只有"摔杯子"這個結果... 05/10 21:29
確實!!有句話不是說"是可忍孰不可忍!"，我們只看到不可忍的結果，
卻未歸究原因是什麼(對話內容和來龍去脈)，就這樣討論實在是很不妥!
11F：→ idtvgame:我覺得你護航護得頗兇啦 從上一篇的推文到這篇 05/10 21:39
我可是平衡報導!怎麼會說是護航呢!不然都當一言堂好了!
讓我來娓娓道來你覺得的護航好了!
12F：→ idtvgame:重點都草草帶過 "阿 他只是習武之人 所以性情剛烈正常啦" 05/10 21:39
這只是說他的個性(天生的!)，請問說說一個人的個性也叫護航嗎？
而且性情剛烈並不是一種誇讚吧!!
如果我說 "他是一個好老師，不可能會做出這樣的事情的，
一定是交了壞朋友才會變成這一個樣子的"
這樣才叫是護航好嗎!
13F：→ idtvgame:這位老師之前的拖鞋事件希望學生去上課尊重老師 05/10 21:40
其實除了尊重之外更重要的是穿布鞋可以避免一些不必要的運動傷害，
迷之聲"我走個路也會運動傷害嗎？"
第一：走路本身就是一種運動。
第二：總是有不可避免之意外，像是被踩到腳，有積水滑倒，莫名的原因要跑結果摔倒，
......這些都算是意外。(我以前很愛穿拖鞋所以以上意外我都遇過!!)
第三：尊重，到什麼場合穿什麼衣服，我想就不用多說了!
14F：→ idtvgame:那他是不是有身為老師的自覺呢 的確沒人知道完整對話是 05/10 21:40
請問身為一個老師要有什麼自覺？根據念書時候的歸納，
中大老師只要不要犯法，基本上都是沒問題的!
不會教書沒關係，亂教沒關係，上課打混沒關係，成績亂打沒關係，......。
老師的自覺是什麼？ 我都不懂了......
15F：→ idtvgame:什麼 但從照片看來 比較確定的是有"摔杯子"這件事吧 05/10 21:41
16F：→ idtvgame:就算學生真得很白目好了 老師聽了不爽就拿杯子砸過去 05/10 21:42
砸杯子是事實，但是沒人受傷也是事實，杯子是主任自己，辦公室主任的，
那這有什麼問題呢？現在的老師都會打學生巴掌，當眾羞辱學生了，翻倒學生的桌子了!
請問老師摔自己的杯子問題是什麼？
17F：→ idtvgame:你說大家批姚老師這種行為不好 不知道完整對話 05/10 21:44
18F：→ idtvgame:從你上一篇護航也是腦補頗多阿... 05/10 21:45
確實是，但是我單單就很基本的平衡報導而已，舉出其他的可能性！
不過事主去要的這一筆錢，過去應該是沒有得要的才是!
(我也當過校隊一段時間沒拿過器材補助費! <= 當然那時候不是姚大當主任 )
19F：→ idtvgame:我是不懂"可不可以隨便對學生暴怒甚至動手砸東西" 05/10 21:46
20F：→ idtvgame:用"這事情緒反應的一種"解釋很難說服人啦.... 05/10 21:47
這不就是情緒嗎!情侶吵架也有會摔東摔西，難道是摔好玩的!不就是情緒來了!
有的人發洩完情緒就可以好好地說話，這不是姚大有請學生坐下嗎(事主文中有 說到)！
再說發洩情緒也沒肢體傷害到學生，摔摔自己的東西，或許你可以說"怎麼情商那麼低"，
但是"情商低"有肢體傷害到人嗎？沒有那不就也還好而已，
摔摔杯子這比起沒事愛飆車發洩情緒的人好多了！
21F：→ idtvgame:除非事主所說 "姚老師對他身旁摔杯子"這部份是捏造的 05/10 21:48
22F：→ idtvgame:不然怎麼看都是老師錯比較大 我的想法 先動手就輸了 05/10 21:48
那你就忽略的什麼叫做言語暴力了!言語暴力比起肢體暴力可是不相上下
(當然每一個人感受不同)!
23F：推 likeyou2:推姚老師 上過他的課 感覺是個正直 重視學生態度的老師 05/10 22:05
24F：推 gat105:推姚老師~~其實他對學生真的很好很用心 05/10 22:16
25F：→ sntc06:體育室最近滿多八卦的 主任壓力大我覺得正常 05/10 22:59
26F：→ sntc06:不過這不是要合理化他的爆氣行為 他上課也說過他常常忍不住 05/10 22:59
27F：推 win82109:蠻好奇摔杯子是正常行為嗎？ 怎麼有人可以護航成這樣？ 05/10 23:20
那請問怎麼發洩自己的情緒才算是正常呢？
28F：推 Wyvern:推老師 但是還是該就事論事 05/10 23:23
29F：推 xihuang:推姚大，只憑一張照片看事情根本頗呵 05/10 23:26
30F：→ q920110:就算老師對學生很好很用心 摔杯子就是情緒管理不當 05/10 23:27
我是不知道怎麼從摔杯子來判斷是情緒管理不當，
發洩情緒的方式我相信有很多種，每一個人都不相同，重要的是是否讓別人受傷了!
當然我指的是物理上的受傷，精神上的實在是很難判斷了!
31F：→ xihuang:不過姚大也真夠傻…做了這麼久仍不知道有些人態度不善 05/10 23:28
32F：→ xihuang:碰到不夠有禮貌的人何必認真何必動氣呢？ 05/10 23:29
33F：→ reader:我改天在你臉上吐口水然後說對不起我脾氣不好，恩? 05/10 23:43
難道你沒看懂重點嗎？重點是"杯子砸在牆上沒有碰到學生(想必學生也沒閃)！"
所以你要怎麼吐口水那是你的事情，但是吐到人就不好了!
畢竟這會成為法律問題"
http://ppt.cc/oTqK "
34F：→ jxigjll:好啦姚大被學校懲處大家應該爽了，反正體育室還是沒經費、 05/11 01:34
35F：→ jxigjll:校隊一樣沒補助，呵呵 05/11 01:35
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/11 06:48)
36F：推 win82109:說到體育室沒經費... 就讓我想起重訓室一年收入快70萬 05/11 10:53
37F：→ win82109:結果錢花到哪裡去了？ 重訓器材還是一樣破爛不堪... 05/11 10:54
重訓室一個年收入是不是70萬我不知道，但是如果是的話，
我只能說還好你不是管重訓室的，讓我來幫你算算，
我們知道體育室會請工讀生，用最低薪薪資算109算的話，我知道的開放時間是
8000~1200 然後1300~1900(不知道變了沒)這樣算起來大約是10小時一天
一個月大約在工讀費上就花了23980( 10(小時)*109(時薪)*22(天) )
也就是說一年會花上28萬在我們看到的人事費上，那一些看不到的維修器材的錢呢？
所以你說一年70萬是可以讓重訓室多新，想像那些健身中心一個月收多少，
重訓室一年收多少吧孩子。
38F：推 kim79923:樓上...如果要這樣算的話.... 游泳池早就關了 05/11 11:26
在好久好久以前，我們就租過游泳池一天，一天的價格是2W。(沒記錯的話!!)
39F：推 frost529:摔杯子不表示暴怒阿 搞不好很理性地想嚇嚇對方罷了 05/11 12:19
你想太多了。姚大可是檢舉別人論文抄襲都會被發現是檢舉人的人，
你說要嚇嚇人嗎!!呵呵~~
40F：→ idtvgame:所以當眾羞辱學生 打學生巴掌是對的嗎? 05/11 13:00
當然是不對摟!我只是想說現在老師都不老師了!
41F：→ idtvgame:老師的自覺是什麼?身為老師 就算學生做錯不是應該是 05/11 13:00
42F：→ idtvgame:站在教育的立場嗎?況且現在還不知道誰是誰非咧 05/11 13:01
所以他希望大家別穿拖鞋到體育室，這不就證明他是一個好的體育老師嗎？
(體育教育的立場，以下會有解釋!)
43F：→ idtvgame:難道姚老師教育學生的方式就是拿個杯子朝他的方向砸過去 05/11 13:01
44F：→ idtvgame:嗎?這被你解釋成自己在發洩 學生沒受傷就好 這種解釋還真 05/11 13:02
45F：→ idtvgame:護航阿..如果我是那位同學 我根本就覺得姚老師在恫嚇我 05/11 13:03
這就有趣了，我不懂砸自己的東西被別人看到就要被曲解成恐嚇，
那張國志老師還摔筆，這樣我可以解釋他在恐嚇我嗎？
有沒有恐嚇到本來就是見仁見智，要怎麼理性討論，
所以我想我們單單就物理現象討論就好!
而整件事情從物理方向來看損失確實是姚大一自己承受全部的虧損，
事主頂多就是被嚇到，如果這一件事沒被事主看到，而是被別人看到，
這摔杯子會被這樣擴大解釋嗎？
至於你說老師有不好的示範，就要看他是什麼老師瞜，明顯的他是一個體育教授，
所以他的專長是體育，所以請關注他的體育教學，
和他的體育教學態度和面對體育的精神，
而不是關注他平時對學生態度，因為他沒教你的時間就是他的時間，
他愛怎麼用就怎麼用，還是說你沒遇過下課就不給問問題的教授壓!(直接請你找助教)
46F：→ idtvgame:況且你說什麼姚老師請他坐下 你確定姚老師是好聲好氣的嗎 05/11 13:03
我沒有錄音檔也不再現場，好聲好氣說不上，不過帶一點無奈是有的!
47F：→ idtvgame:那位同學後面還說令一位老師請他快走 如果當時姚老師 05/11 13:04
48F：→ idtvgame:真得很冷靜?另一位老師會請他趕快走?? 05/11 13:04
很剛剛好的另一位老師我也知道是誰!(突然覺得我知道得真是不少XD)
這位老師通常是以和為貴，對於衝突往往都是比較能容忍的，
和姚大應該是互補吧!不巧的是他們剛剛好的好朋友(這......也是一個升等八卦下的促成)
所以老師請這位事主出去是可以預想的結果，因為事主一點都不想坐下，
為了避免事情更僵化更加複雜所以老師會做這樣的決定是可以預想得到的!
至於姚大是否是有那麼冷靜，我只能說他就是直來直往的人(他自己也直言不諱)，
生氣我想一定是有的，但是溝通也是有的，不然事主就不是只被摔杯子，
而是直接被趕出主任辦公室!
49F：→ idtvgame:我沒說要求學生上課不能穿拖鞋是錯的 你不用講那一堆其實 05/11 13:06
50F：噓 THFAITH:習武之人大多都性情剛烈?從沒聽過習武的風範是要動手動腳 05/11 13:06
那你可以多多看最近的新聞，收尋一下不就好了!
51F：→ idtvgame:只要不犯法就沒問題 這種講法還真有趣耶 因為中大 05/11 13:08
52F：→ idtvgame:有老師上課不認真 教書亂教成績亂打 所以姚老師不爽 05/11 13:08
53F：→ idtvgame:就可以拿杯子朝學生方向摔(照片看起來是這樣) 05/11 13:08
單單就物理現象來看，是朝牆壁的方向摔過去才是，因為最後是牆壁中招!!
54F：→ THFAITH:摔東西也還好喔?他是在當老師還是流氓啊? 05/11 13:09
真的還好喔!多的是老師會摔東西，摔筆壓、摔書、摔門、......多的是好嗎！
所以摔東西不是流氓才有的，就像是打人一樣，老師也很會打!難道老師就是流氓，
有人的爸媽也是很會打，難道他爸媽就是流氓？(其實也有爸媽會摔東西的)
55F：→ THFAITH:你要說老師教學用心致力推廣中大體育沒問題 05/11 13:12
56F：→ THFAITH:但不要找藉口合理化他做不對的地方 還自稱中立 05/11 13:12
要用什麼角度來看他做不對？摔自己的東西嗎？還是摔自己的東西被學生看到？
57F：推 kim79923:我都忘了學生有義務拿不到錢就該酸人的 05/11 13:16
確實言語暴力對姚大其實很傷！
58F：→ idtvgame:樓上 我覺得學生講話不對或怎樣 老師可以罵他 指正他 05/11 13:18
59F：→ idtvgame:或跟他解釋現在的難處 但大家都是讀書人 動手真的不好 05/11 13:19
60F：推 kim79923:所以酸人就只是小錯誤囉 05/11 13:20
61F：→ THFAITH:可能原PO強調說摔杯子是"正常"發洩情緒會有的反應 05/11 13:22
62F：→ THFAITH:但是因為杯子沒打到人吧 要是打到人怎麼辦? 05/11 13:22
63F：→ THFAITH:要那樣講也可以說每個人情緒發洩不一樣? 05/11 13:22
打到人就不對啦，因為這是有關法律行為上的事件，但是摔摔杯子我就覺得還好。
如果發生在我面前不熟的我還會暗自偷笑他迂！(當然熟的就是看個性了！)
64F：→ idtvgame:如果照事主所說 他是說"會不會又拖過比賽然後不補助" 05/11 13:23
65F：→ idtvgame:這我是不覺得有多酸啦 當然他當下有沒有講其他我不知道 05/11 13:23
你也知道單方面的說法總是要打個折，再說了，
這言語配上表情等肢體語言也是可以很傷的，
好比一個整個就是嫌惡覺得你沒用或是不認真的感覺。(當然我也不再現場!)
66F：→ THFAITH:砸人也可能是他認為合理的發洩 反正你說每個人不一樣嘛 05/11 13:23
這就明顯是法律事件，交給司法吧!法官覺得可以就可以摟!!
67F：→ idtvgame:我就強調一點阿 何必動手呢?學生說錯什麼 大家可以去檢討 05/11 13:26
68F：→ THFAITH:我看圖是沒辦法判斷同學有沒有酸人啦 有酸人的話的確不妥 05/11 13:27
69F：→ idtvgame:所以我說老師可以罵他 指正他 都好 但不要動手 05/11 13:27
哀~話都是人在講的，請問你們言語暴力就不是暴力嗎？不然怎麼會說不能動手，
但是可以動口，其實很多長時間的傷害都是言語來的，
所以言語暴力並不比肢體暴力還傷的輕(畢竟看得到的傷口比看不到的傷口更不好醫治)
70F：→ THFAITH:但有人能保證老師的態度是屬於適當的溝通態度嗎? 05/11 13:28
71F：→ THFAITH:"如果"老師態度也很差的話那也都沒問題沒錯了是這樣嗎? 05/11 13:30
是不是適當溝通，我想應該不是，還是一個失敗的溝通方式，
但是就情緒發洩來講，尚在可以接受的範圍，沒人受到物理傷害，
除了姚大本身沒人受到財產損失!那還有什麼好說不能接受有人有摔東西的發洩方式!
只是早發洩晚發洩而已。
72F：噓 jack482653:所以他到底是不是老師阿原po你搞得我好亂啊 05/11 13:39
我也好亂喔~傳說中"師者傳道授業解惑也"，
那去跟主任要經費到底算是傳道，還是授業，抑或是解惑呢？
如果都不是那和他的身分是不是老師有關嗎？
73F：推 weijackjack:我想聽升等論文的八卦拉~ 聽說和某碩士論文很像XD 05/11 14:04
這......餓了~沒時間說說夢境，晚一點看看吧!
74F：噓 sam4102001:原來沒受傷就沒事啦... 這護航的水準 嘖嘖 05/11 14:15
是的!我對人都是採最低道德標準，這樣不正是寬以待人嗎？
75F：→ jxigjll:某T是有打到你噢ㄏ 講的好像你是當事人一樣 05/11 14:58
76F：噓 THFAITH:某j我只是說這樣的行為不對啊 要哭來我面前哭不要孬^^ 05/11 15:08
77F：→ THFAITH:不是打到我行為不對我不能講?還是你或原PO是當事人? 05/11 15:11
78F：→ THFAITH:很奇怪的邏輯耶 這篇誰是當事人? 所以大家都不能討論囉? 05/11 15:13
79F：噓 rexggclub:哪有什麼習武之人剛烈是正常的?難道不剛烈就不是習武人 05/11 15:28
習武的人 => 多數剛烈，根據邏輯上來說多數不剛烈的人 => 不習武才是！
80F：→ rexggclub:真是胡說八道 說的好像習武之人發脾氣都是正常的 05/11 15:29
81F：→ rexggclub:還是有很多習武之人有好脾氣的好嗎! 05/11 15:29
我並沒有說沒有，我說的是多數!(請別把業餘的也算進來!社團就是業餘的<== 戰? )
82F：→ jxigjll:你是戰不是討論吧ㄏ 難怪會被某版水桶不意外 05/11 15:30
83F：→ rexggclub:不是說全部的錯都在丟東西的人身上，這是丟東西扔向人 05/11 15:30
84F：→ rexggclub:這件行為是不好的 05/11 15:31
確實是，但是明顯的東西是丟到牆上，而且照片顯示和事主也有一段差距，
並不是丟向事主!
如果大家仔細的看照片的話，顯然的事主是站在門附近，還可以轉身拍照，
這顯然就是姚大左手隨手向左邊的牆壁丟去(別問我為什麼向左邊丟)，
而事主就自行的解釋成"丟向我"身邊的牆，而不是丟向姚大"慣用邊"的牆!
這明顯就是有引導式閱讀!
85F：→ jxigjll:講的好像學生可以酸老師，老師丟個杯子就被靠北，重點是經 05/11 15:32
86F：→ jxigjll:費呢？？？？ㄏ 05/11 15:32
87F：→ jxigjll:學校不給錢體育室還是沒錢，去姚大面前哭也沒用ㄏ 05/11 15:33
88F：→ THFAITH:我沒說學生可以酸老師啦 學生態度不對應該指正 05/11 15:38
89F：→ THFAITH:但我只是說不應該這麼大動作有可能會傷到人 05/11 15:38
會不會傷到人就要看丟東西的位置，但是如果什麼都講可能，
那這樣有太多的可能，怎麼不說事主差一點就把姚大給氣死了!
這也不是不可能的。那我們是不是該追究一下事主差一點氣死姚大的責任？
90F：→ THFAITH:阿你說水桶是指我嘛? 如果是的話我被哪裡水桶了? 05/11 15:39
91F：→ THFAITH:我也沒討論經費的事 我只是說這個行為不妥而已 05/11 15:41
92F：→ THFAITH:兩方都有錯 同學態度差該罵 老師動作大也該檢討呀 05/11 15:41
93F：→ THFAITH:如果跟你或作者不一樣的觀點就是戰 那我認了 不用討論了 05/11 15:46
94F：→ win82109:我真的覺得砸杯子太扯 為人師表這樣子就是不對!!! 05/11 15:51
有沒有老師還有以前這樣的高道德標準？那請問你給老師的尊重有那麼多嗎？
以前的人有質疑老師的權力嗎？如果沒有那請別用低尊重要求別人高道德!謝謝!
剛剛實在是太餓了~就先去吃飯了，回來補述，
我們拿事主說的話出來看"會不會又拖過比賽然後不補助"，
這話表示甚麼意思，不就是主任為了讓大家去比賽，所以騙大家有經費，
現在比完比賽了要過河拆橋，什麼經費補助都不算數了的質疑嗎？
你說說有這樣請經費的嗎？
難道你教授晚兩個月給你研究津貼你也去質疑你教授，
當初說好的津貼呢？不會做完研究就不給了吧!
我想不會有人這樣做，如果沒有那事主這樣做對的嗎？
更何況是要一筆本來就是沒有在預算範圍之內的經費!!
95F：推 k232921:撇開杯子和拖鞋和狗，有多少懂得來龍去脈？ 05/11 18:10
96F：→ k232921:姚大給的最好範例就是 理直氣不和 就會模糊焦點吧 05/11 18:11
確實是，這倒是姚大可以給大家的一個學習，這是一個不良的溝通!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/11 22:32)
97F：→ huan61:是有聽說升等有跑去教育部抗議,不過是作夢夢到的,不知真假 05/12 02:08
98F：推 nk7260ynpa:我也來說點無痛關癢的東西好了，兩年前 05/12 02:40
99F：→ nk7260ynpa:他叫一門體育課課名是運動與體重控制，有一次她說下周 05/12 02:40
100F：→ nk7260ynpa:要考試。到了下周他問了同學我上周說要幹嘛 05/12 02:41
101F：→ nk7260ynpa:同學就回答他說要考試。他就講什麼船長與船員的故事 05/12 02:41
102F：→ nk7260ynpa:認為我們在騙他。而最後也是沒有考試。 05/12 02:42
103F：→ nk7260ynpa:以下是個人觀點：老師的確是可以調整課程內容，但他說 05/12 02:43
104F：→ nk7260ynpa:認為我們在騙他這感覺真得很不爽 05/12 02:43
105F：→ nk7260ynpa:錯字有點多，還請各位大大體諒 05/12 02:44
106F：推 xihuang:樓上大大～如果老師不是在講故事過程中跳針"你們騙我"十次 05/12 07:28
107F：→ xihuang:以上的話，那只是他想用輕鬆態度（傲嬌？）取消預定的考試 05/12 07:30
108F：→ xihuang:的方式噢…xDD 可能您和老師不太熟所以誤會了xD 05/12 07:31
樓上正解!!這算是挺特別的幽默!!XD
109F：噓 ken790307:摔杯子明明就是錯 05/12 12:30
喔~請問摔自己的杯子錯在哪裡呢？
110F：→ jxigjll:老師不能摔杯子懂了嗎學生才可以! 05/12 13:21
111F：→ k232921:其實很常夢到強者我朋友的老闆丟報告甩門罵髒話耶... 05/12 13:43
112F：→ k232921:可是為了學歷和頭路 只得忍氣吞聲 05/12 13:44
113F：→ k232921:其實事主想點出的是社會階級不平等的問題對吧對吧!!! 05/12 13:44
其實我看不出來這樣的意義所在，只看到了要錢不成反咬對方態度差的照片!
114F：推 nk7260ynpa:那我把整篇故事講完好了：他說有一艘船，船上有船長 05/12 14:05
115F：→ nk7260ynpa:和船員，船員想在晚上開PARTY，可是他們知道船長一定 05/12 14:06
116F：→ nk7260ynpa:不願意，所以船員就想到他們每個人就故意隨時左搖右晃 05/12 14:07
117F：→ nk7260ynpa:然後船長問他們為什麼要左搖右晃的，船員就回他說他們 05/12 14:08
118F：→ nk7260ynpa:沒有在搖，於是船長就覺得自己有問題就去睡覺了 05/12 14:09
119F：→ nk7260ynpa:於是船員就開到PARTY了。 05/12 14:10
120F：→ nk7260ynpa:我想他是在比喻船員是學生，船長是老師。 05/12 14:10
121F：→ nk7260ynpa:不過船員想考試這應該是少數吧~~ 05/12 14:11
122F：→ nk7260ynpa:然後我個人感覺就是這聽起來就是老師在說你們騙我 05/12 14:12
其實你可以把自己當成船長的，因為騙你的是老師!所以請別對號入座!
123F：噓 mgigigo:學生態度有問題嗎!?? 給他爭取一下就爭取到明年比賽了阿 05/12 17:16
沒有問題嗎？有求於人是這樣的態度，今天你請人幫忙，
結果對方遲遲沒有完成你幫忙的事，然後你就厚著臉皮去跟對方說
"當初說好的幫忙，不會是騙我的吧!"，試問這樣誰會爽？
124F：→ mgigigo:我是不知道你怎麼想拉 但我想到 我是貴賓 走進體育室 05/12 17:17
這就好笑了，去主任辦公室要錢說自己是貴賓，是誰有求於誰？
這點都看不清楚，會質疑對方是欺騙也不易外。
125F：→ mgigigo:看到沙發上有一只狗 坐在他請我做的地方 05/12 17:17
這只是表示他把人和狗視為同一類，還好吧！你對狗有歧視不表示大家對狗都是歧視，
我家椅子也給我家的貓坐，難道其它來拜訪我的人，我給他坐椅子就是把他當貓嗎？
126F：→ mgigigo:比起主人穿拖鞋來迎接我 我覺得還不禮貌就是了 05/12 17:18
127F：→ mgigigo:PS.看到人朝我旁邊的牆丟杯子 說真的 我孬 我會怕 你不怕? 05/12 17:19
講是這樣講事實上照片就很遠，明顯你在門旁邊，
等你照到你身後有杯子我再幫你說話好了，是不是丟你的你會不知道，
睜眼說瞎話，引導式閱讀就引導式閱讀。
128F：→ mgigigo:膽子這麼大 給你 拍拍手 放煙火 05/12 17:20
129F：噓 lovehg:太幽默了 一句性格剛烈包庇所有惡行 秦始皇焚書坑儒可能也 05/12 18:19
性格剛烈說的就是他的個性，摔杯子是他的行為，
個性只是說明他憤怒會有摔杯子的行為不易外，
但是摔杯子是不是惡行呢？這就要看性質了，單單就"摔杯子"一事來說就只是中性，
如果你有辦法證明杯子是砸向事主，那我肯定幫事主說話！但是事實並非如此，
而是事主有意的引導式閱讀。
130F：→ lovehg:只是性格剛烈了一點吧 05/12 18:19
要講焚書坑儒也不是不行，因為這一件事也是有人出來平反秦王並非那麼的壞，
也不像大家說得這樣，不過這偏離主題太遠，我現在也沒興趣!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/12 21:59)
131F：噓 chenyu2526:所以今天流氓在路上朝天空開槍!小屁孩在路邊拿沖天炮往 05/12 22:09
132F：→ chenyu2526:路中間射..拿籃球在路邊丟 這樣子都沒有傷到人!也就不 05/12 22:10
1.流氓有槍
http://ppt.cc/oeZW
2.小孩放沖天炮
http://ppt.cc/xWZU
3.拿籃球往路邊丟
http://ppt.cc/yE5O 第184條
133F：→ chenyu2526:會有警察什麼的來管摟!?... 05/12 22:10
以上就是解釋，請問丟杯子是犯了哪一條，還是大家只會用高道德標準看教授丟杯子，
卻忽視了用低尊重態度的學生嗆教授？
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/12 22:22)
134F：噓 francis1n:張國志丟筆丟到你腳邊了? 05/12 22:31
這你就有所不知了，我也是怕我的電視螢幕破掉，你也知道現在螢幕動不動就會爆炸，
也不知道有沒有黑心企業做螢幕，要是不小心被筆給砸壞了又要花錢買了!
(你覺得不恰當喔，我也覺得事主敘述不恰當！)
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/12 22:40)
135F：推 vvn30:用一張照片和單方面敘述來推斷是非對錯實在不恰當 05/12 22:42
136F：→ vvn30:不覺得這篇有護到什麼航耶其實... 05/12 22:43
137F：噓 p1aystation:純推瑤瑤很兇 05/12 22:53
138F：推 xihuang:nk大您心思細膩想太多了啦，姚大要批的話會很直接，不會用 05/12 23:18
139F：→ xihuang:說故事的方法啦xDDDrz 05/12 23:18
都說到這一個了，來說說過去的故事吧，
遙想當年我還是青澀的大一個時候，那一年的體育課是在上午8:00
(沒記錯的話，反正就是剛剛睡醒的時候)
那風和日麗的一天，讓我覺得上課真是浪費時間的行為，
但是我還是去上課了!
這是我第一門姚大的課(也是最後一門！)
姚大當時慣性的點名， 點著點著點到了XXX，
XXX就舉個手，然後繼續吃著他的早餐，
結果姚大就火大了！
開口就罵到"你是不知道早餐是運動前一小時的活動嗎？"
"現在在上體育課，你居然在吃早餐！"
接著大家自然而然的轉頭過去，殊不知這樣一轉，
姚大又說了"你居然穿牛仔褲來上課，你第一堂課沒有來上課嗎？"
(似乎是這樣說的，就是牛仔褲和早餐被罵！)
然後極度的暴怒轉身就走了，留下一群錯愕的我們，
這一段時間多長我已經不記得了，但是是個不知所措的時間，
這時候當然是派體幹去找老師回來(真想那時就直接下課，畢竟是好天氣!)
結果體幹一下子就回來了(聽說老師去喝了口茶)，
回來就開始體育精神與態度的發表大會。
若干年後，我XXX同學還記得，食物要運動前提早吃，運動不能穿牛仔褲。
(只是實施的很不完整就是了!XD)
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/12 23:39)
140F：→ jack482653:我覺得會摔杯子的老師態度也沒多好 05/12 23:41
141F：噓 chenyu2526:所以隨地吐痰隨手丟垃圾亂吐檳榔汁也都不會造成人受傷 05/13 09:11
嗯~但是我們法律上有明文規定不行，不過如果你在你的私人領域就可以了!
142F：→ chenyu2526:法律也沒規定不行大家就可以做瞜!?那受教育要幹嘛? 05/13 09:12
下面K大有提供資訊了。
143F：→ chenyu2526:小時候媽媽應該可能說不定有交過您不能亂丟東西吧~ 05/13 09:12
才剛剛過母親節就提人家的媽媽，這......還好我有媽媽，
如果你遇上沒有媽媽的人，豈不是成了言語暴力！
所以別動不動就提人家母親好嗎？
144F：→ chenyu2526:怎麼長大之後這就變成了高道德標準!?更何況是放在一位 05/13 09:13
145F：→ chenyu2526:老師的身上!?... 05/13 09:13
所以說了，這就是高道德，別人愛在自己的私領域丟垃圾晚一點整理也被拿來批，
還是因為身份是老師，這還說不上是高道德嗎？
不然請問C大平常看到有人亂丟垃圾還是吐檳榔汁有前去勸說嗎？
再問C大別人在自己的私領域怎麼整理也會去干涉嗎？
如果都不會，試問一個老師在自己的私領域，丟自己的杯子，弄亂自己的地方，
用一般人的標準，誰會去管這一件事情？
所以我個人以為這就附加在老師這一個身分的高道德！
148F：→ kim79923:檳榔在第27條 垃圾就....不用特別講哪邊了吧XD 05/13 13:35
哎呀~感謝版友提供資訊!我想C大會好好地感謝你的。
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/13 15:26)
149F：噓 nk7260ynpa:不好意思，硬凹成這樣給嘘了 05/13 15:27
你要覺得是硬凹可以把不合理的地方說出來，
講白了，姚大這行為讓人不滿的理由就是觀感不佳，請問什麼是觀感不佳，
不就是自己看了不滿意，不合自己的中心思想道德理念，
這就是用道德在說別人做得不好嗎？(而這樣的道德觀自己其實也未必都做到！)
只是多數在說別人之前怎麼不看看自己是什麼行為(指事主)？
我永遠相信一個巴掌拍不響。
所以當你想用高道德看別人之前先用這樣的角度看看自己。
(放過自己也放過別人吧！)
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/13 15:33)
150F：→ nk7260ynpa:To xi大：老師沒有發火的原因可能是他還記得他說過 05/13 15:29
151F：→ nk7260ynpa:只是他沒有準備考卷又拉不下臉說抱歉 05/13 15:29
152F：→ nk7260ynpa:為了他的面子，我卻被當騙子這感覺不好受阿 05/13 15:30
其實身為一個老師要考試還不簡單，隨便出一個申論題給各位同學，
然後白紙發下去這不就好了(影印室很多白紙，而我就遇過這樣的考試！)，
所以真的為了面子這還不簡單要說這一個故事，
其實這故事我也聽過，老師想改變計劃就會說一下，
你要覺得自己是船員也可以，但是有更好的船長為何不當？
最後改變計畫如果稱為欺騙的話，那也是老師騙了大家，
真不懂你怎麼會把欺騙這一件事往身上攬。
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/13 15:38)
153F：噓 PR58:我也覺得硬凹 05/13 16:25
願聞其詳，請問硬凹在何處呢？
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/13 16:38)
154F：推 k232921:不知道說老師要丟學生算不算硬凹~圖就一張當然要猜劇情囉 05/13 17:47
155F：噓 chenyu2526:什麼時候學校辦公室變成私人領域了!?所以在裡面脫光光 05/13 21:38
原來你不知道，那我告訴你那是私領域，你沒被請就不可以進去，
每個教授的辦公室都是！
156F：→ chenyu2526:也沒事搂!?更何況老師本來就是一種高道德標準的職業 05/13 21:38
呵呵~請去找一個有事的案例好嗎？不然妳就說得很對，都沒事！
老師高道德標準的職業，那請問事主有給老師應該有的高尊重嗎？
顯然從話語中就是沒有(忘記了就回去看連結吧！)，
你不給人高尊重反而要人遵守高道德，這豈不好笑，權利和義務就是伴隨著一起的，
你只要求別人盡義務卻忘了他應該有被尊重的權利，這就是你要的高道德？
157F：→ chenyu2526:今天你在教室踹門 頂多被其他人說說而已~要是今天你是 05/13 21:40
158F：→ chenyu2526:代表或議員什麼的!就是接連好幾天的報紙刊登.. 05/13 21:40
那是因為有新聞性好嗎！現在新聞報導就是看有沒有新聞性，
現在的新聞可是多數綜藝化了，不然沒人看就沒廣告，
最後不是等政府餵飽飽就是等著倒！
你如果是名人踹門也是有機會被報導的！難道藝人也必須要被要求有高道德嗎？
(拿中國人古代的觀念來說，藝人可是......，
怎麼拿來跟老師這樣的高道德職業相比呢？
專指特定的職業必須要有高道德根本就是職業歧視！)
不然怎麼常常有藝人上報。所以拿新聞報不報導根本就是偏頗的看法！
再說說踹門可是有損公共器具，這也是會被要求賠償的事情！
(怎麼一直拿有違法規的事情來說沒犯法，現在中央是不用修民法了嗎？)
159F：→ chenyu2526:本來在什麼位置就是有什麼樣子的要求!?不然教育是用來? 05/13 21:40
教育是用來把你教成對社會有用的人，除此之外毫無用處，
簡單的說就是用道德良知去洗你的腦，然後用法規綁住你的身體，
最後再用數不盡的專業知識教導你成為一個為社會賣命的有用小螺絲，這就是教育。
160F：噓 chenyu2526:我錯了請把你改成我!!!!!=ˇ=!!PS:謝K大..至少吐痰OK吧 05/13 22:07
第二十七條
在指定清除地區內嚴禁有下列行為：
一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或
其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。
不行喔!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/13 22:48)
161F：噓 p1aystation:果然，習武之人性情肛裂，我能理解 05/13 22:37
162F：噓 ken790307:真的有病.. 05/15 17:46
163F：噓 ken790307:他經費都從他老婆那就拿到了，當然原PO要護航 05/15 17:55
164F：→ ken790307: 師 05/15 18:17