作者ncudog (人生基本功)
看板NCU_Talk
標題Re: [閒聊] 被狗咬~
時間Tue Nov 29 21:27:25 2011
原文恕刪，
其實校內狗追人、咬人的問題早已不是新聞，
版上搜尋關鍵字就一堆，
小弟只是很好奇，旺旺社這些人何以用學校的資源、場地(工X館後)來養狗?
學校的資源、場地是學校全體師生共有的，
而這些人卻自私的一味希望別人接受這樣的環境，
即使是從小被狗咬、怕狗的人，
一再地勸說狗很和善，可以創造一個人與狗可以共同相處的校園，
然而一旦出事了，這些人呢?
不可否認旺旺社的同學做了很多事，努力的維持他們理想中的和平校園，
但我想請問成大尚娥地修女事件
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31285274/IssueID/20090103
倘若此事件發生在中央大學，有人會出來負責嗎?
上述連結中:
律師蘇正信表示，
逞兇的校園野狗沒有飼主，受傷講師恐求償無門，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
據載尚娥地修女已不幸的成為植物人，
旺旺社的學弟妹看到了嗎?
除了安全問題，走在校園的路上，這些狗大便，環境清潔問題，
難道這些應是不愛狗、怕狗的同學也要一起承受的嗎?
小弟已經畢業離開學校，說實在也只是以一個校友的身分偶爾回學校，
只是每每看到版上有這樣的討論情形，就會想起當初求學時
在校內也被狗追的情形......
--
另外tsutaS版友，我會取ncudog這個名字，是因為我本人喜歡狗，
家裡之前也陸續養了四隻小狗，感情最深厚養了七年的那隻馬爾濟思，
也在前幾年過世了，
當初取這個名字的時候，並不知道有中大旺旺社(NCUDOGS)這個社團
→ tsutaS:為什麼汪汪社有義務回文 而你這種人卻有臉取汪汪社版的名字 11/28 21:38
→ tsutaS:呢? 11/28 21:38
你的言論，小弟已請教律師親友，已涉及人身攻擊公然侮辱，請自重!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ncudog 來自: 111.252.124.94 (11/29 21:31)
1F：推 hidog:ncudog這個ID其實還給汪汪社比較好... 11/29 21:44
2F：→ hidog:假如他們有來跟你要的話 11/29 21:44
3F：→ hidog:至於狗的問題 就算廢掉汪汪社,還是會有流浪狗跑進來 11/29 21:45
4F：→ hidog:靠宣導 靠通報的方式來解決會比較好 11/29 21:45
5F：→ hidog:記得只要能記下狗的特徵 聯絡汪汪社 他們是會處理的 11/29 21:45
6F：推 MICHAELSHENG:讚(戰)啦 11/29 21:58
7F：推 bluestorm520: 11/29 22:14
8F：推 dominicho4:場地部分我猜應該是有點像社窩之類的吧? 11/29 22:34
9F：→ vivianlu30:汪汪社是幫忙照顧管理校內流浪狗吧 11/29 22:37
10F：→ vivianlu30:自私的是亂拋棄狗的人 怎麼會把問題都丟給汪汪社還說 11/29 22:42
11F：→ vivianlu30:他們自私 11/29 22:42
12F：→ tsutaS:學校撥給你社辦叫侵占? 11/29 22:50
13F：→ tsutaS:那你機車停十三舍是不是侵占? 腦袋壞壞 11/29 22:50
14F：→ vivianlu30:該社幫忙結紮送養還被說自私 不好意思我真的好想噓你 11/29 22:51
15F：推 twcandyman:環境 該是給所有生物的 能和平共處為何要趕盡殺絕? 11/29 23:06
16F：→ twcandyman:我想不應該用片面的角度去看待這個問題吧.. 11/29 23:06
17F：推 petestar:t大明確指涉原po id跟汪汪社那段 實在讓人咄咄逼人 11/29 23:20
18F：→ petestar: 讓人感覺 11/29 23:21
19F：→ petestar:不過原PO也該正名一下子^^ 是「汪汪社」而非「旺旺社」喔 11/29 23:22
20F：→ petestar:我是說汪汪社打對名字來XD 11/29 23:22
21F：→ petestar:另外校內的狗應該還是有在管理呀 是汪汪社幫忙管理最多耶 11/29 23:23
22F：→ petestar:成大的那批狗是平常成群結隊撒野已久 換作是在中央的話 11/29 23:24
23F：→ petestar:應該是有人幫忙管理和觀察的 若真的是惡犬 會有所作為吧 11/29 23:25
24F：推 jacky3518:不應該認為汪汪社是自私，他們反而是自願幫忙管理的，自 11/29 23:49
25F：→ jacky3518:私的是人們把狗帶進社會裡，卻之後棄之於不顧。 11/29 23:50
26F：→ iversonk:我覺得沒有汪汪社 問題會更嚴重＝＝ 11/30 00:16
27F：→ ohnocccc:汪汪社似乎會針對追車等行為不良的狗進行關籠子的懲罰 11/30 00:37
28F：→ ohnocccc:另外 可能是汪汪社教導有方 我在中央幾乎沒看過狗大便? 11/30 00:37
29F：→ ohnocccc:還有我在中央被狗咬過兩次 是教授的狗跟後門的狗(今天QQ) 11/30 00:39
30F：推 litopon:樓上怎麼沒跳過去(? 11/30 00:53
31F：推 chiaohua:假如今天學校沒有汪汪社,難道就會沒有狗了嗎? 11/30 00:58
32F：→ chiaohua:想一想汪汪社幫了大家多少忙吧!! 11/30 00:59
33F：→ hizzz7:只會抱怨 卻沒什麼建設性的建議 汪汪社是拿得了多少錢？ 11/30 01:01
34F：→ hizzz7:每個社團都有補助 也不是獨厚汪汪社 11/30 01:01
35F：→ ohnocccc:跳過去?? 是因為我徵跳高影片嗎? 我不是參賽者 0_0 11/30 01:12
36F：推 litopon:我記錯ID了(艸) 11/30 01:25
37F：推 fxxkjoe1231:ohno好帥>///< 11/30 01:48
38F：→ petestar:說實在的 我在中央讀了四年的書 也真的沒啥印象有狗大便 11/30 12:06
39F：→ petestar:照理來說若是很常看到會很不悅一定會有印象才是 11/30 12:07
40F：→ blazesunny:被狗咬 衛保組 事務組 警衛室都可以通報指認 11/30 12:13
41F：→ fernfish:學長不好意思我也想噓你 我也覺得不應該說汪汪社自私 11/30 14:04
42F：→ fernfish:他們就像是志工一樣為大家服務 他們又不是有薪水領 11/30 14:05
43F：→ fernfish:校內本來就有狗 你有去過哪個校園沒有狗的? 又不是說 11/30 14:06
44F：→ fernfish:把所有狗抓起來 就不會再有其他狗進來了 他們管理是真 11/30 14:06
45F：→ fernfish:的有一定的方式 是真的有顯著的成效在減少校內的犬隻數 11/30 14:08
46F：→ fernfish:量 你難道沒看見他們的努力? 希望學長能收回那句話... 11/30 14:10
47F：→ minnieke:自私?? 讓學校能有一群穩定能和人和平共處的狗 是汪汪社 11/30 14:13
48F：→ minnieke:的目標 抓走了這批 還會有其他更不穩定的狗入校 汪汪社的 11/30 14:13
49F：→ minnieke:人花了這麼多心力金錢在上面 你一句自私 一篇新聞 就否定 11/30 14:14
50F：→ minnieke:這些努力 是否太過分了????? 當你在打game玩樂讀書時 11/30 14:15
51F：→ minnieke:他們正在為學校和這些生命努力 你知道嗎??? 11/30 14:16
52F：推 vnnb:支持原po，學校本來就不是養狗的地方!!!!! 11/30 15:53
53F：推 vnnb:為什麼要讓不喜歡狗的人也承受恐懼，上學還要活在風險中？ 11/30 15:59
54F：推 litopon:汪汪社不是在學校養狗 他們是在管理學校會出現的狗... 11/30 16:29
55F：→ litopon:講的好像汪汪社愛狗人士帶自己家的狗養在學校一樣 11/30 16:29
56F：→ litopon:汪汪社管理狗的目的 就是要降低這些問題 11/30 16:30
57F：→ litopon:當然你要叫補狗隊把狗全抓走也不是不行 只是這才叫自私 11/30 16:31
58F：推 riahserf:推一下樓上 狗又不是汪汪社帶來的= = 他們也是自願幫忙 11/30 16:33
59F：→ kobe333:原來汪汪社這麼偉大... 11/30 17:11
60F：→ vnnb:"管理"和"養"的差別到底在哪裡？為什麼不能選擇在校外管理？ 11/30 17:44
61F：→ vnnb:而且在例假日被咬的人該向誰求助？校內單位又不是每天都上班 11/30 17:47
62F：→ vnnb:自私不自私根本不是重點，重要的是，受害人的權益有誰顧及？ 11/30 17:49
63F：→ vnnb:道路不平我們可以申請國賠，那在校內被野狗咬是不是也該比照 11/30 17:50
64F：→ vnnb:既然上文說該社團管理，那根據民法和國賠法都是可以求償的。 11/30 17:51
65F：→ vnnb:咬傷尚娥地修女的野狗無人飼養管理，和本校的情形不同呀！ 11/30 17:55
66F：→ kobe333:狗就在校園裡 在校外是要管理什麼 = = 11/30 19:02
67F：推 litopon:結果咬人的都是老師養的狗 11/30 19:14
68F：→ litopon:被咬的時後不是要你馬上抓著狗去找教官 11/30 19:15
69F：→ litopon:指認是事後的事情 11/30 19:15
70F：→ litopon:狗會跑到哪 我想他們也沒辦法真的去限制某隻狗 11/30 19:16
71F：→ litopon:汪汪社已經算是盡他們的力去訓練和處理好每隻校狗了 11/30 19:16
72F：→ litopon:我自己念中央第五年 出事聽到的全都是附近住戶或老師養的 11/30 19:16
73F：→ litopon:校狗和野狗還是不一樣的 11/30 19:18
74F：推 tnarthur:從底下討論可以看出把汪汪社當原罪的人真多 11/30 19:44
75F：推 skylion:其實重點還是確實有人有受害或受驚的話 總得想辦法改善 11/30 19:50
76F：推 vnnb:對，樓上捉到重點了！同意s大。 11/30 19:57
77F：推 vnnb:我的推文沒單指汪汪社，只針對管理人，對號入座的人還真多。 11/30 20:00
78F：推 christiano:真可惜 不能噓 11/30 20:17
79F：推 m1432012165:某t的言論涉及公侮是不可能成立的，不知道你的律師親 11/30 20:17
80F：→ m1432012165:友是怎麼跟你說的?當然啦~你要告也是沒人可以阻止 11/30 20:18
81F：推 litopon:WOW 原來支持原PO的論點 不代表在講汪汪社這樣 11/30 20:19
82F：→ litopon:這當然是最根本的問題 只是我也講了 校狗以目前的狀況來 11/30 20:20
83F：→ litopon:說 反而比老師養的狗還要乖 11/30 20:20
84F：推 litopon:汪汪社願意為大家服務已經很感激了吧 實在不需要抓出來鞭 11/30 20:24
85F：推 vnnb:樓上，不是"單指"汪汪社，請看清楚！ 11/30 20:25
86F：推 litopon:我也只講汪汪社的努力 請看清楚！ 11/30 20:27
87F：→ vnnb:樓上，汪汪社的努力，不是我回文重點，我關切的是受害人權益 11/30 20:31
88F：→ vnnb:身為管理人本來就有法律責任的，不論是否努力，過失也須負責 11/30 20:32
89F：推 litopon:汪汪社的努力就是致力於讓這些事情的發生減少 11/30 20:33
90F：→ litopon:最近出事的反而都是野狗或是住戶養的狗 11/30 20:34
91F：推 litopon:你說你是專注於受害人的權益 那為什麼要特別用"該社團"這 11/30 20:36
92F：→ litopon:樣的字詞呢? 今天不是要咬文嚼字 只是V大你的文字實在看不 11/30 20:37
93F：→ litopon:出來你沒有在講汪汪社的感覺 當然我知道你不是直衝汪汪這 11/30 20:37
94F：→ litopon:而來的 11/30 20:37
95F：→ litopon:今天的問題不是單單只有汪汪社要扛 學生 住戶 甚至每一隻 11/30 20:39
96F：→ litopon:狗狗都要一起負責 汪汪社只能做為中間的橋樑 將能管理的校 11/30 20:39
97F：→ litopon:狗安置好 並對學生和住戶做相關的宣導 11/30 20:39
98F：推 vnnb:我是說"上文說該社團"，是指上面的推文所說汪汪社， 11/30 20:40
99F：→ vnnb:其實不論校內校外，若能要求管理人負起法律責任，不姑息， 11/30 20:41
100F：→ vnnb:才能減少人身傷害。不然推文一直推崇汪汪社的努力，餘事無補 11/30 20:42
101F：→ vnnb:某t推文"你這種人有臉取汪汪社的名字""腦袋壞壞"的字眼， 11/30 20:43
102F：推 litopon:當然你講的沒錯 管理的飼主該負起責任 11/30 20:46
103F：→ litopon:只是實在不想看到這樣子的文章 將汪汪社的努力給一杆子打 11/30 20:47
104F：→ litopon:翻 狗畢竟是狗 很多事情不能夠控制 要這樣就要求汪汪社負 11/30 20:47
105F：→ litopon:責 實在已經有點苛責了 11/30 20:47
106F：推 vnnb:怎不成立公然侮辱？就事論事好好討論嘛，有必要做人身攻擊？ 11/30 20:49
107F：推 litopon:更別說對汪汪社提出質問了.... 11/30 20:49
108F：→ tzuyang555:沒有校狗鞏固地盤，外來的狗才更兇狠... 11/30 20:50
109F：→ tzuyang555:再說，學校是開放空間 除非出入口24小時派人駐守 11/30 20:50
110F：→ Zerocks:vnnb你可以看看下面那位的回文 我想你就會懂了 11/30 20:51
111F：→ tzuyang555:這麼大塊的棲息地 一定會有狗想辦法進來 11/30 20:51
112F：→ tzuyang555:二進位宿舍版 z-6-8-5看一下先吧 11/30 20:53
113F：推 vnnb:樓上Z大我看了，謝謝您！所以才知道汪汪社是管理人。 11/30 20:53
114F：→ vnnb:為什麼一定要在校內管理？不能和校外的愛狗團體聯合嗎？ 11/30 20:54
115F：→ vnnb:在校內管理的風險，對學生來說實在蠻高的。 11/30 20:54
116F：→ minnieke:vnnb到底聽懂還聽不懂? 到底誰在養狗? 你有沒有搞清楚 11/30 20:54
117F：→ Zerocks:把狗抓出去外面管的話 一定有別的狗跑進來 11/30 20:54
118F：→ Zerocks:這樣有回答道你的問題嗎?? 11/30 20:55
119F：推 litopon:上面tzu大有提到 沒校狗 外來的狗也會跑來 不停的把狗往 11/30 20:55
120F：→ tzuyang555:在校外管→狗會跑進來→抓去校外在校外管→狗會跑進來 11/30 20:55
121F：→ vnnb:跑進來不能再捉出去由愛狗團體照顧？ 11/30 20:55
122F：→ litopon:外送 只會有狗一直跑進來 如果今天要汪汪社把狗往外送 11/30 20:55
123F：→ Zerocks:愛狗團體資源沒這麼多 這樣一直送過去沒完沒了 11/30 20:55
124F：→ litopon:請學校也跟校內住戶公告禁止養狗 不然就抓走送出去 11/30 20:56
125F：→ tzuyang555:校內永遠充斥著對環境陌生的新狗 攻擊性絕對比舊狗強 11/30 20:56
126F：→ litopon:把狗送出去絕對不是個治本 甚至連治標都不是的辦法了 11/30 20:56
127F：→ Zerocks:其實把校犬當作訓練有素的流氓來看就還蠻好懂得 11/30 20:57
128F：推 vnnb:除了校外愛狗團體、動物保育協會，也可發起認養活動，或聘請 11/30 21:01
129F：→ vnnb:專人在校外場所進行訓練，降低校內事故發生率，否則在校內管 11/30 21:02
130F：→ vnnb:理，狗是群居性動物，舊狗會不會呼朋引伴進來，蠻令人憂心。 11/30 21:04
131F：推 Zerocks:認養活動汪汪社一直有在努力喔! 11/30 21:05
132F：→ Zerocks:進行專業訓練這點可能要請教汪汪社的同學 我想經費會是問 11/30 21:06
133F：→ Zerocks:呼朋引伴這點應該不用擔心 基本上都是一整批進來 11/30 21:07
134F：→ Zerocks:同一批狗穩定之後 外來的狗就不容易加入了 11/30 21:07
135F：→ tzuyang555:你把一個地方的角頭都抓走 難道那個地方不會產生新的 11/30 21:07
136F：→ tzuyang555:幫派新的角頭? 除非你24小時有警力支援 台灣掃黑都掃成 11/30 21:08
137F：→ tzuyang555:這樣 更何況是掃狗 為了生存會比為了利益更兇狠.. 11/30 21:09
138F：→ tzuyang555:還有 你知道訓練狗有多貴嗎 一個月一萬多比你學費還貴 11/30 21:11
139F：推 sherryst1:中央的狗比清大的狗乖多了，清大的狗會在吃飯的時候貼在 11/30 21:14
140F：→ sherryst1:你身上.......... 11/30 21:14
141F：推 vnnb:如果上述方法都行不通，就該適度補捉，由校外團體介入， 11/30 21:18
143F：→ vnnb:然而不幸依舊發生，上文掃黑將人比狗，引喻失當。 11/30 21:20
144F：推 Zerocks:基本上意義是一樣的 11/30 21:21
145F：→ Zerocks:現在汪汪社的作法是 有追過人或咬過人的校犬都會關起來 11/30 21:21
146F：→ Zerocks:咬過人的好像就關到有人來認養這樣 11/30 21:21
147F：推 litopon:引喻失當是因為你沒看懂吧..... 11/30 21:22
148F：→ litopon:汪汪社不可能24H派大量人力來管理學校的校狗 更別說校外 11/30 21:23
149F：→ litopon:跑進來的野狗或是其他住戶養的狗 11/30 21:23
150F：推 vnnb:這樣比喻，無疑是將人身價值與狗同視！莫怪受害者層出不窮。 11/30 21:28
151F：→ vnnb:大家既然認同在校內管理狗群，那只能祈禱不要有下個人受害！ 11/30 21:28
152F：推 litopon:wow 11/30 21:29
153F：推 hidog:如果你只是要求都不要有狗追人 很遺憾,那是不可能的 11/30 21:30
154F：推 vnnb:否則贊成這作法的人，良心上如何對得起受害者？ 11/30 21:30
155F：→ hidog:有汪汪社可以讓這樣的情形有所改善 但是不可能完全不發生 11/30 21:31
156F：推 litopon:請不要一直扯受害者出來 痛的是他不是你 11/30 21:31
157F：→ litopon:汪汪社就是努力讓未來不要發生這些事 又可以讓"人狗共存" 11/30 21:31
158F：→ litopon:於校園 11/30 21:32
159F：→ litopon:請不要讓他們的努力白費 更何況是用那種連治標都稱不上的 11/30 21:32
160F：→ litopon:方法 11/30 21:32
161F：推 vnnb:樓上，沒有被咬過的人，不能體會那種痛和恐懼， 11/30 21:33
162F：推 hidog:那我明白跟你講 不要背對著狗逃跑 可以降低被咬的機會 11/30 21:34
163F：→ vnnb:如果連治標都不能，應該由校外團體介入處理，而不是校內管理 11/30 21:34
164F：推 litopon:所以我心疼我朋友被咬都是白心疼了 因為我不能體會 11/30 21:34
165F：→ litopon:治標不能是指你提出的方法"將狗送出去" 請你不要一直覺得 11/30 21:34
166F：→ tzuyang555:外面流浪狗都處理不完 怎麼可能幫校園內處理 11/30 21:34
167F：→ hidog:請問校外團體介入是怎樣XDDDD 11/30 21:35
168F：→ litopon:現在汪汪社做的事一點成效都沒有 今天沒有汪汪社只會有更 11/30 21:35
169F：→ tzuyang555:況且 校內狀況絕對已經比外面好很多 11/30 21:35
170F：→ litopon:多同學被吠被追被咬 11/30 21:35
171F：→ minnieke:vnnb如果有這麼多高見 何不提出具體做法 一下派專人訓練 11/30 21:35
172F：→ vnnb:而不是一昧地認為自己能夠達到"人狗共存"的境界。 11/30 21:35
173F：→ hidog:那請問vnnb如何做到都不會有狗追人? 11/30 21:35
174F：→ minnieke:一下又校外愛狗團體介入 這些方法都很籠統 請問你的高見 11/30 21:36
175F：→ litopon:好那拜託你跟學校說請他們把住戶的狗全送出去好不好 11/30 21:36
176F：→ hidog:校外團體介入? 你當校外團體都是吃飽沒事當義工喔 11/30 21:36
177F：→ vnnb:minnieke，就是認為既然大家都無能，不如由校外團體介入處理 11/30 21:36
178F：→ hidog:靠捕狗大隊是沒用的 抓走一批又會來一批新的 11/30 21:36
179F：→ hidog:那請問要找哪個校外團體? 誰去接洽? 要付錢的話誰出? 11/30 21:37
180F：→ minnieke:一直跳針不能懂受害人的恐懼 汪汪社就是在解決這樣的問題 11/30 21:37
181F：→ minnieke:是汪汪社把犬隻帶入學校嗎?? 你因果關係有用懂嗎 11/30 21:37
182F：→ minnieke:你說嘛 你去打電話請校外團體介入 看有沒有辦法 11/30 21:38
183F：→ minnieke:看誰會願意 你去試試看再來講這些可以嗎? 11/30 21:38
184F：推 vnnb:至少可以降低事故發生率，不然像被狗追這類事件，板上幾乎都 11/30 21:38
185F：→ vnnb:快成月經文了，難道大家都不覺得有必要換方式處理嗎？ 11/30 21:39
186F：推 litopon:所以要換一個會造成更多問題的方法? 11/30 21:39
187F：→ minnieke:你不要空談 你做過再來說 用講的誰不會? 11/30 21:39
188F：→ hidog:vnnb你去做做看 再回報我們有那些校外團體肯長期性幫忙 11/30 21:40
189F：→ minnieke:用講的當總統都能了 你去試試看怎樣的團體能改善 11/30 21:40
190F：→ minnieke:中央資源豐富歷史悠久 你想到的 難道沒有人想過嗎? 11/30 21:40
191F：→ hidog:記得要找長期性的解決方法 不要只肯幫一次兩次就沒下文 11/30 21:40
192F：推 Zerocks:vnnb 麻煩不要咬文爵字 對"字面"進行曲解 11/30 21:43
193F：→ Zerocks:而且人與狗都是生命 都要生存 一視同仁錯了嗎？ 11/30 21:43
194F：→ Zerocks: 嚼 11/30 21:43
195F：→ minnieke:從一開始就覺得你的推文很莫名 一下問為何不能外校管理 11/30 21:43
196F：推 vnnb:不論長期性與否，接觸管道可以逐步建立，但首要還是定期捕捉 11/30 21:43
197F：→ minnieke:一下又問管和養的差別 一下又我們不懂受害人的痛苦 11/30 21:44
198F：→ Zerocks:黑道只是一種"比喻" 麻煩不要偏離重點 11/30 21:44
199F：→ vnnb:Z大，生命的價值是平等的，但生存空間應有所區分，這裡畢竟是 11/30 21:44
200F：→ minnieke:你能不能理解中央目前的狀況 汪汪社的營運模式後再來講這 11/30 21:44
201F：→ vnnb:學校，不是管理狗的地方！請重視這一點。 11/30 21:44
202F：→ Zerocks:你"真的"覺得定期捕捉可以解決校犬的問題嗎？ 11/30 21:45
203F：→ Zerocks:如果是的話 我覺得沒甚麼好說的了 11/30 21:45
204F：→ vnnb:愛人與愛狗的方式也應有所分別，不是一味一視同仁， 11/30 21:45
205F：→ Zerocks:學著與狗共存 難道不是一種學習？ 11/30 21:45
206F：→ minnieke:些 去查查看那些研究 現在汪汪社做的結紮後放養的模式 11/30 21:45
207F：→ minnieke:到底是什麼 和沒有使用這種方法的學校 差別在哪 11/30 21:46
208F：→ Zerocks:還是說「這邊人類要用，狗滾一邊去」這種自傲的心態 11/30 21:46
209F：→ Zerocks:是我們該學習的？ 11/30 21:46
210F：→ vnnb:愛人與愛狗的方式也應有所分別，不是一味一視同仁， 11/30 21:46
211F：→ Zerocks:當然不是一視同仁 所以汪汪社去管理狗 11/30 21:47
212F：→ vnnb:難道應該愛狗勝於愛人？方式應有所不同吧。 11/30 21:47
213F：→ Zerocks:尊重生命不等於偏袒生命 11/30 21:47
214F：→ minnieke:這跟愛狗無關!!!!!!!!這也是保護學生的方法你知道嗎???? 11/30 21:47
215F：→ vnnb:如果管理有方，為何板上不時出現被狗追、被狗咬的文章？ 11/30 21:47
216F：→ Zerocks:還是v大認為被迫跟人類搶生活空間的狗就是該死？ 11/30 21:48
217F：→ Zerocks:那你可以提出一個更棒的方法嗎？ 11/30 21:48
218F：→ Zerocks:狗是生物，人是生物，人類可以用語言溝通，狗不行 11/30 21:48
219F：→ Zerocks:人都會失控了，狗當然也會失控 11/30 21:48
220F：→ Zerocks:重點在降低失控的可能性以及狗失控後的處置 11/30 21:49
221F：→ vnnb:汪汪社偉大所以不容質疑？各位有沒有想過管理方式可能不妥？ 11/30 21:49
222F：→ Zerocks:照您的說法 定期捕捉 Great 保證更多人被咬 11/30 21:49
223F：→ minnieke:沒有不容質疑 但你提不出具體的方法 而且管理方式也是參 11/30 21:50
224F：→ Zerocks:改善空間當然有 不過我想這是目前能夠執行最好的方案 11/30 21:50
225F：→ minnieke:考許多大專院校及研究後擬定的 11/30 21:50
226F：→ Zerocks:您提到的幾點 沒辦法執行的理由我想大家都有向你說明 11/30 21:50
227F：→ tzuyang555:二進位宿舍版z-6-8-8 這才是被狗追的人該學習的 11/30 21:51
228F：→ tzuyang555:推廣動物保護協會志工鄧巧玲認為 多數校園的流浪犬 11/30 21:53
229F：→ tzuyang555:經歷捕捉後，沒多久會再有一批新的流浪犬進駐 11/30 21:54
230F：→ tzuyang555:只要飼主繼續棄養，流浪犬就會源源不絕 11/30 21:54
231F：→ vivianlu30:vnnb是想把全部狗狗移出校園嗎 這就比較妥當? 11/30 21:55
233F：→ minnieke:前的做法 請你多查一些資料和案例 再來這邊繼續你的論點 11/30 22:00
234F：→ minnieke:已經不知所云且瘋狂跳針了 再講也無益 11/30 22:00
235F：→ minnieke:空談何嘗難事 身體力行後再來說嘴 汪汪社沒有義務要做這 11/30 22:01
236F：→ minnieke:些 更不是原罪 請你搞清楚 11/30 22:01
237F：→ vivianlu30:校狗已被訓練得不錯了 11/30 22:02
238F：推 hidog:vnnb的重點如果只是那句定期捕捉 那真的沒啥好講的 11/30 22:06
239F：→ vivianlu30:也許你對管理流浪狗有更好的建議 那請說吧 11/30 22:06
240F：→ hidog:校狗就是追了一批再來一批 還是會有狗追人... 11/30 22:06
241F：推 vnnb:莫怪前文說汪汪社偉大，護航的砲火還真集中，明眼人心知肚明 11/30 22:15
242F：推 hidog:那就請vnnb提出一個有效的解決方式吧 捕狗大隊是沒用的 11/30 22:16
243F：→ hidog:台北市撥了多少經費去抓狗 狗還是抓不完 11/30 22:16
244F：→ vnnb:不浪費時間了，多說無益。 11/30 22:16
245F：→ hidog:現有最好的做法就是汪汪之家的方式. 你有其他方式也可以提出 11/30 22:17
246F：→ hidog:但是不要那種現行做不到 或者效果不彰的作法@@ 11/30 22:18
247F：→ vnnb:我只是質疑，質疑也被大家攻擊，連質疑也不行，還真偉大！ 11/30 22:19
248F：推 Zerocks:敢問大家怎麼攻擊你了？ 11/30 22:21
249F：→ Zerocks:不要說的一副自己是受害者的樣子 11/30 22:21
250F：→ Zerocks:原PO說汪汪社自私 被砲剛好而已 11/30 22:22
251F：→ tzuyang555:提了沒用方法->不願聽人家的解釋->然後再來放大決? 11/30 22:26
252F：→ tzuyang555:要說護航也隨意 我也早就畢業了 只是認為汪汪社並無錯 11/30 22:27
253F：推 skylion:大家理性討論吧~~~有點流於吵架了XD 11/30 22:30
254F：→ vivianlu30:沒什麼護不護航 有建議就說啊 看你說汪汪社管理似乎不 11/30 22:39
255F：→ vivianlu30:妥當 那應該是有更好的方法吧? 11/30 22:40
256F：→ vivianlu30:又說浪費時間多說無益 又說質疑被大家攻擊 怪哉 11/30 22:47
257F：→ fernfish:原PO當然可以提出建議 但請做足功課再說 也請利用"正式" 11/30 23:13
258F：→ fernfish:管道提出意見 會有很多人願意看的 一味的空談很無知 11/30 23:14
259F：推 kevin6677:原PO觀念整個大錯誤!!汪汪社不是在學校內養狗 11/30 23:47
260F：推 vnnb:不空談，在bbs上能和護航團隊談什麼？大家都鼓勵訴諸行動了!! 11/30 23:50
261F：→ kevin6677:而且根本不是月經文是少數案例 11/30 23:50
262F：→ kevin6677:去二進為或者這個版來查根本就最多半年一次 11/30 23:50
263F：→ vnnb:當然會向"正式"管道提出意見，多謝諸位大大建議！ 11/30 23:51
264F：→ kevin6677:vn大..大家是想要和你解釋一些觀念...這不是護不護航 11/30 23:56
265F：→ kevin6677:的問題 11/30 23:56
266F：→ kevin6677:養和管理當然不同...養是負責三餐對該狗負責到底 11/30 23:56
267F：→ kevin6677:管理是針對又問題的狗隻進行類似輔導的作用 11/30 23:57
268F：→ kevin6677:為何不選在校外~因為學校不會為了這件事設一個管理狗的 11/30 23:57
269F：→ kevin6677:的單位 而且就算將管理地點設在外面~狗的活動範圍還是 11/30 23:58
270F：→ kevin6677:校內... 11/30 23:58
271F：→ kevin6677:例假日如果被狗咬傷 當然是先自行就醫 驗傷 12/01 00:00
272F：→ kevin6677:我相信學生保險一定有保一些類似的傷害險 12/01 00:00
273F：→ kevin6677:就如同你說的~在外面走路跌倒申起國賠一樣也要非假日才 12/01 00:01
274F：→ kevin6677:而且管理狗群的目的就是為了降低人狗事件的機率 12/01 00:03
275F：→ kevin6677:大家都不希望你在看完推文後 去作出殺害生命的行為 12/01 00:07
276F：→ vivianlu30:又扯護航幹啥 是你一直認為大家都在為反對而反對你 12/01 00:22
277F：推 Zerocks:喔 對阿 我們是護航 正確的東西不該保護嗎？ 12/01 00:28
278F：→ vivianlu30:東一句護航西一句護航 卻不願去了解別人的推文 12/01 00:29
279F：→ Zerocks:反正你覺得我們再戰你 我們也沒辦法說甚麼 12/01 00:29
280F：→ vivianlu30:m大給的連結你看了嗎 下面幾篇汪汪社回文看了嗎 12/01 00:30
281F：→ vivianlu30:這就是造成你覺得一群人在護航的原因 12/01 00:30
282F：→ vivianlu30:我口氣不好 因為我認為你這種態度很差 12/01 00:31
283F：推 f1991714:停停停停停!!!!!!!!!大家冷靜一下!!!!! 12/01 00:40