其中第三點的問題，我覺得以後有類似的活動可以設立「空中服務台」的方式， 提供快速且有效的問題解決方案。可以讓服務人員來解答不同的簡單問題，如果當下 無法解決則可以馬上聯絡到該負責的單位，為同學服務。 像這次我要去壘球場看球賽，結果第二天12：00要搭接駁車，走到中華國小後 發現沒車，我是依據秩序冊上面所記載的時間，後來遇到一樣可憐的中華大學女排隊 也跟我們有同樣的困境，我們隨手翻翻看看有沒有負責人的電話，結果是沒有的！ 最後只有一個醫療組的聯絡電話，我們打給醫療組請他們幫忙轉告相關負責單位詢問！ 後來也有回訊！"改為13：00發車" 我在這邊很感謝醫療組的同學！ 空中服務台"單一詢問窗口"是很重要的，希望以後辦活動的時候希望能夠考慮這點！！ 這是我小小的看法 以上 ※ 引述《tempsteve (不垃圾話運動ing)》之銘言： : 不好意思打擾了 : 我們系這次參加勤益今年主辦的大工盃 : 雖然戰績不甚理想 : 但是仍要向勤益的所以工作人員致上謝意 : 辛苦了 : 但是 經過這二天的賽程 : 我提出幾項的可改進的地方供參考： : 1.賽制設計以及裁判水平： : 由於我參加的是籃球賽事，所以我基本上就籃球來論。首先，一般上下半場的籃球賽， : 下半場可以不用在跳球而直接由上半場之球權決定。其次是裁判，也是我們一行人最 : 不能接受的瑕疵，這次的大工盃是請大專籃協的裁判，但是每個裁判的資歷可以看出 : 有明顯的不足(有的裁判竟分不清撞人與阻擋犯規的定義)，甚至不尊重場上的球員， : 當我們進行比賽時，對方有球員受傷，裁判竟然沒有積極處理而站在一旁觀看，而我們 : 要求裁判吹「裁判暫停」來停錶時，裁判竟回說：「沒有你們的事」並繼續比賽。時間 : 整整被拖掉1~2分鐘，這對於當時落後的我們豈不是不公平？另一場比賽，對方使用相 : 當粗魯的動作，導致我們有幾位球員手臂掛彩，裁判依然說是合法衝撞。雖然我知道 : 裁判的尺度是自由心證，但我希望不要偏離正軌。 : 2.工作人員專業度： : 在比賽的時候，擔任紀錄台的同學應該具備有相關運動項目的認知。否則會影響賽事 : 的流暢度。 : 3.工作人員的分工： : 如同前篇的文章，有些工作人員顯然是由工管系以外的同學所加入的，導致有些問題 : 一定要找到幾位專門負責的同學才能得到解答。如比賽前一天晚上，我們到達勤益時 : 並沒有跟著系上一起到達，而當我們去詢問工作人員寢室位置時，問了許久才從一位 : 手上拿著分配表的同學才能得到解答，當時我們已經走在國秀樓裡很多圈了。 : 以上3點是我這二天下來覺得可以再加油的地方，如有冒犯，敬請見諒！ : 最後還是要說 : 工作人員們 : 辛苦了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.219.155