作者nickname1o1 (囧很大~~~)
看板NCU97ME-B
標題[情報]台北捷運新路線圖
時間Sat Jul 10 16:10:37 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C8jZkyT ]
作者: mstar (Wayne Su) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 捷運新店←→淡水 將取消直達
時間: Thu Jun 24 12:02:51 2010
http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=1015926&CtNode=24569&mp=122031
注意看路線圖，會發現
淡水<-->新店 這線，在中正紀念堂前後顏色不同？
→ 因為這是第一期路網先完成紅線北段與綠線南段，
等第二期 綠線通到松山、紅線通到信義區後，就要恢復原行駛路線
紅線、綠線、橘線 這樣規劃叫「L 型路線」，
目的是從要到各車站時，最多只要轉乘一次即可，同時減少樞紐車站的人潮
(棕線是中運量，不要一起列入....)
等未來環狀線 (黃線) 通車後，從市區外轉乘會更快速
再注意所謂「小南門線」跟「小碧潭線」都一樣是綠色的
→ 就是因為他們屬同一條線的，
只不過小碧潭線是支線 (像是淡水線與新北投線的關係)
而小南門線是同屬綠線但後續松山段還未通車，
為了省藍線綠線轉車時間、避免台北車站擠爆，所以先拿來運用
未來換回原行駛路線後，新店 <-> 台北車站/淡水，在中正紀念堂換車即可
而且就在同樓層的對面月台而已，只要走到對面等車，不用上下樓梯
中和 <-> 新店 在古亭轉車，也是同樣狀況
http://j.imagehost.org/0531/tp-CROSS2.jpg
要提早半小時出門？ 受訪的人跟記者有搭過捷運嗎？
頂多是增加走到對面月台、等對向車的車時間，說超過十分鐘都很離譜了
在古亭站以北要等往南的車時，有沒有發現雖然三四分鐘就有一班車來，
但因為橘線與綠線/紅線交錯發車的關係，所以若要往新店實際要等兩倍時間？
|<- 3min ->|<- 3min ->|
[中和] [新店] [中和] [新店] [中和] [新店]
→ 這就是為何不建議交錯發車往不同目的地的原因
更何況目前是綠線往松山段、橘線大部分都尚未通車，還可以拿空月台來用
如果這幾線通車之後，四個月台但有八個目的地，是不是會使乘客更混亂？
再看看中正紀念堂、東門、古亭這一帶的「大麻花」：
http://h.imagehost.org/0823/tp-CROSS.jpg
軌道列車行駛又不像汽車，開個交流道就可以接通，
要考慮轉轍器切換、插列車間縫隙、前後班間距問題
且複雜與頻繁的調度，發生問題的可能性也跟著增加，何必自找麻煩？
這是預計今年底橘線三重蘆洲段通車後的路線圖：
淡水
--------------
三重、蘆洲
^ | \
↖ | | |
\大橋國小
|民權西路
-- |
⊙
------⊙
---------- 松江
| \
|中山
\南京
| |
⊙ ⊙
⊙
\⊙南港展覽館
| \ |南京東路
-⊙
|台北車站
| | --/ 南港
-----⊙----------⊙
-------⊙
--------------/
/ | 忠孝
|忠孝復興
⊙西門
|中正
新生
|
/\ |紀念堂
|大安
板橋⊙
<--/ \----⊙ ⊙
/ \ |
v \ |
土城 ⊙古亭
---
/\ |
v v v
中和 新店 木柵
這是未來的路線圖
淡水
--------------
三重、蘆洲
^ | \
↖ | | |
\大橋國小
|民權西路
-- |
⊙------⊙
---------- 松江
| \
/ |中山
\南京
| |
/ ----⊙
----------⊙
-------⊙
-------->⊙松山
\⊙南港展覽館
新莊
<- / | \ |南京東路
-⊙
/
/ |台北車站
| | --/ 南港
| -----⊙----------⊙
-------⊙
--------------/
|/ | /忠孝
|忠孝復興
⊙西門
|中正
/ 新生
|
/\ |紀念堂
/ |大安
板橋⊙
<--/ \----⊙
------⊙
-----------⊙
------> 世貿、象山
/ \ / 東門
|
v \ / |
土城 ⊙古亭
---
/\ |
v v v
中和 新店 木柵
--
在說
≠ 再說
利害
≠ 厲害 幹
的好
→ 得 因該
→ 應 名
子 → 字
抽
煙 ≠ 抽
菸 做車
≠ 坐車
毀謗罪
→ 誹 年
青 → 輕 以經
→ 已
帶帽
≠ 戴帽 轉
至 ≠ 轉
自 決對
→ 絕 A4好球
袋 → 帶 知
到 → 道
難
到 ≠ 難
道 時
後 ≠ 時
候 臣又
准備
→ 準 票
卷 → 券
不
準 ≠ 不
准 樓樓上 → 上上樓 系 → 糸 打
戰 → 仗 淺力
→ 潛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.156.193
1F：→ tnav:辛苦囉...畫半天 06/24 12:03
2F：推 sakura000:鍊成陣 06/24 12:03
3F：推 WizZ:沒意義 淡水到新店貫串整個北市 效益比較大 06/24 12:04
4F：推 hagousla:畫的不錯~推一個 06/24 12:04
5F：推 blurdream:這篇會推爆嗎 06/24 12:04
6F：→ SHITinHeaven:把大轉乘站分流意義比較大 06/24 12:05
7F：→ SHITinHeaven:全部塞到台北車站轉車才沒意義 06/24 12:05
8F：推 kloc:意義是沙小~我只知道利益.. 06/24 12:05
9F：推 NTUer:給推 06/24 12:05
10F：推 nottingham:對三樓個人的效益比較大吧.... 06/24 12:05
11F：推 mrfootball:認真推 06/24 12:05
12F：推 hagric:台北車站已經不敷使用 分流是對的 06/24 12:06
13F：推 joscheng:好屌啊!!!! 06/24 12:06
14F：推 GonPin:WizZ一定沒有在尖峰時段坐捷運 06/24 12:06
15F：推 yasteree:給個推好了 畫的很用心 應該花不少時間吧 06/24 12:06
16F：推 running711:從我的電腦前面可以貫穿去光華買片效益最大啦 哈哈 06/24 12:06
17F：推 sakura000:貼到MRT版吧 MRT版禁止轉貼 06/24 12:06
18F：→ smalldick:幹嘛要直達 06/24 12:07
19F：噓 wcjh:我們高捷就沒這麼多問題 還是高雄好 06/24 12:07
20F：推 zxnm:給推~~ 實用資訊 06/24 12:07
21F：→ NTUer:只有對三樓義意比覺大吧 古亭以北往新店要等兩倍時間耶 06/24 12:07
22F：推 rhino0314:幫推 06/24 12:07
23F：推 sdcheck:推 06/24 12:08
24F：推 rexagi1988:不簡單 給推 好清楚 06/24 12:08
25F：→ facecream:請北韓丟枚香菇在北車 比較快啦 06/24 12:08
26F：推 nvidia:又有人在反串高雄人了 06/24 12:09
27F：→ aizuwakamazu:既得利益者的嘴臉不意外... 06/24 12:09
28F：推 gambia:推你的圖 厲害 06/24 12:09
29F：推 x007:推推 06/24 12:10
30F：推 naruto1010:推原PO的圖&10樓! 06/24 12:12
31F：→ l1l1l1l1:辛苦了... 06/24 12:12
32F：推 mmmbop:三樓最厲害 交通部長給你當 06/24 12:12
33F：→ hagousla:新的路線似乎是,A地到B地最多轉乘1~2次 06/24 12:12
34F：推 meianhua:水唷 06/24 12:13
35F：推 JA17:台北市區的捷運根本密集到誇張 06/24 12:13
36F：→ hagousla:密集到誇張？和誰比？ 06/24 12:14
37F：推 BH115V:以前是中和人吵不能直達淡水 之後幾年... 科科 06/24 12:14
38F：推 rexagi1988:ja17大想必是沒有搭過國外的捷運... 06/24 12:15
39F：推 eliczone:他只會嘴炮啦 06/24 12:15
40F：推 herokaku:有畫有推 06/24 12:16
※ 編輯: mstar 來自: 219.85.156.193 (06/24 12:19)
41F：→ SHITinHeaven:芝加哥的捷運還蠻酷的 中心點往外長出去 06/24 12:18
42F：噓 oukacheng:八卦版是給你們用來討論台北市的嗎 06/24 12:18
43F：→ SHITinHeaven:不過轉乘站也是很分散 全部擠在一起太可怕 06/24 12:18
44F：推 treker:從以前全部擠爆台北車站月台上下 變成其他站同月台走到對面 06/24 12:19
45F：推 cyril63:台北市區的捷運密集 ?? 一點也不密好不好 06/24 12:20
46F：推 mrsix:沒辦法，台北市是首都，難免樹大招風 06/24 12:21
47F：噓 oukacheng:蓋到最後 我連走路都比較快 浪費資源 全球暖化的兇手 06/24 12:21
48F：→ mrsix:還有，不要沒事拿中型城市跟紐約或東京之類的比，沒意義 06/24 12:22
49F：推 dcnsxp:專業 甘拜下風 06/24 12:22
50F：→ oukacheng:納稅錢都跑到台北 為什麼不台北人自己出錢合資蓋捷運 06/24 12:22
51F：推 ac27641101:推圖推專業... 06/24 12:23
52F：→ kokokoo:公車要倒了嗎@_@? 06/24 12:23
53F：→ oukacheng:我們東南部人坐得到捷運嗎 為什麼要繳一堆錢讓台北爽 06/24 12:23
54F：→ mrsix:推原PO的專業說明 06/24 12:23
55F：推 rexagi1988:一篇好文卻有人堅持要跳針 剛剛考卷都不會寫嗎? 06/24 12:23
56F：→ oukacheng:台北人沒搭捷運就不能活嗎 過太爽還閒 06/24 12:24
57F：推 chadliu:想必ja17大沒有看過法國的地鐵 06/24 12:24
※ 編輯: mstar 來自: 219.85.156.193 (06/24 12:27)
58F：推 chogosu:東南部繳的錢多??????????? 06/24 12:25
59F：推 mrsix:加油，請繼續跳針，讓我們看到您寶貴的意見 06/24 12:26
60F：→ oukacheng:法國人口多少 台北人口多少 xx比雞腿 輸人會怎樣嗎 06/24 12:26
61F：推 hsinyeh:全部人都到台北車站轉車 到最後台北車站就是每天都在跨年 06/24 12:26
62F：→ oukacheng:什麼都要跟別人比 天龍國心態? 不贏不開心嗎 06/24 12:26
63F：→ chadliu:全球暖化的兇手地一個是工業污染..再來是汽機車過多 06/24 12:26
64F：→ hsinyeh:現在台北車站跟忠孝復興尖峰時間已經非常可怕了 06/24 12:26
65F：→ oukacheng:你不去蓋捷運就可以減少多少工業所產生的污染 06/24 12:27
66F：推 kk9517:台北車站真的尖峰時期人太滿了.. 06/24 12:27
67F：→ mrsix:嘿...有比較才會有競爭不是嗎? 06/24 12:27
68F：→ chadliu:台北捷運+週邊的人真的很恐怖還要加上高鐵出來的人 06/24 12:28
69F：→ chadliu:有捷運真的很方便..沒捷運的地方都會懶的去 06/24 12:28
70F：推 rexagi1988:六先生幹嗎跟他認真= = 北車真的需要分流= = 06/24 12:28
71F：推 hsinyeh:歡迎以後某o用走路的 06/24 12:29
72F：→ mrsix:捷運網建立起來後不知道平面路會不會清靜一些 06/24 12:29
73F：推 darkgoblin:台北車站可以連挖地下25層轉運 只是怕挖太深就挖到... 06/24 12:29
74F：→ chadliu:還在跳真 如果你說工作做任何事都腳踏車 才叫做沒污染 06/24 12:30
75F：→ hsinyeh:某o的邏輯是大家在走路範圍可以到的地方就好 飛機也別飛 06/24 12:30
76F：→ mrsix:鋼彈 06/24 12:30
77F：→ hsinyeh:如果要去澎湖可以划獨木舟這樣最棒了 06/24 12:30
78F：→ SHITinHeaven:現在把台北捷運堵起來 保證馬路上連機車都動不了 06/24 12:30
79F：→ chadliu:捷運省下很多人開車的污染 還有減少塞車嚴重再那邊等待時 06/24 12:30
80F：推 painttt:專業 06/24 12:30
81F：→ chadliu:間造成的污染 06/24 12:30
82F：→ SHITinHeaven:每條路都塞滿滿的都是實心的 06/24 12:30
83F：→ chadliu:你在那邊找車位一個小時也同時會造成污染.. 06/24 12:31
84F：推 hagric:想想看板南線90萬人次的運量用公車跑是多大的汙染 06/24 12:31
85F：→ chadliu:換成公車太少了 換成每四人依輛汽車就知道... 06/24 12:32
86F：推 samz:推辛苦畫圖~~~~ 06/24 12:34
87F：推 e04ckymadam:重點是台北車站捷運站設計超差...小的跟鳥屎一樣 06/24 12:35
88F：推 rexagi1988:你還要確定是4人一輛汽車勒... 06/24 12:35
89F：推 chadliu:樓上說的是 一人一台車的也是不少..我以最好狀況分析XDDD 06/24 12:36
90F：推 OniEikichi:圖畫的真好 06/24 12:37
91F：推 hsinyeh:台北車站..底下這麼多層 附近高樓又多應該沒什麼地方可 06/24 12:37
92F：→ hsinyeh:以開挖 所以當初才會這樣設計吧 06/24 12:38
93F：推 JA17:別的國家規劃都是城市整體規劃吧?? 06/24 12:38
94F：→ JA17:台北捷運 過了河之後 密集度差那麼多 06/24 12:39
95F：→ JA17:不覺得很奇怪嘛 06/24 12:39
96F：推 jwph:台北四周有山阿 06/24 12:41
97F：推 CREA:專業 06/24 12:44
98F：推 lyic:圖畫得真好 06/24 12:45
99F：推 w94320:多幾個畫圖狂的認真魔人 八卦板會更熱鬧 06/24 12:53
100F：推 bittli: 06/24 12:57
101F：→ sinohara:看樣子是沒搭過小南門線 不知道車門剛開小南門線剛走之痛 06/24 13:01
102F：→ sinohara:然後還要忍受北韓樣式的捷運宣導廣播 06/24 13:02
103F：→ cosmic:小南門線未來就會消失 併入松山-新店這條路線 06/24 13:03
104F：推 rattenn:圖畫得真好 06/24 13:03
105F：推 gfneo:光這圖就要推 06/24 13:08
106F：推 happy8456:專業文大推 06/24 13:11
107F：推 waisly:專業 推一個~ 06/24 13:30
108F：推 erycell:那以後板南線可以每班都直達永寧嗎? 06/24 13:31
109F：→ cosmic:要看車夠不夠 板南線的用車一直很吃緊 06/24 13:40
110F：推 indietaiwan:太強了!! 06/24 13:45
111F：推 gt2004th:推一個 對的事就要堅持去做 06/24 13:51
112F：推 Malkovich:專業推 06/24 13:55
113F：推 balanceCIH:專業推 06/24 13:58
114F：推 faxy:推圖!! 06/24 14:18
115F：推 tchavelier:圖 06/24 14:59
116F：推 dknymaster:簽名檔也專業 06/24 15:07
117F：推 Finnnn: 06/24 15:31
118F：推 cmid05: 06/24 15:33
119F：推 elthea:真清晰，難怪我之前疑惑說為什麼行天宮那站會是黃線!!! 06/24 15:38
120F：→ kurt28:專業!! 真的好像鍊成陣XD 06/24 15:51
121F：推 littlechubby:專業推!可是我眼花了 06/24 17:14
122F：推 yiqin:推 專業 06/24 18:54
123F：推 cattycatty:不賴!! 推 06/24 19:33
124F：推 theoneejun:專業推！ 06/24 22:22
125F：推 geo:真專業～大推！！ 06/24 22:24
126F：推 outsmart33:大推!! 06/24 23:40
127F：推 adar911:強!! 06/25 00:52
128F：推 Yie: 06/28 02:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.207.43
129F：→ nickname1o1:黃線今年底會部分通車 未來會到新莊蘆洲 07/10 16:11
130F：推 chunyee:等第二新北市市長上任 再加蓋個NERV總部支線吧 07/11 00:21
131F：推 tofu319:第一話 鍋貼來襲！ 07/11 00:32
132F：推 x105:??? 07/11 02:34