作者nickname1o1 (囧很大~~~)
看板NCU97ME-B
標題[轉錄][新聞] NASA研究：普天同慶果然是大爛球
時間Thu Jul 8 21:02:29 2010
※ [本文轉錄自 WorldCup 看板 #1CDRtmnC ]
作者: foxconn1080 (鴻) 站內: WorldCup
標題: [新聞] NASA研究：普天同慶果然是大爛球
時間: Thu Jul 8 20:00:46 2010
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=258638
NASA研究：普天同慶果然是大爛球
2010/07/08
【聯合晚報╱特約記者吳意政╱綜合報導】
梅西：大爛球！害我一球也沒進！(設計對白)
美聯社
原來「普天同慶」是顆「蝴蝶球」！
「普天同慶」是否真如球員批評，有如大賣場的廉價塑膠球，直到世足賽即將進入尾聲之
際，終於出現一個較具公信力的答案。
美國太空總署NASA不知什麼原因決定參一腳，針對這顆被罵到體無完膚的用球做了一次科
學測試。經過太空總署空氣動力學的專家們仔細研究後，他們得到一個結論，「普天同慶
」真的是一顆大爛球！
太空總署認為，特別是當這顆球行進速度只要超過每小時44公里，其行進軌跡就會變得難
以捉摸，產生一種被稱之為「指關節效應」(類似棒球投手的「蝴蝶球」)的現象。這點，
呼應了許多球員，尤其是守門員所抱怨的，「普天同慶」的飛行軌跡根本無法預測。
此外，「普天同慶」的重量只有440公克，太空總署相信，這是使得這顆球當行進到達一
定速度時，就會變得難以判斷飛行軌跡的主因。
如果再配合南非高海拔的特殊地理環境，空氣稀薄，太空總署表示，這只會加深判斷「普
天同慶」正確飛行軌跡的困難度。
【2010/07/08 聯合晚報】
為啥比賽要用這種爛球?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.19
1F：推 AhowXD:愛迪達表示:這是史上最完美的球 07/08 20:02
2F：推 AlanLive:好讓守門員有事幹! 07/08 20:02
3F：→ nsk:J 力股 表示：我們打進16強 怎樣? 07/08 20:02
4F：→ neversad:因為比之前不知道... 07/08 20:02
5F：→ ilw4e:大概又是翻譯美國什麼八卦小報的新聞 07/08 20:02
6F：推 lohateve:FIFA、ADIDAS:我們有我們的玩法 謝謝指教 07/08 20:03
7F：推 dimer:這是adidas的愛 07/08 20:03
8F：推 L0v35:就太圓咩 07/08 20:04
9F：→ valenci:愛迪達表示:Nasa早說嘛 我們就送去測試 07/08 20:05
10F：推 edward28:那卡西亞斯真的很屌~ 07/08 20:05
11F：→ valenci:下一屆換伸卡球 07/08 20:06
12F：推 hcwdgs:打不贏怪兵器不好 07/08 20:06
13F：推 ZincSaga:關NASA什麼事...吃飽沒事幹嘛= = 07/08 20:06
14F：→ valenci:下下屆換曲球 07/08 20:07
15F：推 srwalpha:看成nash............XD 還以為他又要來搞笑了 07/08 20:07
16F：推 TSbb:奈許表示:普天同慶不好灌籃，爛球! 07/08 20:10
17F：→ AdiAdi:NASA好好去射你的太空梭啦，管這麼多 07/08 20:10
18F：推 Sweach:NASH:足球是我的第一專長阿!! 07/08 20:10
19F：推 YGJHSU:GREEN:看吧!! 07/08 20:11
20F：噓 ProCloser:格林解套? 07/08 20:11
21F：推 dimer:鄉民: 你也懂足球? NASA工程師: 07/08 20:12
22F：→ conanhide:本田圭佑表示： 07/08 20:13
23F：推 dhy0063: 略懂 07/08 20:14
24F：推 miyatan:knuckle ball = 蝴蝶球 其實不用翻什麼指關節 @@ 07/08 20:14
25F：→ miyatan:還有NASA在空氣力學上的研究很強啊 O.O 07/08 20:15
26F：推 KaworuNagisa:好讓德國能先練一個月 07/08 20:18
27F：→ ymcaboy:普天同慶就是顆偷工減料球啊 然後美其名說簡略到8片 07/08 20:19
28F：推 tlm:為什麼球的軌跡不好預測就是大爛球? 07/08 20:20
29F：推 blackxmas:不好預測=>技術好≒技術不好 看運氣在踢球 07/08 20:21
30F：推 lovelonglong:VILLA好厲害!!!卡西亞斯好強!!! 07/08 20:23
32F：→ gamer:原文聯結。另外，NASA沒說這球爛不爛，是聯合報自己說的 07/08 20:26
33F：→ gamer:還有，原文是說45~50"mph"不是kph.... 07/08 20:27
34F：推 miyatan:我去亂看了一下, 似乎是說球上的縫線不平均... 07/08 20:27
35F：→ gamer:並且也沒有講到什麼球重....= = 07/08 20:27
36F：推 gg123sf:這樣看誰運氣比較好有踢進去 07/08 20:27
37F：→ miyatan:gamer你查的和我看是一樣的, 不過這篇是對學生說的 07/08 20:27
38F：推 conanan:爛球@@ 愈到後面愈踢愈好 會說爛球的 只能說是球技不如人 07/08 20:28
39F：→ miyatan:應該還有更之前的測試才對, 找不太到 @@ 07/08 20:28
40F：→ conanan:的一種藉口..... 07/08 20:29
41F：→ gamer:主要的原因是表面粗糙度的影響，因為表面粗糙度較小，使得這 07/08 20:29
42F：→ gamer:顆球進入到knuckle的狀態需要的速度比較高，更為接近足球員 07/08 20:30
43F：→ conanan:這屆到最後 就沒聽到對普天同慶批評的聲音 07/08 20:31
44F：→ gamer:踢自由球的速度。 07/08 20:31
45F：推 skyler:普天同幹 07/08 20:33
46F：推 maikxz:大致上來說 就是新的球跟以前差異過大 即使有先給球練 還是 07/08 20:35
47F：推 miyatan:奇怪...我怎麼報導看一看覺得他在稱讚這顆球 orz... 07/08 20:35
48F：→ maikxz:不太習慣 這樣新技術的球丟到聯賽操個一兩年球員就習慣了 07/08 20:36
49F：推 miyatan:球重的部份很怪...我認為是寫在不是NASA這篇的地方... 07/08 20:39
50F：推 newest:記者東拼西湊出來的 應該還是去NASA找正本 07/08 20:40
51F：推 kungfu:看成NASH+1.... 07/08 20:44
52F：推 miyatan:其實記者錯最大的部份是mph和每公里小時, 其他國外報也有 07/08 20:44
54F：→ gamer:聯合報抄的應該是這篇，都有"knuckle effect"和"44mph" 07/08 20:46
55F：→ TSbb:有些鄉民居然不知道NASA常常幫一堆運動設備來測試的? 真可X 07/08 20:47
56F：推 miyatan:更討厭的是NASA有個人就叫Jabulani...增加搜索困難 =口=" 07/08 20:47
57F：→ gamer:你加入SOCCER BALL當關鍵字就好了，就只有那篇文章而已 07/08 20:48
58F：推 Argos:說爛球不如說為何FIFA之前的球踢得好好的幹麻要換？當然是要 07/08 20:51
59F：→ Argos:賺錢啊廢話... 07/08 20:51
60F：推 sweetAi:「美國太空總署NASA不知什麼原因決定參一腳」XDDDD 07/08 20:53
61F：推 Urda:NASA還蠻閒的嘛!不怕預算再被砍... 07/08 20:58
62F：推 jogsweet:略懂害我笑出來 XDDDDDDDDDD 07/08 21:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.207.43