※ [本文轉錄自 neoneon 信箱] 作者: [email protected] ("愛宕有機奈米負離子貓") 標題: [心得] 譚經緯老師-經濟學概論 時間: Sun Jul 10 11:10:17 2016 作者: iamywp (ywp) 看板: NCTU-Teacher 標題: [心得] 譚經緯老師-經濟學概論 時間: 2012/07/01 Sun 15:33:40 （按Ctrl+v 預覽，稍微修一下版面，可讓你這篇文章更專業喔^^） ⊕課名⊕ 經濟學概論 ▲教授▲ 譚經緯 ★修課年度★（請加註開課單位 如:大三通識、XX系選修、XX所） 100年度 下學期 ￡教了什麼￡（課程大概內容。或是額外學會了什麼東西。） 教了什麼? 教了什麼? 其實我也很想知道... 我也很想知道... 我也很想知道... (原Po翹課3次) ◆上課方式◆（投影片、團體討論、老師教學風格） 用投影片上課 上課時有很多和學生的互動 基本上不會無聊 上課時也算是涼的 ▼考試作業▼ 印象中幾乎沒作業 有一次期中考試，不難 (雖然我只考了7x) 一次期末報告，不太清楚配分比重 期末報告評分標準當然是自由心證 繳交之後可以看到別人的作品 (有一些原po看了覺得應該很高的作品，卻拿了個奇怪的分數) 原Po期中75 期末報告83 最後成績拿了77 給分算是合理，沒有甜，倒也沒有亂給分 ￥其他￥（是否注重出席率or嚴禁遲到？需要的基礎？） 建議出席，上課的互動似乎都有加分 不過沒有量化，不確定影響大不大 ￠最後想說的話￠ 有鑑於，上一篇經濟學概論心得文太強大，可能有人看了就修了 就想分享一下~ 我是聽說 這門課很有趣，又可以學到東西才選的 (好啦，其實還有聽說很涼) 整體來說，的確是我修過的通識中，上課算有趣的老師，也不累 不過個人不覺得學得到什麼東西 不覺得 不覺得 不覺得 上課的互動有很多都是問答題 不過答案幾乎都是老師唬爛出來的 ^^ (抱歉，個人比較偏激) 分析觀點偏頗，沒什麼準則，隨便他講都會通 不過當然也可能是原po太笨了，聽不懂 講課看似頭頭是道，有條有理，實際上 .... ? (剩下的給各位腦補XD) .......呵呵呵呵呵...... 相信你應該有看懂我想裱達什麼 修過，不認同這篇文章的人歡迎呸文XD ＆誰適合修這門課＆ 如果你看完想修，就修囉 ---------------------------------------------------------------------- 給直接end的人看 : 「不推這門課」 -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 59-113-229-75.dynamic.hinet.net 作者從 59-113-229-75.dynamic.hinet.net 修改文章於 2012/07/01 Sun 15:35:03 作者從 59-113-229-75.dynamic.hinet.net 修改文章於 2012/07/01 Sun 15:35:29 推 kevinend51：不要起爭議啦! 07/01 15:36 推 gxlkhhc：分數標準差滿大的 平均分數81 07/01 15:38 推 away01231259：我個人不喜歡他的口條.. 07/01 15:51 推 ccbs1012：原PO電工最帥 07/01 16:17 推 wayaya1991：推薦這篇文章 07/01 16:19 → basslight：通識課程這樣已經夠了吧 通識本來就是激發興趣 07/01 16:47 → basslight：你想學到東西你可以直接去修正課啊 07/01 16:48 推 tnfshgcy：推薦這篇文章 07/01 16:49 推 APTX4869：老師喜歡有創意的東西XDD 07/01 16:51 推 keke0421：thx 07/01 16:54 推 knighttx：推薦這篇文章 07/01 18:44 → iamywp：@bass 也對啦~ ㄏㄏ 我有點偏激XD 07/01 19:10 推 fisherjack：通識課 07/01 19:18 推 fudada：看到偉爺我雙膝一軟 07/01 20:38 → happy8155：期中期末都比我高0.0 可見上課加分真的有用^^ 07/01 20:42 推 weivivi：推薦這篇文章 07/01 20:52 推 minioddy：推薦這篇文章 07/01 22:58 推 njqo4h6：推薦這篇文章 07/01 23:38 推 jiannshiun：其實個人認為學的到不少，比起管院的經濟學實在多了 07/02 09:07 推 jiannshiun：機本上老師分數平均給的不低，給了大概81~82 07/02 09:08 推 jiannshiun：老師應該第一堂課就大概有隱含的說他會有印象分數吧!! 07/02 09:08 推 jiannshiun：不然上傳照片要幹嘛?XD 搞不好你翹課的時間就有作業 07/02 09:09 推 jiannshiun：基本上老師是政大經濟碩士還博士，應該不會是自己虎爛 07/02 09:11 推 jiannshiun：只是比較平易近人的說法罷了 07/02 09:11 推 k55623：老師教很多東西吧@@ 07/02 11:59 推 k55623：我覺得這是我修過還蠻值得的通識課...如果這都不推的話.. 07/02 12:01 → iamywp：好吧 果然是我太偏激了XD 看來大家還是蠻推這門課的 07/02 15:03 推 y800122155：其實我覺得通識能給的東西本來就不多... 07/02 16:00 → y800122155：如果是比較熟悉的領域 那搞不好整學期什麼都沒多學到@@ 07/02 16:01 推 pudding86200：經濟學本來就是代model進去唬爛啊= =" 不然為什麼 07/02 22:25 → pudding86200：世界當前兩大經濟學家會對明年的經濟預測大相逕庭 07/02 22:26 → pudding86200：一個主張經濟會成長另外一個主張會衰退 07/02 22:26 推 gxlkhhc：因為除了上升跟下降 就沒別的選擇啊XD 1/2 07/02 22:35 推 fudada：偉爺 07/03 21:41 推 tomliu：修完跟原PO有一樣的感覺...不過上課不無聊所以還不錯啦~ 07/08 02:29 → jjamesbond：大推 學到東西分數也不錯 09/13 19:32 → jjamesbond：老師很用心 學到頗多東西 不要翹課佳 09/13 19:34 推 st1671821：老師講的故事不錯 算有趣的課啊 09/15 21:22 推 kevin70636：這門課 平常成績明顯是關鍵 最好別翹課 分數就會不錯 09/30 22:30 推 kevin70636：期末創作若是中規中矩的方式創作的話 就早一點繳交較好 09/30 22:31

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: neoneon (106.105.175.48), 07/12/2016 02:31:39