作者inelson ( 風之痕 )
標題Fw: [新聞] 議員盼霧峰興建單軌電動車，陳嘟嘟表示：
時間Fri May 25 00:32:56 2012
※ [本文轉錄自 inelson 信箱]
作者: spiritman (東門站快通阿) 看板: MRT
標題: [新聞] 議員盼霧峰興建單軌電動車，胡志強表示：
時間: Thu May 24 16:54:02 2012
議員盼霧峰興建單軌電動車 胡志強：請觀光局評估
臺中市議會今（24）日進行市政總質詢，市議員段緯宇關心霧峰區的觀光發展，
建議設置電動觀光單軌車及規劃觀光路線，同時也希望市府向中央爭取興建遊艇碼頭
，發展遊艇產業。臺中市長胡志強回應表示，霧峰是個好地方，光復新村、林家花園
、農業試驗所都是市府重大計劃的一部份，段議員的建議將請觀光旅遊局進一步評估
，至於遊艇碼頭，市府也會繼續努力爭取。
段緯宇說，自從省議會廢除、九二一地震後，霧峰地區的人口一直下降，當地毫
無生機，就連林家祖厝是否開放至今都還在吵不停，沒有固定的觀光景點，再怎麼推
霧峰香米也沒用，他建議市府設置「單軌電動車」，路線起點從原台灣電影文化城，
經過朝陽科技大學、霧峰街菜市場、林家祖厝、明臺中學、省議會園區、萬佛寺、光
復新村，終點至地震博物館，以促成霧峰一日遊，帶動觀光人潮。
胡志強表示，他去霧峰不下二、三十次，霧峰真是一個好地方，可培養觀光人口
與地方特色，包括光復新村、林家花園、農業試驗所都是重大計劃的一部份，兩間大
學也在積極諮商，他也很努力尋求霧峰的特色，目前由都發局主政，文化局、觀光局
一起配合推動，適當時經發局也要加入，對於段議員建議的觀光路線，請觀光旅遊局
進一步評估。段緯宇也關心遊艇產業，他指出，行政院100年的「推動遊艇活動發展
方案」，預算7.6萬，預估每年經濟產值6.3億，可增加1290個就業機會，行政院目前
選定八斗子漁港、烏石漁港及梧棲漁港，雖然監察院說，嘉義布袋沒有常態型遊艇活
動，但嘉義縣政府正強力推動新建浮動碼頭，同時高雄市政府現有66個遊艇船席數，
僅18艘租用固定停泊於後壁湖，但高雄市也強力推動遊艇製造專業區，並預定103年
將變更都市計劃畫定專區，企圖將旗津港改為遊艇港，段議員要求市府好好爭取這個
「天下掉下來的禮物」，善用臺中市的38公里海岸線，將漁港轉型、創造就業，並提
高國際知名度。
胡志強表示，自上任以來他就積極推動遊艇碼頭，去年五月於美國他曾會晤一個
台商，想在上海蓋一千個碼頭，目的是週末來臺灣、週日回去，市府也曾跟港務局、
農委會開過會，但因該台商的大陸投資案暫無進展，已經三、四個月沒聽到進度，他
還會繼續努力爭取，也寫信給交通部請求保留預算。
新聞連結：
http://0rz.tw/7gYPW
好像民代或議員都很愛提出單軌和纜車來吸引觀光人潮...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.50.89
1F：推 Howard61313:說到霧峰，當初看捷運處網站的圖中，橘線霧峰這段的站 05/24 17:02
2F：→ Howard61313:點實在很不優啊，吉峰路之後直接跳到舊省議會前面，這 05/24 17:03
3F：→ Howard61313:中間繞過的可是霧峰市區欸 05/24 17:03
4F：→ Howard61313:省議會那個地點我也不知設站能吸引啥人潮，霧峰交流道 05/24 17:05
5F：→ Howard61313:嗎@@ 05/24 17:05
6F：→ Howard61313:我在想霧峰地區設三個站不知可不可行：吉峰路vs霧峰農 05/24 17:06
7F：→ Howard61313:工一站、四德路vs霧峰市區一站、光復新村vs亞洲大學一 05/24 17:07
8F：→ Howard61313:站，這樣會比較好吧 05/24 17:07
9F：→ Howard61313:ps，好久沒看到霧峰老家的新聞了哈哈 05/24 17:11
10F：→ spiritman:原來版主老家在新聞(筆記，話說其實我霧峰其實完全沒啥 05/24 17:14
11F：→ spiritman:概念...(遮臉 05/24 17:14
12F：→ spiritman: ^^^^多打了= = 05/24 17:15
13F：推 Howard61313:四德路vs霧峰市區，那邊再往東就可以到林家花園了 05/24 17:21
14F：→ Howard61313:要是有錢的話，橘線直接從林森路改走中正路吧（大誤 05/24 17:22
15F：推 stmoritz:霧峰幾十年來一直是沒落中，記得大里的派出所以前都是掛 05/24 17:29
16F：→ stmoritz:霧峰分局，証明很早以前霧峰在行政或人口數量上是高於大 05/24 17:30
17F：→ stmoritz:里，但這一二十年霧峰真的沒有發展起來而且還人口外流 05/24 17:31
18F：→ Howard61313:我也依稀記得十年前的霧峰市區很熱鬧，現在很久沒回去 05/24 17:32
19F：→ Howard61313:了不知道怎樣，不過光復新村是完全掰掰了，以前那邊還 05/24 17:32
20F：→ Howard61313:有個很熱鬧的市場.... 05/24 17:33
21F：推 stmoritz:光復新村那個市場以前還常放電影，蚊子超多被稱為捐血站 05/24 17:35
22F：推 stmoritz:小時候大里房子頂多十幾萬，聽大人講省議會前外環道一戶 05/24 17:38
23F：→ stmoritz:一百萬，就像現在聽到住信義區的豪宅感覺，所以從小就一 05/24 17:39
24F：→ stmoritz:直以為住霧峰的人都很有錢，可以買一百萬的房子 05/24 17:39
25F：→ Howard61313:霧峰蠻大的啦，像我10幾年以前住過吉峰路裡面的社區 05/24 17:41
26F：→ Howard61313:（當然好像還只是個小鬼的樣子（艸）） 05/24 17:41
27F：→ Howard61313:其實霧峰農工vs吉峰路那站可視情況決定要不要設，過橋 05/24 17:49
28F：→ Howard61313:到中軟站大概800多公尺吧 05/24 17:49
29F：→ Howard61313:（差點打成中阮...那樣就變成國樂了） 05/24 17:50
30F：推 cairns:1.吉峰這個大概站體弄在林森中正交叉口,用延伸出口到吉峰路 05/24 18:17
31F：→ cairns:同時解決這站的問題,一方面林森中正路口還算大至少比中正吉 05/24 18:18
32F：→ cairns:峰路口大一點,若要設在吉峰那個園圃站牌這邊反而比較遠 05/24 18:19
33F：→ cairns:(對霧農來說啦)所以這站設在中正林森路口用延伸出口解決 05/24 18:20
34F：推 Howard61313:這提議不錯 05/24 18:20
35F：→ cairns:2.因為中正路路幅其實也沒多大,硬要走可能比較難設站 05/24 18:21
36F：→ Howard61313:不過我關心的是下一站，林森四德路口算是離霧峰市區最 05/24 18:21
37F：→ cairns:真要走中正路建議跟中華電信僑(因為中華電信後方其實還有 05/24 18:21
38F：→ Howard61313:近的一站（中正路不用想了除非奇蹟出現），那麼四德路 05/24 18:22
39F：→ cairns:空間,讓中華電信內縮後將站體勉強設在這裡,一方面離市場還 05/24 18:22
40F：→ Howard61313:的徒步環境要想辦法改善 05/24 18:22
41F：→ cairns:不算遠,一方面可以方便四德路過來的疏散,或者中華電信到 05/24 18:22
42F：→ Howard61313:畢竟這裡是最靠近霧峰最熱鬧的地方，不設站太可惜 05/24 18:23
43F：→ cairns:霧峰農會這個正方區塊內去洽談,看能不能部份店家遷移讓站體 05/24 18:23
44F：→ cairns:一路從中華電信延伸到四德路的偏西作法蓋出站體 05/24 18:23
45F：→ Howard61313:更何況橘線目前是規畫走林森路，要改去中正路還蠻有野 05/24 18:24
46F：→ Howard61313:心的 05/24 18:24
47F：→ Howard61313:cairns大為什麼我的推文跟你交織的那麼剛好XDDDDDDD 05/24 18:24
48F：→ cairns:若不走中正路自然是找神農大帝廟附近蓋站體了= =+ 05/24 18:24
49F：→ cairns:3.最後一個站體應該一樣蓋在林森中正路口省諮議會正門口 05/24 18:25
50F：→ cairns:一樣理由路口夠大利用地下出口延伸解決(初步應該這樣) 05/24 18:26
51F：→ cairns:至於亞洲大學應該是有蓋出這條線的二期或三期規劃了吧 05/24 18:26
52F：→ Howard61313:農會這個街區我確實沒想過，那邊應該比中正路店家好搞 05/24 18:28
53F：→ cairns:走中正路霧峰第二站真要蓋大概只有這個點上有空間 05/24 18:28
54F：→ cairns:因為中華電信跟農會都有留不少空間當停車場!!! 05/24 18:28
55F：→ Howard61313:總之我在捷運處網站的圖中，在四德路這塊是沒看到設站 05/24 18:29
56F：→ cairns:不要蓋在東向 找中華電信跟農會+處理這小段舊建築 05/24 18:29
57F：→ Howard61313:站的，讓我匪夷所思，這邊明明是霧峰運量最大的地方 05/24 18:29
58F：→ cairns:因為現有空間就是在那邊至少這區塊內建築物算附近相對少且 05/24 18:29
59F：→ Howard61313:林森路、中正路都好，這裡不設站太扯 05/24 18:30
60F：→ cairns:也預留空間在~讓商談成功機率相對高~想找東向的商家別想了 05/24 18:30
61F：→ cairns:錯過了中華電信這個區塊~很難有地方讓你蓋站體了 05/24 18:31
62F：→ cairns:就算有店家願意撤也會蓋的太偏可能效益下降= =+ 05/24 18:31
63F：推 cairns:回本文:段提的這個很弱 沒效用!!幾乎都走民生路 05/24 18:36
64F：→ cairns:路福就在小且市場這裡一堆車加上林家花園到公所這地磚都弄 05/24 18:37
65F：→ cairns:了難道要挖掉重來阿~而且老實說這規劃的一日遊很難玩= =+ 05/24 18:38
66F：→ cairns:比較大的點根本不需要這單軌 現有路線上就足矣 05/24 18:39
67F：推 Howard61313:所以這新聞本身我其實覺得不是很有必要，議員怎麼不出 05/24 18:39
68F：→ Howard61313:來關切一下橘線站點的問題呢？這嚴重太多了 05/24 18:40
69F：→ Howard61313:可是話說回來，我覺得亞洲大學設站的重要性可能還比省 05/24 18:52
70F：→ Howard61313:諮議會大吧，雖然從亞洲大學到橘線還要花幾分鐘接駁 05/24 18:53
71F：→ Howard61313:省議會蓋站實在很難想像能吸引啥人潮 05/24 18:53
72F：推 Howard61313:話說霧峰站的問題，農會和中華電信後面還是有街景圖的 05/24 19:23
74F：→ Howard61313:我覺得這段最主要要談的對象反而是農會大樓了.... 05/24 19:24
75F：→ Howard61313:倒是這裡的感覺有點像是稍微不擁擠的南勢角站翻版，不 05/24 19:26
76F：→ Howard61313:過南勢角是先有車站才有大樓 05/24 19:26
77F：→ Howard61313:那位置說太偏也還好啦，中正路、樹仁路都有商圈，離林 05/24 19:29
78F：→ Howard61313:森路也不算遠，算是相當適中 05/24 19:29
79F：→ Howard61313:不過我想捷運處的人應該還沒想過這個可能 05/24 19:29
80F：推 cairns:所以我才講阿中華電信僑內縮或者依併處理中華電信到四德路 05/24 19:41
81F：→ cairns:與霧峰農會範圍內的舊有建築~既非古蹟且數量少方便處理 05/24 19:42
82F：→ cairns:農會大樓應該不會打掉,關鍵在於中華電信要退讓才能方便整出 05/24 19:43
83F：→ cairns:一塊這樣這站出口一來有市場需求 農會這邊也有菇類博物館 05/24 19:43
84F：→ cairns:另外也可讓非市區民眾停車然後轉乘捷運進台中市區,取代部份 05/24 19:44
85F：→ cairns:公車人潮可用,但是如果大里端沒走中興路而走大峰路過來!! 05/24 19:45
86F：→ cairns:大概就啥都沒有了,變成過了大里橋之後皆錯失掉人口集中區 05/24 19:45
87F：→ cairns:反正中華電信自身就留有空間,讓農會中華電信捷運橘三方商談 05/24 19:47
88F：→ cairns:或許有走中正路且要設站的解法 05/24 19:47
89F：→ cairns:亞洲大學這站其實很尷尬,設的離光復新村遠一點的話爽到亞洲 05/24 19:48
90F：→ cairns:但是亞洲也要走至少快600米才會到該站,若設在新生中正路口 05/24 19:50
91F：→ cairns:離光復新村 921地震園區較近,但就艱苦到了亞洲啦(又更遠) 05/24 19:50
92F：→ cairns:反正亞洲也是得走好長一段出來~所以自己比較傾向設在離光復 05/24 19:51
93F：推 Howard61313:要顧到亞大學生的話，加開機車or腳踏車停車場吧 05/24 19:52
94F：→ Howard61313:話說921園區和光復新村人氣沒那麼高了吧？ 05/24 19:52
95F：→ cairns:新村較近的路口,可用地震園區站或光復新村站(副標亞洲大學) 05/24 19:52
96F：→ cairns:但是別忘了還有個霧峰機廠~準備設在舊正萬豐這邊吧 05/24 19:53
97F：→ cairns:921地震園區人氣是普普拉~但已經是霧峰境內前幾的點了 05/24 19:54
98F：→ cairns:剛好有經過配合亞洲混成一站差不多,不然說不定就會照原先 05/24 19:54
99F：→ Howard61313:話說霧峰農會大樓就算不打掉，要一髮不動也是有難度吧 05/24 19:54
100F：→ Howard61313:而且下面好像有停車場的樣子 05/24 19:55
101F：→ cairns:只靠省諮議會那佔了,後面除了機廠外~不會再有站(未延伸前) 05/24 19:55
102F：→ Howard61313:省諮議會站我倒是看不出來有設站必要啦說真的，看捷運 05/24 19:55
103F：→ Howard61313:處的人怎麼想... 05/24 19:55
104F：→ cairns:掃中正路上民房+中華電信內縮=>變成從中華電信這裡有一段 05/24 19:55
105F：→ Howard61313:應該不是中正路上那排，而是巷內的民房？ 05/24 19:56
106F：→ cairns:到農會間的長方地帶讓站體較近農會這向,中華電信內縮重建 05/24 19:56
107F：→ cairns:不不不,我說的中正路西邊從中華電信到四德路這一小段民房 05/24 19:57
108F：→ cairns:看街景就清楚,起因當然在於中華電信有內縮空間 05/24 19:58
109F：→ cairns:處理這裡只要能搞定就能蓋站體 05/24 19:58
110F：→ Howard61313:我了解了 05/24 19:59
111F：→ cairns:如果要站體設在你提供那個街景圖這,應該無法開進中正路而 05/24 20:00
112F：→ cairns:不掃到民房,可能性太低,非得蓋就是中華電信內縮+解決這段民 05/24 20:00
113F：→ cairns:房,讓站體邊就是農會+內縮後的中華電信,站體上方可以設停 05/24 20:01
114F：→ cairns:車空間讓轉運民眾有可停空間 05/24 20:01
115F：→ cairns:或者站體上方另做商業用途去了 05/24 20:02
116F：推 Howard61313:話說剛剛去查了一下，要設一個地下中運量車站，可能需 05/24 20:02
117F：→ Howard61313:要的長度....以北捷大直站為例，大約163公尺長 05/24 20:03
118F：→ Howard61313:差不多等於中華電信所在的這個街區了吧 05/24 20:03
119F：→ cairns:中華電信農會這塊差不多接近那個長度拉 05/24 20:04
120F：→ Howard61313:的確，農會大樓太難搞了XDD 05/24 20:04
121F：→ cairns:只是人家說過了大里就要高架不是= =+ 高架就斷不可能進中正 05/24 20:04
122F：→ Howard61313:話說這邊的房子樓層都不多，地下穿越會比較簡單吧 05/24 20:04
123F：→ Howard61313:一段高架一段地下也沒啥問題啦說真的。..... 05/24 20:05
124F：→ Howard61313:不過要是能成的話，就能在蓋車站的同時保持中正路連通 05/24 20:07
125F：→ Howard61313:了 05/24 20:07
126F：→ Howard61313:話說要是這邊蓋車站的話，估計會是這個樣子吧： 05/24 20:07
128F：推 cairns:因為中華電信這個街區建築物其實至少有40-50年久了,應該搬 05/24 20:08
129F：→ Howard61313:高捷西子灣站外的臨海二路，寬度與霧峰中正路差不多 05/24 20:08
130F：→ cairns:遷爭議會比較小,或者讓原住戶能在蓋好後上的站體有優先承租 05/24 20:08
131F：→ cairns:反正中正路上沒有比這個點更適合了,要不沒地方蓋站體,要不 05/24 20:09
132F：→ cairns:不是好地點效益有限,中華電信就最適合了要不就只能不設站 05/24 20:10
133F：→ cairns:照原先的去省諮議會了,大概在想者終有一日省諮議會會再度啟 05/24 20:11
134F：→ cairns:用吧,誰知道會不會有政府單位遷下來XD 05/24 20:11
135F：→ Howard61313:不會啦，除此之外林森四德路口是最佳選擇XDD 05/24 20:15
136F：→ Howard61313:若是最後在農會大樓附近蓋地下站的話，省諮議會站要跟 05/24 20:16
137F：→ Howard61313:著蓋成地下站了，因為再過霧峰交流道後距離才足以出土 05/24 20:16
139F：→ Howard61313:看不到霧峰段的路線呀...... 05/24 20:45
140F：推 qihau:霧峰在省政府時期因緊鄰的關係曾經輝煌過...但是當省政府走 05/24 22:22
141F：→ qihau:入歷史後因大里地緣優勢與工業發展潛力而人口轉移到大里 05/24 22:24
142F：→ qihau:現在霧峰的路段路幅有辦法做BRT或單軌大概也只有外環道 05/24 22:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: inelson (124.8.85.21), 時間: 05/25/2012 00:32:56
143F：推 cellodudu:別浪費錢了，叫胡志強先把企鵝館停掉再說!!! 06/04 09:19