作者blast2013 (壞掉)
看板NCHUS
標題[閒聊] 中興大學的學生代表大會 衰退的令人痛心
時間Fri Mar 21 15:05:30 2014
本文出處：
http://ppt.cc/uuTY
【中興大學的學生代表大會 衰退的令人痛心】
如果立法院叫行政院按照他的意思做事
What the fuck ?
那不叫三權分立
那是叫法律常識不足到一個小學生都可以輕鬆打敗的境界
但是，
可悲的是，中興大學的學生代表大會這樣搞
如果六個人就可以決定吳念真能否來學校演講
只因為他們說服了另外十個人
讓他們一同扼殺我們邀請吳念真來校內演講的機會
我不知道校內有多少人想聽吳念真來演講
但是，
在表決前
活動負責人上台認真的拜託各位學代不要使案子進入付委程序
也說明了只要進入付委程序若要在敲定講者時間的可能性幾乎為零
所謂的付委程序就是另外成立一個專案小組來審這個案子
接著再經過幾個禮拜後
才回覆我們能不能舉辦
但是，到那之前
我們完全無法進行活動籌畫只能完全擱置
甚至連和經紀公司協商的資格都沒有
在表決時，
我看著六名學生代表毫不遲疑的舉手表決
使這個名人講座的案子進入付委程序
連討論都沒有
舉手表決的比數是 6:0
這是何等強勢的六人幫
在場學生代表共十六人
卻只有六個人投反對票
沒有任何一個人有異議
乾淨俐落的讓這個活動的可能性趨近於零
What the fuck ?
十六個人卻沒有一個人願意聽吳念真來演講???
中興大學有一萬八千名學生沒有一個人想聽他演講???
這，我絕不相信
但沒有任何一名學代站出來為自己系上可能想聽演講的人發聲
他們寧願跟隨著那六個人給的意見
卻不為系上同學發聲
今天開了四個小時的會
我卻完全看不見這些人深思熟慮的一面
單純的只想駁倒學生會的行政中心
我還有好多事可以說
但，我真的希望至少你能先把這些看完
了解我們這一年來遇到的困境
在服貿的聲浪中，
也記得在校園裡仍有著如此違背常理的事
一群人要為學生做事
卻有另一群人絞盡腦汁拉你下台
如果你告訴我這不叫政治，
那什麼才是政治
然後，
六人幫的其中一人還想出來競選明年的學生代表大會的議長
帶領整個學生代表大會
一同為"系上學生保障福利"
我只希望有人能轉發這篇文
讓更多人知道我們現在面臨的困境
中興大學的學生代表大會 著實衰退的令人痛心— 與Justin Michael Fair 、黃莉婷、佘
巧婕、徐晏貞、吳尚興、林昱宏、謝宛真、Yujane Lin 、陳和宜、陳盈如、謝瑜軒、宋
采頻、林彥佑、何則文、再硬典、胡博凱、王廉鈞、曾浩均、奚國耕、黃文甫、蔡景承、
邱冠喻、甘宗鑫、黃喬婉、林姵均和吳卓芳。
------------------------------------------------------------------------------
文末留言有說分享出去要讓更多的人知道學校也存在這樣的事情
轉過來應該沒問題吧??
http://ppt.cc/-HLN
有沒有為什麼案子被付委都說不清楚的八卦??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.202.87
1F：→ wishhyman :如同前一篇我所解釋的。我們的聲明稿也正在全力整理 03/21 15:09
2F：→ wishhyman :中。 03/21 15:11
3F：噓 gy8604 :通篇不知道在共啥...就事論事把詳細具體過程寫出很難 03/21 15:15
4F：→ gy8604 :嗎?? 03/21 15:16
5F：→ gy8604 :要不要舉那個手表決才不是看他對這個活動的支持程度 03/21 15:17
※ 編輯: blast2013 來自: 140.120.202.87 (03/21 15:19)
6F：→ gy8604 :而是要就事論事的看規劃夠不夠嚴謹,預算使用有沒有 03/21 15:18
7F：→ gy8604 :效率,整個活動流程還有沒有疑義,最後才總結起來判定 03/21 15:19
8F：→ gy8604 :有沒有必要交付委員會審查，如果一個學代只因為他或 03/21 15:19
9F：→ gy8604 :他系上的同學很想參與很期待某活動就都不管以上這些 03/21 15:20
10F：→ gy8604 :反正就都投同意就對了，那才叫做蔑視自己學代的責任! 03/21 15:21
11F：→ gy8604 :因為自己時間TIME LIMIT很趕就要求學代會跳過正常慣 03/21 15:22
12F：→ gy8604 :例要跑的程序...那你跟服貿有什麼兩樣嘛 03/21 15:23
13F：→ gy8604 :還好意思拿服冒出來舉例... 03/21 15:23
14F：→ orgysolitude:可以有頭有尾一點嗎 03/21 15:44
15F：→ bj41980 :什麼不學，就學記者的標題殺人法，講清楚再發很難嗎 03/21 15:46
16F：噓 sadoshy :標題殺人? 03/21 15:55
17F：噓 gy8604 :反症學生會近年來愈來愈市儈和會搞鬥爭也不是新聞了 03/21 16:01
18F：噓 tree1992 :想聽所以就要讓你過?乾脆來個經費無上限也讓你過?! 03/21 16:17
19F：噓 david789321 :內容空泛無條理 只想動之以情 03/21 16:39
※ 編輯: blast2013 來自: 140.120.202.87 (03/21 16:42)
20F：噓 believeevery:預算[追加]是什麼意思 預算追加代表一整年的經費 03/21 16:58
21F：→ believeevery:都沒估算清楚 才要追加 如果學代不給也是剛好而已 03/21 16:59
22F：噓 gy8604 :而且自己追加案這麼重要的提案要拖這麼久才提出來搞 03/21 17:04
23F：→ gy8604 :到審議來不及趕上活動，不怪自己反而要怪程序太慢?? 03/21 17:04
24F：→ Cobalamin :似乎只要把事情拖到後面，程序甚麼的都變成是阻礙?? 03/21 17:39
25F：推 macao930605 :wish 你可以把你說得回程一篇文章沒關西！！ 03/21 18:28
26F：噓 Xima :不照程序只想急著過關，被人擋下來要怪誰 03/21 19:48
27F：噓 raycross :感覺有點自以為是... 03/21 21:57
28F：→ JerrieRip :從文章裡的故事到推文裡的人有太多認識的人了.... 03/21 22:56
29F：→ JerrieRip :學生會加油！！學代加油！！中興加油！！！ 03/21 22:56
30F：→ NewPhenol :是誰寫這篇聲明稿的阿? 03/21 23:22
※ 編輯: blast2013 來自: 140.120.202.87 (03/21 23:33)
31F：噓 hsiao335 :學生會自己問題出在哪都不知道? 發這啥討拍文 03/21 23:43
32F：噓 papabearche :把責任推到那六個人身上是想把他們塑造成學生公敵？ 03/21 23:55
33F：噓 formemory :暫時不管事情誰對誰錯~ 一份對外聲明稿 沒頭沒尾 沒 03/22 00:04
34F：→ formemory :交代事情過程 以主觀與激進言論來當文稿主幹... 03/22 00:05
35F：→ formemory :"學生會沒有錯~一切都是they的錯! 請大家站在我們這 03/22 00:07
36F：→ formemory :邊" 這是我能解讀的~~很抱歉~~可能小弟國文沒學好~~ 03/22 00:08
37F：噓 uvuvu :不照正常程序來跑就想過關 想一個打十個也不是這樣 03/22 00:09
38F：→ norton159 :簡單來說就是行政中心自取其辱 03/22 00:24
39F：→ NewPhenol :學生會發這篇新聞稿的大大不出來說一下嘛? 03/22 00:25
40F：噓 kennth8526 :加油點 03/22 02:46
41F：噓 asdfgpooh :吳念真的演講重要到不用走正常程序? 03/22 03:23
42F：噓 gy8604 :貴會鬥爭抹黑和推諉塞責技巧日益精進，望之甚慰。 03/22 13:53
43F：噓 gy8604 :吃不完的應酬～把不完的學妹～用不夠的經費～喔哦～ 03/22 20:06
44F：噓 varisa :學生會和現在的媒體一樣根本！ 03/22 21:06
45F：噓 ryokoon :看完下面那篇...只好來噓了，學生會才是爛到底的那 03/23 13:21
46F：→ ryokoon :邊吧 03/23 13:21
47F：→ ryokoon :想打包過關跟現在的服貿有什麼不同 03/23 13:21
48F：→ blast2013 :最好笑的還是他們還有到立院前面拍拍照!!科科 03/23 15:36
49F：噓 gy8604 :中興校園版第二大每日任務。 03/23 17:34
50F：噓 cbunsg :抹黑是最讓人不齒的作法了!! 03/23 18:21
51F：噓 mayday15221 :所以 隨便拿個旗子就能代表學生會? 03/23 19:52
52F：噓 wdjung :這篇的重點在哪阿... 03/25 02:54
53F：噓 cbunsg :再看一次 0分 03/28 01:36