作者macao930605 (林北五級)
看板NCHUS
標題Fw: [新聞] 多元成家草案爭議大 興大學生槓上教職員
時間Tue Nov 12 02:21:13 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IW5C8Ww ]
作者: orgysolitude (eureka) 看板: Gossiping
標題: [新聞]多元成家草案爭議大 興大學生槓上教職員
時間: Mon Nov 11 11:46:11 2013
1.媒體來源:
蘋果日報 即時新聞
2.完整新聞標題/內文:
【蔡智銘／台中報導】「多元成家」草案引發爭議，甚至延燒到校園裡，中興大學化工系
學生投訴指控系辦王姓秘書，在系上發放反對多元成家草案連署書，企圖利用行政資源，
宣揚自身對性別議題想法，有特定性別族群性向歧視，應送性別平等教育委員會懲處。
王姓秘書反擊強調，「多元成家」這問題非常嚴重，每個有良知的人都應該深入了解，因
此私下和學生探討，和系上事務完全沒有關係，不是在上課時間，也沒有強迫學生連署，
是學生自己想太多，她尊重學生有不的想法，但也希望學生尊重她的個人行為。
校方表示，王姓秘書僅與熟識同仁及學生討論該方案，並未公開、強制要求連署，學校尊
重師生言論自由，不會有特別處置。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/dxdr
4.備註:
中興大學正夯!
--
國立中興大學 真。中大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.64.95
※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:46)
1F：→ apa9394:中興的甲甲站出來~~~ 11/11 11:47
中興的甲甲們! 讓我們看看你們的堅持!!!
2F：→ taimu:沒ip...還在戰中大 11/11 11:47
3F：→ binr:興大不意外 11/11 11:47
4F：→ penis5566:還真無聊 都念到這種學校了還在戰這個 11/11 11:47
嗨同學~ 沒想到會是高義嗆我QAQ
5F：→ bg00004:王姓秘書要是有良知..就應該知道這個法案根本只成一案 11/11 11:48
6F：噓 ilove1530:不要起爭議啦 11/11 11:48
7F：→ KYLAT:不能反喔..... 11/11 11:48
8F：→ bg00004:另外兩案根本沒在立法院.... 11/11 11:48
9F：噓 crazymome:中大 11/11 11:49
10F：推 shinkon:王姓秘書應該知道校內蓋一個風水塔非常嚴重 11/11 11:49
遇到這問題應該不會發聯署ㄏㄏ
※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:50)
11F：噓 GV13:甲甲 11/11 11:49
12F：推 aggressorX:每個有良知的人都應該深入了解 XDDDDDDDDD 11/11 11:50
13F：→ bg00004:其實這樣的新聞也不是第一次了發生過好幾起了 11/11 11:50
14F：→ yspen:一定是雞嘟教 11/11 11:50
15F：→ cityport:話說120也有基督教社團，這種事不意外 11/11 11:51
中興宗教性社團還真不少~~
※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:52)
16F：→ bg00004:轉去興大問問不就知道了嗎..看是怎麼回事 11/11 11:51
17F：噓 ru899:真是夠了 11/11 11:52
18F：→ trywish:說反對就被砲轟性向歧視，偉哉 11/11 11:53
19F：→ ru899:利用職場力量要求他人簽署自己宗教信仰的東西 超爛 11/11 11:53
20F：→ ru899:我問一句 誰在職場上收過同志同事要求簽署他們權益的東西? 11/11 11:55
21F：→ ru899:包括公司email轉寄 一對一直接拿文件來要求你簽 開會的時候 11/11 11:55
22F：噓 GV13:某族群就是這樣 動不動就說別人歧視 反對都不行 11/11 11:56
23F：→ ru899:倡導同志權益(公司業務跟同志完全無關) 11/11 11:56
不可取真的~ 但是事實真相羅生門
24F：→ bg00004:我比較好奇..如果是私底下的為什麼投訴的人知道? 11/11 11:56
不要問...(柯南音樂下!)
※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:57)
25F：→ ru899:那肯定是發到系上 11/11 11:57
26F：→ trywish:也許剛好有發到投訴的人，看到反對=歧視=投書=上ptt 11/11 11:57
27F：→ Andy5566:學校這樣作是對的！本來就該宣揚正確家庭觀念 11/11 11:57
28F：推 GV13:推樓上 11/11 11:58
29F：→ trywish:不簽不就沒事，除非有強制簽的問題，不然光路上看到那堆 11/11 11:58
30F：→ penis5566:民主應該要聽兩面言 不是向台灣這樣只檢討別人包容自己 11/11 11:58
31F：→ trywish:要求連署的就已經是歧視異性戀了 11/11 11:58
32F：→ ru899:我沒有遇過一個同志這樣做 但是 我在職場上收過反同志宣導 11/11 11:58
33F：→ ru899:兩次以上 11/11 11:58
34F：噓 skyjazz:某些族群就是這樣，只准自己反別人，不准別人反他們 11/11 11:59
35F：→ bg00004:不要到最後有學生跳出來說他們其實不願意連署喔 11/11 11:59
36F：→ penis5566:我看到這種單子我都直接丟阿 我才不要去連署啥 11/11 12:01
37F：→ trywish:而且多元成家有三案，單子都沒附上誰知道反些什麼，這個 11/11 12:02
38F：→ trywish:投書者非常不專業，只看到反就說人歧視 11/11 12:02
39F：噓 GV13:就被害妄想症啊 11/11 12:03
40F：→ bg00004:但是是他們學生自己跳出來批評的喔 11/11 12:03
41F：→ bg00004:有沒有興大的出來說說始末啊? 11/11 12:04
不知道... 不是該系的應該沒幾個知道~
※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 12:05)
42F：→ contrav:XXXXGAY □ [公告] 請各位小心特定ＩＤ的釣魚文！ 11/11 12:04
43F：→ trywish:結果到最後連興大自己都沒人知道，那就真的非公開文件，這 11/11 12:04
44F：→ trywish:樣表示這篇投書是來亂的一一 11/11 12:05
45F：→ bg00004:所以我才好奇啊..文內說是私底下連署 11/11 12:05
46F：推 peterwww:不能鼓勵同性戀 否則以後社會教育就看他們表演 11/11 12:06
47F：→ bg00004:但是怎麼搞到私底下的會有人知道又去投訴 11/11 12:06
48F：→ trywish:系有大有小，最小到係學會(才小貓幾隻)，如果是系學會說 11/11 12:06
49F：→ trywish:實在他們搞些什麼普通人也都不想管，當然也可能是系教授 11/11 12:07
50F：推 GV13:推peterwww 給他們太多權利就是變相鼓勵 11/11 12:08
51F：→ bg00004:感覺應該有很多八卦...有沒該系的學生知道內幕的啊? 11/11 12:11
52F：推 peterwww:連署就是歧視 這話怎講 11/11 12:15
53F：推 YCC:我覺得要連署沒關係 但是不要誤導法案或根本沒去了解就腦補 11/11 12:17
54F：→ smalltwo:得看連署內容摟.如果連署內容是同性戀不該擁有人權那就是 11/11 12:17
55F：→ smalltwo:歧視無誤.. 11/11 12:17
56F：推 snailpon:你沒看解放黑奴後 他們就當上美國總統了 怎麼可以呢？ 11/11 12:18
57F：→ snailpon:給黑人與白人同樣的權利等於鼓勵黑人出頭 絕對不行 11/11 12:19
58F：→ Amabikari:以前男人也說不能給女人太多權利啊 11/11 12:22
59F：→ Amabikari:但就算以前的女人權利少 男魯蛇還是一大堆 11/11 12:22
60F：→ Amabikari:既得利益者才會去限制他人權利 11/11 12:22
61F：→ smalltwo:當你把某些事項畫作基本人權的時候.卻又限制一些人不配 11/11 12:23
62F：→ smalltwo:擁有這些權..那這不是歧視什麼才是歧視 11/11 12:24
63F：→ Amabikari:各種平權法案的產生就是因為歧視存在， 11/11 12:26
64F：→ Amabikari:不然會有人說法律又沒規定，為什麼我不能歧視^^? 11/11 12:26
65F：→ Amabikari:如果沒有平權，那黃種人在西方國家被白人打也是應該的， 11/11 12:28
66F：→ Amabikari:因為法律沒規定。 11/11 12:28
67F：推 d59203z:中大不意外 11/11 12:54
68F：推 bahnhof:給學生按個讚 11/11 15:15
69F：推 cigaishen:中興不愧是近年強力崛起的中字輩之首 11/11 21:16
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: macao930605 (111.242.101.238), 時間: 11/12/2013 02:21:13
70F：推 LyoBei :每次上新聞都沒好事 QwQ 11/12 03:02
71F：推 VVUVV :最近新聞真的很多XD 11/12 07:17
72F：→ keepstudying:說白的～每個人都有支持與不支持的權利，如果該王秘 11/12 09:38
73F：→ keepstudying:書沒有拿連署書一間一間敲門，並強力要求他人連署的 11/12 09:39
74F：→ keepstudying:話，要說「利用行政資源」實在有點太扯 11/12 09:39
75F：推 faustking :現在的學生都跟蘋果學這種沒有證據就亂誣賴嗎? 11/12 10:30
76F：→ faustking :真的非常不可取!! 11/12 10:30
77F：→ faustking :by the way多元成家方案不可實現!! 反對+1 11/12 10:30
78F：→ papabearche :我比較好奇到底有多少人完整的看完法案... 11/12 11:54
79F：推 eric0322 :那是啥毀？ 11/12 12:57
80F：推 DearCity :受不了...都是這種新聞 11/12 12:57
81F：噓 agiptec :九成化工甲甲爆料的 11/12 13:37
82F：→ agiptec :跟本是一個拒絕反對自己的群族 11/12 13:38
83F：→ re340 :推樓上 我之前被朋友問到沒表態立場就被國罵 11/12 15:41
84F：→ re340 :想要別人給尊重卻不尊重別人的族群 不值得支持 11/12 15:42
85F：→ re340 :我人生坎坷兩度被甲甲追求過 為了瞭解他們我可以說查 11/12 15:43
86F：→ re340 :很多資料 說實在我很持他們 但是在台灣我不支持 11/12 15:43
87F：推 verdandy :沒有強制你簽的話根本沒啥問題，大不了你也發個相對 11/12 19:57
88F：→ verdandy :立場的傳單 11/12 19:57
89F：推 LyoBei :學校這學期的負面新聞根本突破天際~ 11/12 20:36