作者bradyaraoy (靜)
看板NCHUS
標題Re: [閒聊] 同學疑似虐死兔子 不知道該怎麼辦
時間Wed Jun 19 23:39:32 2013
愛因斯坦說：
「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」
※ 引述《asdfgpooh (mjtigerilcf)》之銘言：
原文恕刪。
我記得5/27的時候，我和我女朋友去國光路上的魚中魚
當天還看到店裡有一隻很活潑的麝香豬，店員還放出來給我們摸
接著我和我女朋友在兔子區前面看兔子看了一段時間，看到幾個男生，三個的樣子。
其中一位穿的衣服是球衣，上面大大的幾個字，是Ｘ興Ｘ律系的
＜＜要是我爆卦被他們看到來找我麻煩就完了，我不想被玩弄致死，所以馬賽克掉＞＞
看他們在討論想買兔子，同時他們也買了兔子的籠子，但是他們買了一個很小的
我個人不是很懂兔子，但是那個籠子很小，養一隻兔子我就覺得有點擠了，
更何況他們還要養兩隻。
我印象很深刻的是，當時他們的對話大概是這樣
「這籠子應該夠大了吧？牠（侏儒兔）那麼小一隻。」
旁邊的路人：「不，牠長大大概可以到這麼大（用手比大小）」
「那樣就不可愛了耶」（E04那你別養阿，只要可愛的去交女朋友好嗎）
「到時候我們搬走的時候怎麼辦？兔子歸誰？」
＜＜我推測大概是一群人約好一起租房子，想養寵物吧。＞＞
「到時候可以送給學弟妹啊！」
「不要啦，賣給他們！」
嘛我是不懂，但我自己養寵物，我一定是養到牠壽終正寢。
除非我真的無力撫養，我根本捨不得送出去，更甭提「賣」。
這是生命，不是可以交易的貨品。至少我是這麼覺得。
後來那幾位買了那個真的不怎麼大的籠子，一黑一白的侏儒兔，
補個八卦點，那兩隻經過店員地確認都是公的，
如果可以確認那兩隻兔子的性別，那大概就是他們了。
欸拜託我還想長命百歲，請兇手大大高抬貴手，不要像殺兔子一樣殺我。
當時我和我女朋友其實很想制止他們，當正義魔人說以認養代替購買，
但是我們後來沒有這麼做，因為我和我女朋友都很愛小動物，
我們原本都沒有特別喜歡貓，但是養了貓以後兩個都變無可救藥的貓奴，
因此，我們也想也許這幾位中Ｘ法Ｘ系的男孩子也可以因此成為兔奴，
再說錢是他們
爸媽的，他們要怎麼花我們也沒資格阻止。 (別開燈喔^.<)
結果當時我和我女朋友的姑息，卻演變成這樣的悲劇。
兩隻小兔子對不起，當天我們應該出聲音的。
當然我還是希望這件事和我女友看到的購買者是不同人，
這兩個生命不是真的在我們面前被判死刑。
Hey，這兩隻兔子的主人，不管你們是不是我和我女友那天遇到的人，
這件事情也發生了，要你們道歉那兩頭小兔子的生命也不可能回來了，
我只希望你們這件事之後可以懂得尊重生命。
不然你們跟那些死掉的小兔子沒什麼兩樣，因為都沒有人性。
以上不針對Ｘ律系，只針對那兩隻兔子的主人們。
希望法Ｘ系的人將來可以幫個忙，想個權宜之計，
讓法律也可以制裁這種草菅寵物命的人渣。
補八卦點
http://ppt.cc/zQay 圖片備份
http://ppt.cc/U7th
＜＜還好我有備份，我文章都還沒編輯完，這個頁面就被移除了。＞＞
這個是那個被指控虐兔的兔子主人開的頁面，
發文的時候是6/6，裡面提到「上星期一」。我們來看看日曆。
2013/ 6
日 一 二 三 四 五 六
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20←Today
不知道有沒有同一天同系的人買了一樣一黑一白侏儒幼兔的八卦？
--
1F：推 changhua5566:我遇過外國人用“好硬”來當開場白的 …06/18 17:31
2F：→ changhua5566:一開始想說 他應該是來傳教的吧 但幹麻色瞇瞇的對著06/18 17:31
3F：推 bradyaraoy:我打手槍06/18 17:31
4F：→ changhua5566:我說『好硬』?? 他到底想說什麼... 結果想了約十秒06/18 17:32
5F：→ changhua5566:才豁然開朗 原來他是想說『好運』 = =06/18 17:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.17.247
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/19 23:42)
6F：→ m369339:好心人推 06/19 23:43
7F：推 m800117:推這篇 希望那兩個兇手可以懂得尊重生命 06/19 23:43
8F：推 SEAFOODBIRD:其實你把法律系打出來也不會怎樣啦 法X X律 是有差喔 06/19 23:43
不行，我怕他們來找我。所以我一定要馬賽克掉。
但是我也一定要讓大家知道是什麼。
但是如果他們也送我免費的酒我會很開心的。（酸到爆表
9F：→ m369339:他們在兔子死掉之後還那種態度 06/19 23:44
10F：→ m369339:實在無法苟同.. 06/19 23:44
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/19 23:46)
11F：推 Vicky163099:兔奴推 很想認識這幾位同學呢^^ 06/19 23:47
12F：推 macao930605:想當年我養老鼠 06/19 23:47
13F：→ Vicky163099:今天才第二十四天，我只能說還好兩隻兔子提早解脫了 06/19 23:48
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:14)
14F：推 Vicky163099:你好精准= =+ 06/20 00:14
15F：→ leaf28:剛剛有問到 餵酒沒發生 是他們自己喝在開玩笑而已 06/20 00:22
如果你不是當事人，你就沒有為這句話負責的本事。
要是實情為他們真的有餵但是說謊呢？只是為了平息現在的風波？
當天他們三杯黃湯下肚，到底做了什麼，事後說什麼我都持保留態度不會全信。
更何況是這種事情見光死了的時候出來的言論，我更加謹慎地保持態度。
而且還是由他人轉述，我很難相信。就這樣。謝謝你的情報。
最後，那個兔子的專頁都自己說有餵了兩滴了，圖片送你
http://ppt.cc/OoI2
以下開放葉子28指鹿為馬圓謊。
我只能說要護航要戰，高明一點。
16F：→ agiptec:就他還沒拿到劇本 結果說錯了XDD 06/20 00:27
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:29)
17F：→ leaf28:這不是護航不護航問題 知道真相之前 本來就要無罪推定 06/20 00:30
18F：→ leaf28:我沒有指鹿為馬 但是你針對我攻擊 我對這事也很不屑 06/20 00:30
你沒看懂，我是說接下來你可以幫自己說明為什麼他們坦承有餵酒
但是你卻說他們並沒有餵酒，並且你說明的時候可以指鹿為馬。
你上面有沒有指鹿為馬我不知道，但是我的意思並不是說你上面指鹿為馬。
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:31)
19F：→ leaf28:我只是想先知道真相 如果真的他們錯我也會痛斥 06/20 00:30
20F：→ leaf28:你說我護航 我沒說他們沒錯 他們根本還沒學會怎麼好好照顧 06/20 00:31
21F：→ leaf28:就養兔子害死兔子還嘲笑 我也很不屑 06/20 00:31
22F：→ leaf28:我不懂你文章特地打我名字針對我是怎樣? 06/20 00:31
我幫我爸收過法院傳票，上面有我爸的名字，並且要求我爸到案說明，
我誤以為特定打名字是可以的，我果然對法律程序不熟。不好意思。
23F：推 s79072002:為什麼 圖片上有..."我不知道買牧草給他吃是虐兔"之類的 06/20 00:32
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:33)
24F：→ s79072002:真的沒有做好功課在養...難道給人類吃飯是虐待嗎? 06/20 00:33
25F：推 paul087011:或許你不是有心護航 不過還是該對自己講出來的話負責 06/20 00:33
26F：→ agiptec:話說兔子不是吃牧草嗎?= = 06/20 00:33
27F：→ s79072002:主要牧草阿...輔助飼料和其他零食.... 06/20 00:34
28F：→ agiptec:那 道歉文 幹嘛說牧草是虐兔= = 06/20 00:34
29F：→ agiptec:打錯了吧XDD? 06/20 00:34
30F：→ paul087011:畢竟是你把當事人的謊言轉述給大家聽的 06/20 00:35
31F：→ s79072002:他以為只有喝酒是正確的飼養方式吧...ZZZ 06/20 00:35
32F：→ agiptec:樓上XDDY 06/20 00:35
33F：→ s79072002:問卦...有沒有大學生以為喝酒是健康的阿 (大誤? 06/20 00:36
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:37)
34F：推 rita0214:痛斥他們 我只好叫們罰站!!!! 06/20 00:37
35F：→ leaf28:系上助教表示已經過晚 會在詢問確定後請當事人回應 06/20 00:39
36F：→ leaf28:目前無法確定真相 請大家勿枉加推論 以免造成誤會 06/20 00:39
37F：→ leaf28:亂猜也不好 我自己也備份照片了 不要特別針對我 我只是想把 06/20 00:43
38F：→ leaf28:事實拉回平面 進行調查 未審先判違反法定程序 06/20 00:43
姑且相信你一次，畢竟我也是沒當正義魔人才讓這件悲劇發生。
希望你不要讓我對法律系失望。
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:44)
39F：→ verdandy:都還沒進法定程序哪來違反法定程序? 06/20 00:45
不要再戰他了他好可憐
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:45)
40F：推 SSamuel:看不出你是來放火還是救火耶XD 把事實拉回平面是啥意思？ 06/20 00:46
41F：→ leaf28:= =真的不甘我的事 所以我才這樣講= =但還原真相是必須 06/20 00:46
的確不關你的事，但你選擇了淌渾水，這是你必須要面對的後果我說。
就像我現在要面對我似乎因為冷眼旁觀所以害死兩個生命的事實。
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 00:47)
42F：→ leaf28:系上助教表示: 會等明天調查完後公開說明。 06/20 00:48
43F：→ leaf28:我如果來得及 我也不希望這兩條小生命死去還要被開玩笑.. 06/20 00:49
44F：推 Vicky163099:不相信你們的調查也不相信你們的說明 06/20 00:50
45F：→ leaf28:你可以選擇全部不相信 因為傷害已經造成 不過還是要查清楚 06/20 00:51
46F：→ macao930605:一句話啦~~除非兔子託夢~~剩下都是他們說的"話"而已 06/20 00:51
47F：→ leaf28:我也是這麼想的 不過如果兔子沒丟掉其實可以驗屍 06/20 00:53
48F：→ leaf28:b大我還是來你文章再回一次@@怕你沒看到 我只想說明我想法 06/20 00:54
49F：推 macao930605:=_ = 06/20 00:54
50F：→ leaf28:我的立場是我也想知道他們到底有沒有做這件壞事所以備份圖 06/20 00:54
51F：→ leaf28:備份的是他們對話的圖 不管怎樣他們做錯事是事實 06/20 00:55
52F：推 ct13723:不知道就說不知道 說沒有 這下科科了吧 06/20 00:57
我覺得這件事會被法律系河蟹掉，但這只是直覺，
我期待法律人實事求是的精神可以展現，而不是包庇自己系所的學生。
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 01:01)
53F：→ leaf28:沒有是轉述 我不確定就說這件事我在這邊跟大家道歉 06/20 01:00
54F：→ sniff:囉嗦 06/20 01:15
55F：推 jmangeL44:推一個 06/20 01:29
56F：推 doublecheese:推~大概知道原PO是誰~原PO真的很熱心~~推推 06/20 01:40
天啊你是誰XDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 01:40)
57F：推 sky14367:推~~ 06/20 01:44
58F：→ Mleg:不知道要怎麼調查? 希望不要到時候是查無不法 謝謝指教捏 06/20 02:03
59F：推 popolin:無法理解為什麼有這樣的行為舉動，若要說期末壓力大以致出 06/20 02:33
60F：→ popolin:現反社會化現象，也不應該這樣。 06/20 02:33
61F：推 popolin:所謂的道歉那些兔兔是聽不懂的。如果當初不做那些事，今 06/20 02:38
62F：→ popolin:日就不必面對這樣的後果。 06/20 02:38
比起這個我更後悔當初沒有阻止他們。我也是幫兇。
63F：推 macao930605:不是期末唷~~發生有一陣子了~"~ 06/20 02:43
64F：→ popolin:天啊！ 06/20 02:47
65F：推 PoloHuang:感謝原PO分享 06/20 02:59
66F：推 busgoer:我只能說樹葉的表現正是所謂的魔鬼代言人 06/20 07:49
67F：推 busgoer:事實幾乎擺在眼前，還可以用法律專有名詞來咬文嚼字護航 06/20 07:52
68F：推 macao930605:畢竟他是法律系啦... 06/20 07:53
69F：→ Crocodylus:無罪推定咧 leaf28同學敢問你是這件事情上的法官還是檢 06/20 07:57
70F：→ Crocodylus:辦？無罪推定是刑事訴訟用，動物保護法的罰則用的是罰 06/20 07:59
71F：→ Crocodylus:鍰兩個字，你來告訴我這是不是刑事訴訟 06/20 07:59
72F：推 Crocodylus:虐兔文到處都可以看得到你"轉述"只是開玩笑沒有真的餵 06/20 08:01
73F：→ Crocodylus:現在當事人都承認有餵，你是不是又要扯不能只憑當事人 06/20 08:04
74F：→ Crocodylus:自白定罪啦^__^不要沒事拿法律用語出來招惹大家破壞系 06/20 08:04
75F：→ Crocodylus:上形象好嗎？ 06/20 08:04
我是真的覺得別太戰他了，他好可憐，
雖然我編輯文章把他的臉都打腫了
76F：→ verdandy:我就覺得怪怪的，明明檢察官法官都還沒介入哪來法定程序? 06/20 08:16
77F：推 godnnn:leaf同學飯可以亂吃，話可不能亂講，說出的話就是要負責 06/20 10:55
78F：→ helloioio:推~~~~ 06/20 12:45
79F：推 kivivi:為什麼要針對他，他只是一個關心事情的路人不是嗎？怒火應 06/20 13:03
80F：→ kivivi:該發洩到虐兔的人身上啊 06/20 13:03
你說的沒錯，但是文章中他被針對都是因為他的言論，
我沒有把對於兔子主人的憤怒遷怒於他，
我也是關心的路人，但是我受不了一個什麼用法律程序來擋人的人。
我看到的是生命的凋零，而不是那個主人應該受到什麼法律制裁，
如果法律系利用「法律」相關的人事物保護了他們，那我只會對法律系更加灰心。
只是他也為自己言論的不恰當道歉了，我現在的立場是支持他協助釐清真相，
＜＜為了他的言論去調查是他必須面對的後果，我也沒辦法救他＞＞
就看他需不需要我的幫助了。
81F：→ Crocodylus:因為他到處轉述當事人的謊言，還誤用法律原則戰版友XD 06/20 13:16
82F：→ Crocodylus:說真的要當觀眾當路人就默默的看，這根本是自己搶麥克 06/20 13:17
83F：→ Crocodylus:風發言白目被噓下台 06/20 13:17
就可版發廢文也會被噓翻，只是鄉民都是鋼鐵般的心志，可以扛住那些壓力。
我們只是小小的大學生，中興版的風氣也很好，現在希望葉子28可以加油
以及不要做什麼傻事。
84F：推 COMEUPPANCE:完全不懂護航的人的點在哪... 06/20 13:59
也許是看不慣群眾暴力吧？
只是會凡可憐之人必有可恨之處，會引起眾怒一定有理由。
等待調查結果吧。
兩隻小兔子尺.工.卩。R.I.P
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 15:13)
中興大學做出了河蟹的行為，包庇了那幾位學生。
出來道歉說個滿是悔意就什麼都沒關係了。
這是他媽的兩個生命。
我對中興大學處理這件事情的方式感到失望。
以及我對中興大學法律系感到失望，本句針對法律系。
我最喜歡包庇犯人讓他無罪的律師了。了不起，果然學生時代就開始培養了
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 17:09)
85F：推 chey:我比較想知道大家覺得學校該怎麼處理這件事? 記過? 退學? 勞 06/20 17:23
86F：→ chey:動? 還是要他們公開說明@@? 但公開說明他們也會講一樣的話吧 06/20 17:23
87F：→ bradyaraoy:去看最新的回文，裡面有。 06/20 17:23
88F：→ bradyaraoy:處分沙小的根本是給外人看得，沒鬧大可能就沒記過 06/20 17:24
89F：→ bradyaraoy:鬧到蘋果刊登就一定是大過 06/20 17:24
90F：→ chey:現在學校的確沒有任何證據可以處罰他們吧= =? 06/20 17:24
91F：→ bradyaraoy:你還相信學校記過？那是記給社會大眾看的 06/20 17:24
92F：→ bradyaraoy:一堆截圖都是證據，如果那個不算我也沒辦法了冏 06/20 17:24
93F：推 chey:老實說那個證據不太有力啊 囧...他們只要說那是亂PO的就沒事 06/20 17:27
94F：→ chey:簡單來說..唯一可以證明他們虐兔的證據..已經被他們埋了= = 06/20 17:28
也對，只要他們夠沒人性矢口否認，那我們也沒有證據可以訂他們的罪
然後這幾位將來一定會是最優秀的律師。
快點拍馬屁然後以後犯法完找他們辯護了。
※ 編輯: bradyaraoy 來自: 122.118.17.247 (06/20 17:30)
95F：推 mnmn81313:小兔子RIP...Q_Q 06/20 19:40