作者metoowetwo (目辵米^2)
看板NCHUS
標題[情報] 「多功能活動中心」規劃案 問卷調查
時間Mon May 28 08:15:10 2012
http://tinyurl.com/7ajaype
以上請點入～要登入學帳號喔～
1.調查時間: 101年5月28日(一)上午9時至5月30日(三)下午4時截止。
2.「多功能活動中心」規劃案說帖及意見文流區掛載於秘書室網站[連結]，歡迎查詢及留言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.131.100
1F：推 hinet25g:援引FB發言:這問題表單設計的...很偏向正向，共有6個問題 05/28 09:42
2F：→ hinet25g:每一題只要答是或否，這其中會有一種心理學上的結果引導. 05/28 09:42
3F：→ zizzizz:看到網頁內的規畫說明: 05/28 09:42
4F：→ zizzizz:校長已與農藝系及園藝系主管協商，未來會尋找更合適之實 05/28 09:43
5F：→ hinet25g:[錨定效應]當前面5題都答"是"的時候最後一題，會很難回否 05/28 09:43
6F：→ zizzizz:習場所 05/28 09:43
7F：→ zizzizz:不知道是真的有在做了嗎?? 05/28 09:43
8F：推 otira:校長已與農藝系及園藝系主管協商 這不知道到底是不是真的... 05/28 10:02
9F：推 busgoer:揪竟是協商還是摸頭，我們繼續看下去 05/28 10:03
10F：噓 GauYi:拆了良田又要拆食品加工廠 是要跟我作對嗎 05/28 10:15
11F：推 h6218790831:天祐中興 05/28 11:09
12F：→ h6218790831:感覺大部分老師都滿支持插塔 05/28 11:42
13F：推 goodboy1989:可不可以換一個設計? 05/28 11:58
14F：推 TakeMedicine:有跟農藝系及園藝系主管協商過了 05/28 13:19
15F：推 magicplayer0:樓上是肯定句還是問句啊??? 05/28 13:24
16F：噓 mayday15221:怎麼沒有換設計圖的選項?爛透了的問卷 05/28 17:47
17F：推 patnius:問卷設計確實很爛 但我最後一項一樣給他選否!!! 05/28 18:41
18F：→ cbunsg:我比較好奇的是 這件事情既然要「站在最符合學生的角度」去 05/28 22:36
19F：→ cbunsg:評估，但他的意見調查卻是使用網路進行，公告也沒有很確實 05/28 22:36
20F：→ cbunsg:也許比較沒有使用網路的同學 就不知道這個投票了 05/28 22:37
21F：→ cbunsg:還是覺得 如果這次投票真得大家都同意，那是真的「學生同意 05/28 22:37
22F：→ cbunsg:興建智慧之台」嗎？ 05/28 22:38
23F：→ cbunsg:投票結果真的有代表性嗎？ 學生實習、運動的權利是否維護 05/28 22:38
24F：→ cbunsg:妥善，應該才是大家最關心的。在甚麼都沒有的情況下，校長 05/28 22:39
25F：→ cbunsg:再怎麼打包票，要是通過後又不認帳，學生又能怎麼樣呢？ 05/28 22:39
26F：→ cbunsg:綜觀起來，這個事件一整個很詭異呀... 05/28 22:39
27F：→ zizzizz:而且時間超短的，印象中只有兩三天!!!!! 05/28 23:03
28F：推 h6218790831:全部都選否你的樣本就沒有代表性 = 沒填了阿... 05/28 23:08
29F：推 AnnRi:要登學號就跟記名投票沒有兩樣了 05/29 15:52
30F：推 Subaudition:問題偏向太誇張.缺點完全不提.有夠爛的 05/29 16:31
31F：→ Subaudition:堂堂國立大學還搞這種小動作.實在有夠難看 05/29 16:31