※ 引述《davidzwh (de luxe)》之銘言： : 舍妹小姑獨處，表特版有50推的實力。 : 想了解貴系陳連勝老師（服務業管理） : 陳家彬老師（中小企業服務管理） : 林谷合老師（國際企業管理） : 林正寶老師（投資分析與管理）～寶哥～ : 授課方式與評分方式（事關GPA)。 : 意者站內信。感謝！ 我是企管系畢業校友，上班偷閒回一下(誤) 回這篇在板上算是也可以給其他的學弟妹做選課的參考 企管系念了四年+科管所兩年，至少該有的選課經驗值都有了 就來簡單做個介紹 一個大結論是：四位都是好老師，想學東西都學的到 但相對而言你也一定要自己努力，否則不會有老師給你甜的分數 如果要詳細一點的去瞭解，可以參考下方就我認知的介紹 不過陳家彬老師的部份可能要請有心人士補充了 我選了四年都選不到他的課...不是衝堂就是爆滿Orz..... 但聽我有上過他課的同學所說，都是推薦而沒有負評就是 1.陳連勝老師 相當認真的一位老師，上課永遠都會提早到教室 只是學生都會晚到教室，但老師也都會等學生大概都到齊以後才開始上課 (所以事後回想起來總是遲到的我很慚愧....) 服務業管理，或者應該說陳連勝老師的教學領域 都是和「背」的有關，用比較淺顯易懂的話就是「背多分」 這並不是說老師的課程很無趣、上課的東西很無聊 而是這一塊領域(組織行為)的東西，本來就是要先「背」才能夠入門 就像你學英文一樣，至少基本的單字你要記在心裡面 後面才能夠運用自如 而陳連勝老師的考題方式多半是以問答題為主 考前會勾每個章節後面的習題，或是他自己補充的題目作為題庫 接著就是回家努力的背、背、背 如果是很會背書的人，就會覺得相當好解決 但對於像我這種不擅長背書的人來說，就是一大苦差事 所以當初我的組織行為60分過那樣.... 另外就是老師的課多半都會安排校外參訪(說是校外教學+踏青也行啦) 像服務業管理就有一次是去參訪「Hotel One」 另外像休閒管理則是帶我們去「惠蓀林場」 算是還不錯的地方，可以增廣見聞順便親近大自然 攻略困難度：☆☆☆(對不會背書的人來說)/☆(對很會背書的人來說) 2.林谷合老師 人好心腸更好，上課內容也相當有趣且實用 考試也不會故意出題刁難學生，算是最容易拿到高分的老師 我印象最深刻的是，他如果遇到下午的課會請喝下午茶 然後說這是他在英國唸書時的「傳統」 於是學生就可以喝到免費奶茶~~~(就是中堂下課時，班代負責統計人數後叫外送) 老師私底下人也不錯，有其他的問題也都可以請教他 考題的部分我倒是沒有記的很清楚 印象中選擇題、問答題都有 但是考題不會出到讓你想罵髒話，罵完繼續不會寫那種 而是只要你有乖乖唸書，就一定會寫 另外老師也很喜歡上課的時候和同學互動，似乎有加在最後成績的部份 所以上課時多和老師互動，也是個不錯的表現項目 (當然不是胡亂發言，而是針對老師拋出的議題進行深度討論) 老師的教學領域偏向策略方面的課程 因此上課的時候就要多看多想多聽 只要不要太誇張，老師的給分還蠻甜的 攻略困難度：☆(只要不要太誇張，就一定會有不錯的成績) P.S 所謂的不要太誇張，我所聽到林老師在FB上有分享一個學生是整學期只到兩次課 然後期末才來哀求老師不要當他，這種人就是所謂的「太誇張」 3.林正寶老師 算是....最硬的老師吧 因為老師是經濟學出身的，所以上的課程也是理論重於實務 於是上課的時候常常會出現「呼聲一片的情況」 (對不起我也常是其中一位....) 不過老師是不會因此生氣，大概是年紀大不向我們這群小鬼一般見識了 會說老師是最硬的，主要的原因是他所講授的課程 本身就是理論成分佔相當重的 拿經濟學來說，你不會畫長期平均成本線誰會和誰相交、不會微積分求解 拿財務管理來說，你不知道什麼是效率市場假說、怎樣求IRR、怎樣算現值 你就是只有乾瞪眼的份 就算老師出的是最基本的理論演示，你沒有去唸就是不會 而就「唸」這回事來講，林老師的課程「唸的程度」會比前面兩位老師的課程來的多 大概就像.....「打完蟻王的小傑」vs「雷歐力」的念能力差距吧 攻略困難度：☆☆☆☆ 大概是這樣，其實企管系的老師都還蠻推的啦 人都很好相處也不會給你臭臉看 對於學生也都相當關心 歡迎有機會都可以來上企管系的課~~~ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.140.61