※ 引述《familylove (Be HonesT!!!)》之銘言： 一、不參賽的主要原因 除了男籃，女籃之外的競賽項目人數明顯不足，球員極需高度重複參賽，且無奈 此次農園盃之壘球競賽礙於場地因素，導致球員一旦前往壘球場當日之其他比賽便無 法參與，我方即有可能因此棄賽，另外，場地許多不合規格之處使球員處在安全風險 甚高的環境中進行比賽亦是考量不參賽原因之一<詳見附件一> 二、不參賽的次要原因 主辦單位<宜蘭大學園藝學系>所估之經費多處異常不合理，經過系體幹曾仁禹多 次反應依然如故，有損參賽者與系員之權利<詳見附件二> 三、系學會於此活動前之準備缺失與之後的改進 1.於公聽會前之宣傳不足，宣傳態度帶有過多個人情緒，並且因決策太匆促而未宣達 此次公聽會包含是否參加農園盃之重大決議<星期一才決定要於公聽會表決而星期 二即是公聽會到來的日子> 公聽會時雖然各系隊隊長或代表皆出席卻未做到簽到的 動作使之有失公正性。 2.在鼓勵系員參賽的態度上不夠積極，致使參賽意願不高。 3.今後各項活動系學會將於二週前在各班黑板和BBS上宣傳，一週前和兩天前於各班 做口頭宣傳，並嚴守客觀，公正之立場，鼓勵各系員參與活動。 4.本屆系體幹曾仁禹將陪同下屆系體幹參與下屆農園盃之領袖會議，極力避免相同情 況再發生，並提醒下屆學會於宣傳上應注意之各細節事項。 四、備註 1.此份公告為系員大會之討論重點及摘要，公聽會之會議記錄請見附件三。 2.此決議為一特例，參與農園盃對系上情感的凝聚和球技的進步都有正面的提升，對 校際間的交流亦有貢獻，對於此次決議系學會全體深感遺憾，期望今後學弟妹可以 積極地排除萬難使之成行。 3.感謝各系隊隊長犧牲許多時間和精神帶領球隊，期望系員能夠珍惜機會參與每次系 練，配合各系隊隊長的用心。 <附件一>比賽場地問題：宜蘭大學體育館的場地規格大多數都不符合規定 1.籃球場是由一個大場分成三個小場，造成場地明顯地不符合標準籃球比賽場地 (28x15m)，再者，場地限劃分過於混亂，除了那三個籃球小場的場地線外，還 有一個標準的籃球場地線加上一個排球場地線。 2.羽球場是和網球場放在一起的，所以導致線很亂而且場地很擠。 3.排球場問題更嚴重，室內排球場的挑高比我們學校要低許多，球容易撞到天花 板而出界，再者國際排球規則對場地的規定是四周至少有3公尺寬的無障礙區， 但是發球線離牆壁卻僅僅一公尺，兩個場地之間也相當接近，不僅可能會影響 發球者，而且對於比賽的進行是相當危險的，處理修正球時很有可能會撞到後 面的牆壁。 <附件二>各校系分攤費用問題： 1.籃球裁判因宜大校隊不願支援，故聘請宜蘭籃委會的裁判（Ｂ級裁判），每場 一千元的價格比以往所收的金額要高出許多<以往約為七百五十元>。 2.今年壘球數量比去年要多了一倍，理由是今年的場地位於宜蘭冬山河河濱公園 的壘球場，擔心會把球打到冬山河裡，但並非每個球隊都可以把球打到那麼遠 ，所以所估的壘球數不甚合理。 3.晚會所要收的費用交代不清楚，宜大只表示這些經費是晚會聲光器材的錢，未 將細項列舉出來，只保證會有卡拉ＯＫ，其他器材則無說明。原先估計晚會４ 萬塊，之後決議砍成２萬５，這中間的１萬５的價差，成為一個很大的疑問， 而以當初會估到４萬宜大當場也沒辦法說明清楚，２萬５可以出的器材有哪些 都不清楚。 4.海報、秩序冊和旗幟的錢要花到２萬２，海報會印５００張，秩序冊一人一本 ，旗幟１００面，秩序冊一人一本並無必要，容易造成浪費，旗幟也沒有太大 的功用。 5.領隊會議的開銷，便當加文件加車資總共是60*40+600+1000但是當天各系實際 到場的大約有２２個人加上宜蘭的工作人員並不到４０人，且這些錢應該是由 那５％的雜資出的，另開這一項開銷，不甚合理。 6.晚會必須另外支出１２０元做為當天餐點的經費，歷年來這些錢都包含在各校 系需分攤的經費內，如此一來，就有多收錢的可能，詢問之下，宜大只告知多 的錢會拿去買禮物回饋大家，但禮物所需的經費應由主辦單位自籌，不該由其 他校系分擔，此點不甚合理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.6.152