※ 引述《tszshioukid (嘆息灣、大鬼湖again)》之銘言： : : 1649 收到嘉言簡訊，經討論後決定走替代道路回去，孟霖有一點點頭痛 : : 在休息並有吃東西。 : 替代道路應該在這邊就要說明了 這邊我一直覺得怪怪的，所以昨天問了溫豬跟承彬確認狀況，使用替代路線的時機。 說是如果D4往南峰與巴巴峰的時間太慢或其他狀況，來不及下到中央尖溪山屋， 就選擇放棄中央尖山的行程，走替代道路前往南湖溪山屋。 可是他們在D3就提早決定走替代路線，看來跟使用時機設定似有不符？ 個人想法是覺得人員有狀況發生，何不走原路撤退？這是我納悶的。 承彬有跟我說明：1.替代路線比較快，比走原路撤退快一天出來。 2.不下到中央尖溪山屋，可以避開中央尖溪暴漲。 可是這樣還有矛盾點：1.替代路線原是舊路，但多年無人行走了， 為何人員有狀況的情形下仍選擇走替代路線？ 會不會有二次山難的疑慮？ 2.可以避開中央尖溪直達南湖溪山屋，但南湖溪山屋 上到木桿鞍部還是要過溪到對面，有下雨的狀況下， 水量也不小，我當時過溪也摔了一跤。 而且要沿溪溝上行，雖然大都記錄都說是乾溪溝， 不過我跟哲志去那次，飄著小雨，溪溝就已經有水在 流動了，上去的前段，我們就等於小溯了一段溪溝。 當時的照片： http://imgur.com/lJcdvZR 不是說不能走替代路線，只疑惑的是使用時間與狀況，既然顧慮到人員狀況， 走原路撤退應是比較好的決定，雖說會慢一天，但可獲得的支援會比較全面。 如果不是天氣特糟的狀況，回頭要過五岩峰應不是問題，且下到新雲稜山莊， 會有其他山友可互相幫忙，更嚴重一點，對外求援，警消走大眾路線上來救援 也比較快速。 附上替代路線記錄供參考： 北一段 中央尖溪水暴漲時的安全替代路線 被遺忘的南湖南峰山屋 (週三隊) http://0rz.tw/DAhbA : : D4 0837 嘉言來電，早上晚45分鐘出發，目前已到南湖主峰，正在放風箏，天氣晴。 : : 莊晴有一點頭痛，早餐吃的不多。今日若順利南湖溪山屋紮營則會再次通知留守。 : 莊晴從D1晚上就有高山反應了，D4還有一點頭痛，是否仍未適應高度，如是體質關係， : 以後可得多注意了。 : 暑假還有幾支隊伍，留守描述上要詳細一點，不然看起來，實在不太確定隊員的狀況 看到有小隊員頭痛，然後還在主峰放風箏……… 可能只是片面的形容，我不是全面的了解狀況，不與置評，但我看起來感覺就不太好…… 雖然我們沒上山，卻還是比你們還緊張…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.9.100 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCHU-Mount/M.1403769326.A.620.html