※ 引述《dolphinnani (Dolphin~nani)》之銘言： : 原PO是雙主修~所以有選一些行銷的的選修課 : 原本4678是選"國際行銷" : 可是看完上面的心得後有點想換課~~~ : 剛好看到蕭仁傑老師有開課~ : 因為之前上"行銷管理"覺得老師還不錯 : 分數也很滿意~ : 所以想請問"非營利事業行銷"這門課行銷系的同學推薦嗎??? : 會不會都是講一樣的東西??? : 需不需要做報告.配分方式等等有沒有特別的地方~ : 還是他的標準都一樣呢??? : 先謝謝大家!!! 反正都回答了上一篇了,我再繼續回覆這篇吧~ 非營利事業行銷,也就是大家說的NPO 說實在的我不太推薦這堂課,原因有以下兩點: 1. NPO這組織本身當然跟營利事業組織有所差別,本身目標不同 當然所做的行銷方式就會有所差別,但是重點來了,我是兩年前 修這堂課的,如果沒意外今年用的課本應該還是同一本,問題就 在這本課本,它不管是在編排方式還是印刷上都是極其枯燥乏味, 很難讓人有興趣拿起來念,外面書店一堆NPO相關書籍都還有趣多了 2. 再來就是老師的問題了,我不知道你(妳)為什麼會覺得他教的不錯, 我實在不覺得他教的好,上課常常是這個章節翻開後稍微講一點東西 就開始瞎扯其他的事情,內容也沒講多少,而且講話時在很像廣播電台 的深夜DJ,老是越講越小聲.... 至於這堂課有期中期末考,考試方式跟行銷管理一樣,就是會勾好幾個重點 然後說會從這些地方出,所以你行管能應付這應該沒問題,這堂課的重點是 在期末報告,要去找一個NPO單位來介紹,而且前幾個禮拜都還要有跟老師討 論過,麻煩就麻煩在這,蕭老師的答案總是晴時多雲偶陣雨,今天你提這個東 西他可能會說很棒很不錯,但下次你又進行了一陣子後再去跟他討論很有機 會直接被打槍,然後又要重新開始;而上台報告幾乎百分百會被釘,這邊我得 佩服他還是有本事,能夠從你的報告中找出不少盲點,你回答不出來就等著重 做,我想這應該是這堂課最大的優點吧,因為不是一個你剪剪貼貼就弄得出的 報告,要花時間的. 最後,評分標準沒什麼太大差異,但我會很真誠的推薦你去上其他老師的課,例 如這學期的行銷研究是黃文仙老師開的,這個我可以保證會讓你收穫良多,真正 更了解行銷這個領域;也可以去修卓信佑老師開的餐飲行銷,了解行銷在特別的 專門領域是怎麼運作的;其他還有我們系上的魯真老師,蔡明志主任,李宗儒老師 或是王建富老師所開的課程,都是"較好"的選擇啦~ 當然這只是我自己的意見(或是偏見?),還是要你親身去體會才知道,就是給你個 方向參考吧 :P 對了,NPO這堂課這學期可能開不起來,因為這原本是我們大二時的選修,我們班上 大部分的人當時都修過了,為了一些原因這學期莫名其妙變大四選修,相當然爾沒 人會去選,現在註冊人數才5人,如果你本身對這領域很有興趣的話,最好趕快去呼 朋引伴吧!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.154.67 ※ 編輯: rex91614 來自: 114.26.154.67 (02/23 03:31)