※ [本文轉錄自 Redology 看板] 作者: stupidduck ((0‵◇′0) Ψ) 看板: Redology 標題: [新聞] 《脂硯齋重評石頭記匯校匯評》序 時間: Thu Apr 17 17:12:19 2008 ◎馮其庸 　　1987年，我曾出版過《脂硯齋重評石頭記匯校》一書。那部書出版后受到了 紅學界的歡迎，至今已脫銷甚久。但出版后，也受到了讀者善意的批評。一是校 勘不謹嚴，差誤較多﹔二是名曰《脂硯齋重評石頭記匯校》，卻隻校正文，不附 脂批，使讀者雖有此書，還得再備脂本，在使用上諸多不便。以上這些批評是完 全切合實際的，我不能不時時捫心自責。所以出版社多次想重印此書，我都沒有 同意，因為我決心要徹底重校此書，並且一定要把上述兩方面的缺陷認真地加以 解決。 　　這樣我就先籌劃設計專用稿紙，將脂評列入其中。脂評各本情況差異太大， 雖有少數是文句大致相同的，但也還存在著差異。所以要匯校脂評實為不易，因 此我就決定採用匯錄的辦法，把脂本上的評語，按其原位置錄入，行間評或句下 雙行小字評，則將文字移錄於回末，而以數字標明其原位置（其中當然也包括一 部份不屬於脂評的文字）。這樣，手此一書，脂本的正文及其評語可以說盡於斯 了。 　　不僅如此，因為我們是採取排列校法，相同的文字不再重出，隻列出異文， 這樣十二種脂本文字的異同可以一目了然，於是各脂本的血緣關系或近親關系也 就容易辨識了。有人覺得空白處太多，似乎浪費紙張，殊不知此空白的作用十分 重要。因為有此空白，才可知此本與上本或主校本的文字完全相同，不煩再去細 勘，這叫做“此時無聲勝有聲”。而且因為有此空白，其他異文就十分突出顯目 了，所以這是空白的妙用，也可以說是無用之用，是為大用。 　　這種校法，是我的杜撰，但經過將近30年的使用實踐，已經証明是科學的、 使用便利的一種新方法。 　　匯校是一項細心而繁難的工作，所以我的稿紙印出后多年都未曾動手，因為 我實在無分身之術。碰巧鄉賢季稚躍兄精研紅樓抄本而正屆退休之年，我素知他 心細如發，而樂於辨析文字異同，津津乎以此為樂。他的不少文章，也因為他的 辨析精細而引人矚目。我就決心求他合作，祈望使這部書以全新的面目呈現給讀 者。 　　我們從開始匯校迄於初稿完成，季兄整整苦干了三年，再加上我的復校，又 須要若干時間。我深深體會到這是一項十分細心的工作，所以我的復校核定工作 ，也不敢片面求快。為了取得經驗，光第一回我就復校了三遍。 　　有一個新的情況，半個多世紀流落域外的甲戌本，承胡家的深情，也靠上海 博物館的努力，終於珠還合浦，現今已入藏上海博物館。我應邀已先去驗看過， 因為上世紀80年代我在美國匆匆讀過這個珍貴的本子，所以上博要我先去辨認一 遍。不想此次在上博閱覽室閱讀時，第一眼的印象，當然是乾隆舊籍特有的那種 歷史氣氛，但當我翻開此書一眼看到那個不避諱的“玄”字時，卻突然靈光一閃 、眼睛一亮，明顯地感受到這玄字的最后一點是后加上去的，不是與其它筆觸同 一筆勢和同一氣息。這種感受是瞬間的敏感，這在鑒定書畫上，這種瞬間的感受 也是十分重要的，於是我就邀請上博的書畫鑒定專家鐘銀蘭先生和精研瓷器的陳 館長，共同來審慎地加以鑒別。陳館長還帶來了他鑒定瓷器的可以放大數十倍的 放大鏡，以便看得更清楚，鑒別得更准確。鐘銀蘭專家以其長期鑒定宋元明清書 畫的專業特長，一下就感受出來這六個玄字的末點都是后加的，她完全認同我的 看法。再加上陳館長的先進工具，在幾十倍的放大下，看得更為明顯了。本書是 乾隆抄本，其墨色已經經歷二百多年的空氣氧化過程，所有的文字都是一色的感 覺，並無異樣。但唯獨這后加的一點，因為它本身落墨很晚，其氧化的程度淺， 與其它文字的氣息就很不一樣。加上它是后來另一人所加，其筆勢也與玄字的其 它筆劃不一致，這樣我們幾個人就得出了共同的結論——這玄字的末筆是后加的 ，不是乾隆原抄時的筆跡。這樣，我長期以來因為看影印本，影印本墨色重，且 都是一色的新油墨，因此這種細微的差異就看不出來，所以我就誤認為甲戌本“ 玄”字不避諱，其實這是誤解，直到現在我才得以鄭重糾正。 　　還有一點要向大家報告的是，細看甲戌原本，雖然僅存十六回，但這十六回 ，也決不是一人所抄，至少在兩人或三人以上。因為恰好抄手的字體接近，再加 一色新油墨重壓，所以看影印本就不易辨認了。 　　玄字的避諱和多人合抄，恰好正是乾隆時期抄書的共性，看庚辰本、己卯本 無不如此。由於這兩點的確認，這樣一向認為這個抄本獨異於其它乾隆抄本的疑 慮可以完全消除了。 　　至於此本的抄定時間較晚，由於大量脂批文字的易位，分拆重編，刪去脂硯 、畸笏的署名及年月等具體事實的存在，這一結論仍然是適用於這個本子的。 　　由於弄清了玄字末筆后加的問題，我們在此次匯校時，就特意加以標明，以 便讀者掌握最新的信息。 　　還有一點，是季兄在匯校過程中，發現了抄手把“詩”字誤抄成“死”字的 另一例，音近而誤，這進一步証明，曹雪芹的原文確是“冷月葬詩魂”，而不是 “花魂”。 2008年04月16日08:44 來源：《光明日報》 http://book.people.com.cn/BIG5/69360/7126269.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.58 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.224