※ [本文轉錄自 LitCritic 看板] 作者: bucklee (alessio) 看板: LitCritic 標題: 中國作家聚台北 為苦難文學激辯 時間: Fri Apr 11 07:43:35 2008 中國時報 　2008.04.11 中國作家聚台北 為苦難文學激辯 丁文玲／台北報導 　苦難文學的定義為何？什麼樣的文學形式最能夠表達苦難？流亡詩人與苦難文學家 該堅持什麼樣的信念？由中國流亡詩人貝嶺主辦的「作家在台北」活動，邀請來自澳、美 、中各地的十多位中國作家，以苦難文學為題進行座談時，展開激辯。 　「苦難文學不能只有訴苦。寫作者如果有政治或意識形態潔癖，不願意賭上自己的 命運，不敢抱著隨時可能會流亡的心理準備，那就不配稱為苦難文學作家！」著有《自由 在落日中》、《文殤》等小說的內蒙古作家袁紅冰說。 　他表示，他總以此時時警惕自己，更在做談中強烈質疑發起中國獨立作家筆會的作 家孟浪，因為流亡波士頓的孟浪竟然兩年前在中國大陸出書。 　孟浪則回答袁紅冰，自己從來不敢以流亡作家自任，只稱自己是「具有流亡色彩的 作家。」孟浪說：「雖然中國大陸沒有言論自由，但我很樂意以各種方式鬆動思想箝制的 縫隙，包括出書。我也認為，每一位異議作家若有在中國大陸出書的機會，都不要放棄。 」 　貝嶺則抨擊中國大陸當局力捧作家的文學政策，認為「中國除了莫言、王安憶等人 ，還有太多優秀的、心靈自由的作家，中國大陸的做法，是企圖將這些不受約束的寫作者 邊緣化。」 　在中國大陸經營地下文學刊物長達數十年的詩人嚴力，則是主張：「知識份子獨立 寫作是最必要的態度，文學不能被政治利益綁架，更不能被資本主義的市場經濟綁架。」 嚴力透露，中國大陸許多優秀詩人無法進入作家協會，就是因為當局只喜歡不寫爭議題材 的小說家。 　長期關懷西藏問題、編著《西藏流亡詩選》與《詩從雪域來》的傅正明，譏諷目前 在中國大陸頻頻登上電視媒體的學者作家，認為他們只是官方宣傳工具。 　現場文人互相吐槽、犀利的程度令人心跳加速。有趣的是，這些作家詩人原本預定 要從台大法學院散步到自由廣場，沿途朗誦作品、與路人互動，甚至「不排除在自由廣場 裸奔」，沒想到還是性格太含蓄，並沒有與路人進行什麼太多互動。倒是這些中國作家步 行時激烈辯論的聲浪音量大，略微引來路邊民眾側目。到達自由廣場時，作家詩人們朗誦 作品半小時後離去，並沒驚人之舉。以苦難文學為主題的研討會今、明兩天在台大與政大 舉行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.7.225 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.224