作者oscar0218 (科科)
標題[轉錄][新聞] 連大學生都說服不了…網友批政府 …
時間Tue Apr 6 20:11:33 2010
※ [本文轉錄自 oscar0218 信箱]
作者:
[email protected] (
[email protected])
標題: [新聞] 連大學生都說服不了…網友批政府 …
時間: Tue Apr 6 20:02:29 2010
作者: ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題: [轉錄][新聞] 連大學生都說服不了…網友批政府有夠失敗
時間: Tue Apr 6 18:22:54 2010
作者: fourskin1974 (大家都是外星人) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
連大學生都說服不了…網友批政府有夠失敗
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/6/today-fo4-2.htm
〔記者曾韋禎／台北報導〕首度舉行的ＥＣＦＡ辯論會，透過在場的十六名學生
當裁判。
「賽前」贊成ＥＣＦＡ的學生還比反對多出兩位，到了中場僅剩一位學
生贊成ＥＣＦＡ，最後雖有四名學生回頭贊成ＥＣＦＡ，仍僅達反對的半數。對
此結果，網友直批
政府有夠失敗，居然連大學生都說服不了。
主辦單位在辯論開始前統計在場學生對ＥＣＦＡ的支持度，當時支持與反對的票
數是九比七。但中場時再做統計，
竟僅剩一位學生支持ＥＣＦＡ。東吳會計系的
張乃剛表示，郭正亮提出的個別協商，較能說服他。
唯一投贊成票的東吳企管系
張景揚則
坦承，反方的論述比正方完整，他自己都有點動搖。
針對學生的質疑，黃志鵬在下半場解釋，依ＷＴＯ的規範，會員國若要降稅，就
要給最惠國待遇；如果台灣希望某些產品列在早期收穫清單降稅，就得談ＥＣＦ
Ａ，不能個別協商。
辯論結束後，有四位學生接受黃志鵬的解釋，或相信政府的保證，改投贊成票，
有一名同學無法決定贊成或反對。
最後支持與反對的票數是五比十。
回心轉意的台大財金系黃登能表示，因黃志鵬後來有解釋為什麼不能個別討論。
東吳政治系鄭惟剛認為，
正方代表一直沒說清楚，簽署ＥＣＦＡ與提振國內經濟
之間的連結性何在。東吳哲學系鍾子禪表示，
政府一直沒說明，如何面對台灣對
中國貿易依存度過高的危險。世新口傳系關閎文認為，
ＥＣＦＡ不可能只是經濟
問題，這
只有在彼此無政治衝突、主權爭議才有可能。
昨天這場第一次的ＥＣＦＡ辯論，也引起批踢踢的網友關注。
cn12242認為，政
府真是有夠失敗，
居然連大學生都說服不了。
oligoisgood戲稱，下次應該邀請
國中生擔任裁判。
janyis則對賴士葆感到失望，因為
他只會攻擊民進黨有多鳥。
linji譏，總統府大概會拿語音投票結果來說，
多數民眾支持ＥＣＦＡ。
ocblp
表示，既然電話投票都有利國民黨了，
馬英九和國民黨擋公投是在擋什麼碗糕？
--
/
▋ ▃▄" "▃▂▋║
▉│★│▏
▋◥▍ "▆▆ ▆▆▊│
▉│中│▏
▍ ▎ ／ -. ▊/
▉│國│▏
◣▏ ∕'─＝'\ ▏ 駄福音 6:33章 ▉│近│▏
▎ |-▄▃▄| ▍ 不可質疑你的 ▉│了│▏
▃ ▆ ◢ 騜 ▉└─┘▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.236.137
1F：→ supervisorz: 現在大學生都很喜歡反串的.. 04/06 07:42
2F：推 cooxander:內文配簽名檔XD 04/06 07:43
3F：推 ffaatt:反串+1 04/06 07:43
4F：→ XVN:[新聞] ECFA說明會 藍委：內容不明確 不知怎麼辦 <--不意外XD 04/06 07:44
5F：→ disyou:未看先猜..... 04/06 07:44
6F：推 wolver:球季開始了,別擔心只要叫阿扁上場就贏了 04/06 07:45
7F：推 realkio:未看先猜XD 04/06 07:49
8F：→ chungweitw:從另一方面看, 這些學生想法變來變去, 沒甚麼好參考的 04/06 07:51
9F：推 yuzehy:不覺得公投有必要性 04/06 07:51
10F：推 paladin90974:公投就算多數反對,我想政府還是有辦法搞到要簽... 04/06 07:53
11F：推 dadalion:這次先辦辯論的原因是要為馬冏暖身 先拿到題目 04/06 07:55
12F：→ dadalion:歷史上有針對同一個議題 這樣搞 預賽的嗎? 04/06 07:56
13F：推 hu6111:大學生挺貪腐 04/06 07:56
14F：推 harrygp:鍾子禪好哲學系的名子 04/06 07:59
15F：推 a7526746:大學生表示:大學生了沒? 04/06 08:03
16F：推 foxhound1204:擋公投是在擋什麼碗糕？ 04/06 08:06
17F：推 fluterway: 檔公投是在檔什麼碗糕 ? 04/06 08:06
18F：→ libramog:如果不會變就是有既定立場的評審 這樣不公平吧? 04/06 08:07
19F：推 Balders:辯歸辯 等到簽了之後讓你想反對也沒機會反對 04/06 08:08
20F：推 dhentaib:認為反方的論述比正方完整確投贊成票是盲目嗎? 04/06 08:08
21F：→ dhentaib: 卻 04/06 08:09
22F：推 NYUSTGod:根本是吱吱派來的 全民早就挺ECFA 04/06 08:10
23F：→ Realthugz:變來變去跟參考性的關聯性 請某樓出來說明 04/06 08:10
24F：推 pichubaby:怕綠營招換殭屍投反對票吧 04/06 08:11
25F：推 chinhan1216:台大的幾位阿? 怎都ㄧ些東吳 世新的 04/06 08:11
26F：推 eFsS:那個學弟比較單純 他本身有在關心時事 對ECFA議題表贊同立場 04/06 08:12
27F：→ eFsS:他用"我認為該籤ECFA"來投下贊成票 04/06 08:12
28F：→ eFsS:台大三 世新二 東吳十一 04/06 08:14
29F：→ victor21835:起碼也開給100個台清交政的去參加... 04/06 08:14
30F：→ Realthugz:怎麼不請鄉民去? 鄉民都很厲害的! @.@ 04/06 08:16
31F：推 eFsS:我猜大概是因為鄉民較擅長文字敘述而非口表吧@@? 04/06 08:17
32F：推 weihoncheng:應該是因為辯論賽東吳成績很突出的關係所以才找他們？ 04/06 08:19
33F：→ ewayne:不找變來變去的 難不成找死忠派來浪費時間？ 04/06 08:22
34F：推 eFsS:推樓上(笑) 04/06 08:22
35F：→ ewayne:這種說法不就擺明這政策毫無吸引力可言 04/06 08:23
36F：推 laukun:那群大學生將被柵欄板攻擊成吱吱了 04/06 08:23
37F：推 Heartrock:會不會又要開始某黑這些投贊成票的大學生阿 04/06 08:23
38F：噓 Caco2:不用看這家報導的媒體～不是自油就是冥視！台灣人真哀啊～ 04/06 08:24
39F：→ chungweitw:變來變去 沒參考價值.. 04/06 08:24
40F：→ chungweitw:我可沒說要找死忠派. 變來變去很好啊..但是沒參考價值 04/06 08:25
41F：→ ewayne:死忠派就有參考價值嘛？ 04/06 08:25
42F：→ chungweitw:除非他們的想法之後converge 到某一方向.. 04/06 08:25
43F：→ chungweitw:但目前看來, 是台上說一句, 他們就改一次想法. 04/06 08:26
44F：→ chungweitw:又在自我引申了 (攤手) 04/06 08:26
45F：推 laukun:有沒有參考價值 你說了算? 你老幾? 04/06 08:26
46F：推 dormg:變來變去另1個意義顯示無成見~死忠蛆吱只知護航反而立場不變 04/06 08:26
47F：→ bluetec:這篇失敗的地方不是旺旺或黏合報的，某黑的人不屑看... 04/06 08:26
48F：→ ewayne:阿到最後不就都到同一方向了？ 還是這方向不是你要的？ 04/06 08:26
49F：→ chungweitw:No..那是因為辯論剛好結束了 04/06 08:27
50F：噓 bigticket:KMT很NICE的 一定是想說公投ECFA穩過 避免不必要的浪費 04/06 08:27
51F：→ dormg:樓上1些酸學生變來變去的~大概連天塌下來都堅持己見不變到底 04/06 08:27
52F：推 laukun:某黑的一定要支持才有參考價值 其他結果無視 謝謝。 04/06 08:29
53F：→ ewayne:辯論結束了 所以方向就定了 有什麼問題嘛？ 04/06 08:29
54F：→ chungweitw:你爽就好囉. 04/06 08:29
55F：推 eFsS:推定本來就是隨著場上的進展而改變啊 如果能說一句就讓我們變 04/06 08:29
56F：→ ewayne:喔 謝謝。 04/06 08:30
57F：→ chinhan1216:覺得應該請ㄧ些真正有專業背景的學生去聽 04/06 08:30
58F：推 Safin:XDD 04/06 08:30
59F：→ eFsS:那得要雙方辯士都有著相當強的辯論能力才行喔... 04/06 08:30
60F：推 Realthugz:改想法的次數跟參考性的關聯性? 04/06 08:31
61F：→ eFsS:畢竟這次參加的人絕大多數人都有相當辯論經驗 甚至評審資格 04/06 08:31
62F：推 laukun:請蛆兒去聽辯論才對 中天真不用功 04/06 08:31
63F：→ laukun:janyis對賴士葆失望，因為他只會攻擊民進黨有多鳥。 XDDDD 04/06 08:35
64F：→ bluetec:真正有專業背景(職業學生)的學生去聽？ 04/06 08:36
65F：推 eFsS:這還滿中肯的="= 04/06 08:36
66F：推 RalphHsu:大學生是最難說服的吧 04/06 08:37
67F：推 dodonpachi:還差點動搖? 就這麼愛祖國? 請看邏輯不要藍綠好嗎? 04/06 08:39
68F：→ dodonpachi:如果內容都不說清楚 如何支持? 為支持而支持? 04/06 08:39
69F：→ dodonpachi:協定不一定不好 但大方向都不清不楚的 當然反對呀 04/06 08:40
70F：推 jorden:中立選民:反對的一定是黨工 挺貪腐 04/06 08:48
--
★ ◢ ◣ ★★★
★ ◥◣◢◤ 嗚哇哈哈 嗚哇 ！ 我是神龍 ZZZZZZZZZ9！ ★★
◥ .\/. ◤ ★★
★★ __◥ ≡ ◤__ ★★ ★★ 你有什麼特別的
願望呢 ★
★★★ ◢◣◥..◤◢◣ ★★ ★
★★ ▼▼
﹌ ﹌▼▼
★★ 集滿七顆龍珠 ★★ 願望就會實現
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.14.54
--
∕
▇\ /
▇﹨
◢█ ◣
\
◤ ▃ ◥ /
█我的肝再好，人生都是黑白的
︵
▇─╯ ╦ ╰─ ▇ ◢█ ◤
﹙ 〞
◥ ◤◢ ◥ ◤ ＊
╰ ╯ ◥
▂▂ ◤
ψ sakura211
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.29.24
71F：→ oscar0218:補個事件後續而已 04/06 20:12