規章一、8.後半段 若人數較少之球隊無意申請補充人員，將開放人數足夠且不同院之球隊申請。 並未排除人數足夠之系隊申請補充人員 在本次個人申請及系隊補充 人數足夠的系隊不在分配之列 在分配之後 申請補充之系隊若人數顯已足夠 才公告開放人數足夠之系隊申請 聯盟只處理人數問題 分配至人數較少的系隊之目的在於平衡人數 而非平均戰力 系隊強弱問題在聯盟所能處理的範圍之外 每屆畢業的球員、新進之球員 孰強孰弱 都是系隊的"運氣" 聯盟並非職業聯賽 無多餘成本舉辦選秀會 且選秀更可能讓自認球技、觀念不好的球員更不敢參與聯盟 並非聯盟本意 另將系隊定義為「強隊」，背負太多壓力 定義為「弱隊」，否定了球員的努力，也許別人努力練球要變強，你沒看到 反用上一屆名次判定系隊之強弱，有失公平，亦非聯盟宗旨 誠然 系隊重視聯盟高強度比賽 強弱勝負至關重要 但我們肯定的是球員的努力 我們能提供的協助只在人數這部分 而非以選秀、劃分強隊弱隊之方式 來補齊各系競爭力 更鼓勵球員個人申請 不必擔心自己球技、觀念不好 而遭排斥 關於探詢個人意願此點 已在規章更改理由處說明 同院認識機會較高 校內外盃賽成為對手的機會也高 為避免影響原系隊認同、凝聚及兼顧交流之目的 將個人分配至不同院乃一折衷之辦法 但僅有研究所而無大學部之所 採分配至同院系隊之辦法 若同院無任一系參加聯盟 才分配至不同院 僅此回覆 感謝你提供寶貴之意見 第二屆聯盟 ※ 引述《swa0614 ()》之銘言： : 致貴聯盟及各系隊： : 　　由於本屆報名系隊較少，以個人身分報名的人數或許變多，針對這點我有幾個意見 : 想提出與各位斟酌，若有冒犯之處還望諒解。 : 　　據聯盟規定，只有申請補助球員的系隊得分配到以個人身分報名的球員，我知道這 : 是為了公平原則，然而並不一定人數少的球隊便是弱隊，如公行與統計，均是去年分組 : 前四名的球隊，那麼如果以個人身分報名的人數變多，而申請補助球員的系隊相對少數 : 的情況下，提出申請的隊伍應該都可分配到２個以上的球員，假設會以個人身分報名的 : 球員均是有底子的，這樣的分配只會使強弱更不均，那麼，是不是大家以後都不用認真 : 招收新學妹了，等著來申請補助球員就好？ : 　　若聯盟真要平衡各隊伍的戰力，最公平的方式當是選秀，以人數較少且去年未進季 : 後賽的球隊有優先選秀權，次為人數一般但去年排名較後的球隊，再次為人數少但去年 : 戰績較佳的球隊才是。這樣也不會讓很多球隊因為強弱不均的問題而降低報名聯盟的意 : 願。接著大家一定又有問題：選秀怎麼選？基本上仍能維持同學院分配的模式，分好以 : 後，若仍有不與任何順位上隊伍同學院的球員且也有還未分配到的球隊，則由順位在前 : 的隊伍自行挑選或抽籤。若以上都分完了還有球員，則由順位１的球隊多補人員，接著 : 再論到順位２的隊伍...以此類推。 : 舉例而言： : 在去年A組中，假設只有公行今年人數少於標準值(假設8)，那麼排名順位是： : 法律─公行（因廣電、外交今年未參賽故由法律遞補） : 在去年B組中，假設歐語、哲學與統計今年人數都過少且歐語少於哲學，那麼排名順位是： : 歐語─哲學─統計（人數相同則看戰績） : 其中，若哲學放棄選秀，而公行人數又少於統計，那麼總選秀的排名順位就是： : 歐語─法律─公行─統計 : 再假設個人身分報名的球員有8位，分別為： : A日文系、B廣電系、C廣告系、D外交所、E資管系、F財政系、GH資科所 : 第一輪：歐語→A、法律→X、公行→F、統計→E : 第二輪：法律挑選(抽到)G（H因同系故一同分發） : 第三輪：歐語挑選(抽到)D、法律挑選(抽到)B、公行C : 結果：歐語→AD、法律→BGH、公行→CF、統計→E : Q.法律順位較後，為何能比歐語多得一人？ : A.因第一輪法律未有同學院者，故得到第二輪優先機會，考量到同系球員不宜拆散，於 : 是只要挑選G或H，另一人都一同加入。此處個人身分報名球員的科系只是假設，所以 : 真正情況如何，還要看選秀隊伍的運氣，若今天Ｈ是日文系，那麼便是歐語系多得一 : 　人。 : 　　以上是若真要做到公平的方式，不過這種方式對以個人身分報名的球員來說實不夠 : 尊重，所以就我自己而言，我認為最好的方法還是先問過他們本人意願，不要限定系隊 : ，若本人無意見再由選秀方式分配。因為我已經聽說有球員因同學院報名的系隊人數足 : 夠而無法以個人身分加入，加上她只是個沒什麼底子的小大一，也不敢讓聯盟分發，所 : 以最後只能放棄打球。這樣豈不是跟聯盟一開始創立的目的背道而馳？ : 　　自然，如此一來又有人會擔心以個人身分報名的球員都會選擇強隊，基本上如果是 : 新生的話，她也不一定知道哪個隊伍較強；如果是舊生，我只能說換作是我，我還是會 : 選擇有認識的人的隊伍而不會以強弱為決定的因素，當然，這也只是我個人的揣摩，並 : 無多少說服力，所以若聯盟不予理會我也沒辦法說什麼，要做到公平還是可以回到我上 : 面提的選秀建議。只是我個人對那些明明有想加入的隊伍，卻礙於聯盟規定不得不到另 : 一個陌生球隊的球員感到有些不平而已。 : 　　我無意找碴，選秀方式對我們隊也沒有任何利益，更不是針對某些隊伍（如前面舉 : 例的統計系，還沒補人前我們就已經輸了，所以補不補對我來說無多大分別），同時， : 我也深知貴盟幹部的辛苦，只是我想既然大家繳了報名費，就應當有對各項規定提出意 : 見的空間，所以想在這邊跟各系隊討論看看。當然，最後決定權仍在聯盟本身，本人絕 : 對予以尊重，並感謝妳們的辛勞付出。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中碩四　林怡劭　 : 註：以上為我個人言論，與本人球隊無任何關係 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.162.3 ※ 編輯: yggub 來自: 125.224.162.3 (10/09 11:14)