※ [本文轉錄自 Oasis0405 信箱] 為課堂報告作一篇余英時序《顧頡剛日記》的讀書摘要(此序也成書一冊) 其中最後一節論他與譚慕愚(他喜歡的人)女士的關係 發現其中頗有趣味甚至kuso處 顧頡剛是五四時代的人物 在1920年代受胡適啟發開始古史辨運動 對古史開始大膽辨偽(就是懷疑歷史就對了) 算是一代響噹噹的歷史學家 在這一節裡我看到開頭一段余英時寫的「終日在故紙堆中出入又復謹言慎行的顧頡剛竟 是一位浪漫的情種，更使我為之撟舌不下」的時候就笑出來了 一方面覺得余英時作學問不忘逗趣(os:他媽的 大學者不能是情種嗎？XD) 二方面也對被這段文字ksuo到的顧頡剛究竟是怎樣一位情種產生好奇 簡單交代兩句背景方便了解： 顧始終都沒能跟譚在一起 顧識譚時即有妻(第二任) 後來妻子過世後向譚求婚遭拒 在被拒不久後和最後一任妻子結婚 譚則似乎終身未嫁 兩人都留在大陸 在1958年「反右」中兩人徹底分開 不通音訊 因為當時顧與黨交心 譚則被打成右派「強硬不服罪」 顧終身不忘譚 1978年時翻到與譚初識日(1924)之日記 在條末後題詩「以志一生之痛」 兩年後顧便過世了 以下即把我感嘆一代大儒與常人相同(可愛)處及他的kuso處記下： 1924/5/1顧在與譚首次見面十幾天後的日記： "以譚女士之疾，心甚不定。吳對她以性情上之相合，發生愛敬之心，今一聞其病， 我之心攪亂乃如此，吾真不能交女友矣。" 1924/6/21： "予與介泉言，如予者無資格入情場，而此心終不能自已，纏綿悱惻，殆不可堪。思 之良愧！自遊頤和園至今日，才六十九日耳，乃覺有半年之久，時間之主觀如此。" 以上兩條其實放在一般男孩的日記裡一點也不為過 但當如此引發共鳴的文字出現在一位響噹噹、別人看起來硬梆梆的大學者日記裡頭時 你很難忍住跑到嘴邊的笑意 再說他的看法與我相同阿！ 我也認為對愛情太過敏感的人並不適合談戀愛 每每被宰制 並非說敏感不好 但這敏感必須在自己能夠控制的範圍內 否則愛情就是痛苦大於歡樂 但偏偏這是我們這類人固有的習性(按：筆者正尋求精進當中) 1932一月顧頡剛從北平回蘇州(他蘇州人)省親 在南京下車訪譚 受邀到譚慕愚家中午飯 興沖沖的跑去卻看到一位黃君 誤認為「情敵」 隔一天晚上回到住處時 1932.1.24： "今晚歸寓，館役以健常(按：即譚慕愚)及其父所贈蘋果一簍、橘子一簍、荔枝一匣、 桂圓一匣進，謂於下午二時送來，以我不在，約晚間再來。予在寓待之，終不至，益 知其情矣。對此贈物，只是呆視。噫，橘其決耶？荔其離耶？然有桂圓，似猶有望也 。予之希望築在迷信上，亦無聊甚矣。然情之所驅，固不容不爾。且纖語實有奇應。 予去歲住交通旅館，門外有「別苑」一額。予默禱而卜之於《易》得「黃離元吉」一 爻，兩占皆然。今彼果有黃君之麗矣。予亦果與之別矣。繼今以往，不知天之安排我 與顛倒我者將如何也？」" 顧頡剛在疑心生暗鬼的情形下 居然連譚及其父送來的水果都拿來當作諧音來揣測譚的心意 甚至想到去年的卜卦 感嘆今年譚真的遇到一位姓黃的男士 看到這裡 我真的不能不覺得kuso了 顧頡剛可是一位曾走過五四運動的大將 如今為了馬子 居然變得跟跟小朋友一樣啦！ 1934年顧與譚(因公)恰巧在杭州 1934.10.4： "今日得與健常痛快遊覽一天，心神愉樂，一暢數月之秋鬱。但分手之後，及覺百無聊 賴，轉教彼未來時之秋鬱為甚。噫，既已有情，便當非離即和，今乃介於非離非和之 間，此痛苦但未易道也。" 感情上遇到瓶頸 或不論有無在一起但只論相處時光之短暫易逝時 的確會有這種「相見不如不見」之感 因為不見固然不開心 見完又覺太過短暫 不知何時再見 胃口何時才飽 令我不禁想說一句：「顧老！頡剛哥！我懂阿！」 1934.10.8： "唉，健常，你歸去罷，我的感情已不能勝這痛苦了！" 他媽的 這還是我的台詞咧！ 不知各位男士也曾否說出口過？ 1943年5月30日 顧的妻子殷履安過逝 十六天後他開始寫信向譚求婚 寫到6月20日才寫完寄出 (顧如此並非無情 他對妻子也有深厚情感 對於妻子的死"有生以來，從未有如此之 傷心者也" 也才會自十九年前初遇譚即一直不敢把感情出之於口、天人交戰 他 曾說"我儘能打破舊道德，但終不能打破我的同情心") 接到回信的26日： "今日上午十時得健常信，態度甚冷，使我幾暈。彼如何如此忍心？無意耶？弄狡獪耶 ？在柏溪時，折紙作兩鬮，一書譚，一書他姓，置於掌，祝而搖之，三次皆得譚。今 夜復作兩鬮，一書成，一書不成，則三次皆得成。果爾，則健常此函特試我耳。" 又ㄅㄨㄚˇ杯啦！ 祝而搖之後 得到「這是她對我的考驗」的結論(真的是"痴"心人) 所以他又一連兩天寫信繼續不離不棄 "態度甚冷，使我幾暈"則把接信後心涼的一幕描繪得很生動 過了幾天 作夢夢到譚 1943.6.29： "未睡，夢健常來，予臂挾《辭源》一冊，與之偕出。何以挾《辭源》？殆為予與彼有 講不盡之話呼？夜作四鬮，一書譚，一書非譚，一書成，一書不成，而三得「譚不成 」與「非譚成」，疑此事了矣，天乎天乎！" 再度拈鬮！ 顧頡剛小朋友 "辭源"一夢則慘遭余英時奚落： 「如果他的頭腦靈活一點，他應該可以立刻想到：《 辭源》者，譚來告「辭」也；此 是「辭別」之「辭」，非「言辭」之「辭」。」 因為隔天(30日)譚就來「辭別」了 大致記到這裡 其實中間還有些我覺得感動有趣的記載 都是顧頡剛情感上的平易近人處 但怕不夠「凸出」就不選了 對比一下《李敖大學後期日記》裡"誰配試老子"的睥睨群雌之態 顧頡剛在愛情上固然缺乏英雄氣 但畢竟情定終生也頗為難得 確實當得余英時「一位浪漫的情種」考語 另外 譚曾對他說：「假性情人是必不能了解真性情人的。」 我覺得說得很好 顧即使沒有對大環境嚴厲說不的骨氣與毅力 但在個性上確不失為一「真性情人」的可愛人物 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.75.99 ※ 編輯: Oasis0405 來自: 123.193.75.99 (11/12 00:42)