說的沒錯.. 週轉率高是建立在低交易成本上的 和我國類似的是南韓 無論在股市或 選擇權市場 他們低手續費是南韓選擇權日交易量1200萬口的主要原因之一 也因此談台灣都紛紛向他們取經 為什麼課徵證所稅會造成無量崩跌19天? 散戶預期交易成本升高-->預期報酬率降低--->出脫持股資金流向其他地方 券商預期eps降低--->股價下跌 但是為什麼"預期報酬率降低?" 這就是散戶觀念不足的地方 事實上資本損失還可以抵稅..報酬率並不必然降低 所以除非等大眾觀念改變否則崩跌還是會發生 ※ 引述《magnccu (挑戰未來)》之銘言： : 台灣的交易成本過低. : 造成每個人都容易因為衝動或一點市場的消息 : 而進行買進或賣出 : 周轉率我看是世界第一高 沒錯....年平均200%以上 : 如果政府增加每個投資人的交易成本 : 那麼交易者勢必會更加仔細思考每一個投資決策 : 而不會輕舉妄動. : 當然.增加交易成本更可能失去廣大的散戶瘋狂交易 : 不過.散戶會更加仔細思考自己目前的舉動 : 使每個人的出的價格更符合他們心裡所要的價格 : 使市場的價格更有效率而能更趨於效率市場 價格波動會變小 但是趨於效率就很難說了 較多的成交量反而趨於效率 因為股價難操縱꜊ 台灣的外資都很怕散戶大軍的 請大家看最近外資大賣友達 結果散戶力挺反而照漲 : 使股價更快反映出合理的價位 : 就超額報酬而言 : 台灣會超漲超跌 : 還有每日7%的限制 : 使得股市在一時之間不會反應出所有的資訊 台灣是淺碟市場 如果放寬.....也很危險 不過基本上是會妨礙效率姓沒錯 : 更能讓大戶賺大錢小戶賺小錢 : 如果是空頭.大戶賠小錢.小戶賠大錢.(大小錢是指所賺的錢對於本身資產的比率) : 小戶多頭賺了錢.空頭又賠回去 : 不是因為小戶不厲害.是因為資訊不對稱 : 是因為人性的衝動還有種種使然 : 人們不會因為短期的意外收入而增加支出 : 我在想. : 股市究竟是讓人變窮還是變有錢. : 除非能夠恆常的賺取固定的報酬比率持續一生 : 否則短期的獲利對我們的一生而言 : 一點也不值得過於高興 : 當然.賠錢也就不用多難過了 : 但就人的自信培養上 : 如果一開始就賠錢或一開始就賺錢到底是好還是不好呢 : 一開始就賺錢-->很有自信-->越賭越大-->? : 一開始就賠錢-->沒有什麼自信-->小心投資-->慢慢賺取一點一點的利潤 : -->長期而言反而是固定的比率上升? 長期投資的前提是 1.不再股價高估時買進 否則12000點買進的國壽仍然賠錢 2.假設公司永遠存在 1994年茂矽上市 如果一直抱到1999年 那恭喜你是狂賺的 若仍然長期投資至2003年呢? (剛好10年,就長期來說還不算長) 大家都知道 快變成壁紙了 3.考慮通膨 假設某公司每年發股利 但股利率小於通膨率呢? 不過在台灣這比較不用考慮... 總之 短期長期各有好處 廣告所說的傻瓜投資術定時定額是有瑕疵的 섊: 剛剛想了一想. : 於是po了一篇 : 目的是希望大家來共襄盛舉 : 來吧~ -- ㄧ○︿ 邁向成功之路~~ \ √ ﹀..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.58.178