作者HLSP (史布林匹治)
看板NCCU_SP
標題Fw: [校園] 請校長不要再推顧人怨的書院實體化
時間Thu Oct 18 23:44:42 2012
※ [本文轉錄自 NCCU 看板 #1GVM0OKE ]
作者: HLSP (史布林匹治) 看板: NCCU
標題: [校園] 藍鵲、海鷗 今晚你要哪一種
時間: Tue Oct 16 21:24:35 2012
書院實體化再度來臨，而且確確實實，毫不遮掩。
今年5/30日書院向校務發展委員會(校發會)提案，要正式修正本校組織規程，增加一個新
的機構，名叫「政大書院」，並且將學務處住宿組改併入書院，改稱「住宿教育組」。這
個方案，就叫做
「書院實體化」。
本人倒是很想請書院計畫主持人、蔡連康副校長指教的是，既然書院辦公室不是本校
正式編制單位，他哪來的權力可以向校發會提案？學生代表剛開學時曾經詢問過國際
發展書院總導師季淳老師未上傳課綱的問題，教務處通識中心答覆說這要問書院。學代
緊接著再追問：那為何課程系統上這門課掛在通識中心底下？這難道不該由通識中心
回覆嗎？該中心回答：
因為書院不是正式編制內單位。
學校真的是很有趣阿！聘用錢致榕老師、季淳老師就掛在書院底下，課程的問題卻又
說自己不是編制內單位，現在確可以向校發會和校務會議提案？這是什麼邏輯？
再者，如果書院吃下住宿組是為了改善TUTOR和舍顧之間的權責問題，那為何不是讓
學務處負責推動書院執行，而硬要成立一個新單位？新成立的單位所需要的經費概算
在哪裡？學校校務基金管理委員會才在170次校務會議的工作報告中提到，請人事室
控管人員聘用，結果學校現在竟然要開新的職缺，這豈不是自打嘴巴？
學校寧可不聘
新老師，卻要聘新行政人員推動書院？
學校上學期的校發會中，書院的提案單表示是為了
「事權的統一」才要把住宿組合併。
我倒是想請教一下：如果照書院這個邏輯，那麼為了山上新生宿舍區的完整機能，是
不是要把藝文中心也併入書院？為了陶冶、培養領袖人才、因應新時代的全人，課外
組應該也得併進去吧？輔導新生的業務涉及生僑組、軍訓室，為了事權統一，都該一
起投入書院的懷抱。甚至，教務處關於排課業務的課務組、學籍業務的註冊組都應該
受書院管轄，因此我們敦請學校一併將學務處、教務處都納入書院。
搞了半天，你的業務就是和現有行政單位重疊，可是你就說：那就一起合併一下吧！
那我可以主張：
學務處和教務處合併，並改名為政大書院，這不錯吧！
書院還有個令人詬病的就是其「強迫」的性質。書院口口聲聲要培養博雅創新且獨立
思考的全人，但他的手法卻是用強迫的方式，
「就是要強迫同學才會想到要修書院的
課程」所以被強迫的學生就會博雅創新、獨立思考？那這跟從前的教育有何不同？
現在學校不僅僅要強迫新生加入書院，還要強迫舊生加入書院，讓我們看看政大書院
設置辦法的第五章竟然叫做...咦？「海鷗/藍鵲書院」？旁邊的說明更是奇葩了：
命名海鷗乃因中學為參與社團的學生自稱為海鷗社，可自在飛翔；命名藍鵲則因
選擇校園特色鳥類為名，與海鷗意念相仿。
我們還真感謝濕滑校長的皇恩浩蕩、主眷正隆啊！替舊生設想週到！況且連該辦法第
18條竟然要研究生一起加入書院，還是在強調空洞的口號：「人文關懷、專業創新、
國際視野」
藍美華執行長口口聲聲說書院是全政大人的書院，而不是他或吳思華校長本人的書院，
那為何整個設置辦法裡頭，
極力想規避校務會議和校務發展委員會的監督？為何當學
代
關注書院的財務問題時，藍執行長卻迴避這個問題，說這是校長和主秘的職責？
那麼請
張忠謀董事長捐贈一事是真的嗎？有在進行嗎？
「就是要先成立實體化，人家
才能捐贈給我們」，我聽你在漫天扯淡！連
水岸電梯的募款都募不足額，還奢談書院
的募款！
還有阿，請校長解釋什麼叫做
「宿舍應該給更需要的人」？所以說現有的分配方式是
校長不認同的嗎？校長希望把會打LOL或是在宿舍睡覺的人趕出宿舍嗎？這些人全部滾
蛋，只有書院才真的是有好好利用宿舍學習嗎？很可憐，
政大先是要剝奪僑生的住宿權
然後又要取消外離島學生的保障住宿，現在連外縣市的同學都被視為只是在佔用資源。
還要用偷天換日的方式破壞學校自己分配宿舍的規定！而這些，學務長卻只有一句
「全
力配合」!
謝謝濕滑的德政，讓我們看到這間大學愛護學生、重視學生的方式。
第18屆校務會議學生代表
呂鴻祺(歷史四)
向各位政大同學鞠躬致歉
沒有能勸阻校長貿然施行，我真的辜負了政大同學的選票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.245.38
※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (10/16 22:47)
1F：→ kuro50624:濕滑書院 10/16 22:11
2F：推 shoungdead:濕滑書院 10/16 22:32
※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (10/16 22:48)
3F：噓 jacksunexe:改叫鴕鳥書院吧 鴕鳥也挺自在奔跑的啊 10/16 22:52
※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (10/16 22:52)
4F：噓 ben3683:你知道當學生會會長聽到校友親口說出我們不想支持學校搞 10/16 23:06
5F：→ ben3683:什麼沒有意義的水岸電梯跟書院的那種無奈嗎?校長大人 10/16 23:06
6F：→ ben3683:當我聽到校友親口說出他們都把水岸電梯當笑柄 該做何感想 10/16 23:07
7F：噓 wcchi69:屍猾不意外 10/16 23:10
8F：噓 Alisonmanson:鴕鳥書院+1 10/16 23:12
9F：噓 xm3djp:噓校長推議長 10/16 23:13
10F：噓 yongxun:推這句話：政大先是剝奪僑生的住宿權，然後又要取消外離島 10/16 23:15
11F：→ yongxun:學生的保障住宿，現在連外縣市的同學都被視為只是在佔用資 10/16 23:16
12F：→ mp4bj6:政治大學要不要改成政治書院比較快= = 10/16 23:17
13F：→ yongxun:源。 台灣台成清交師政裡面大概只有政大沒有保障僑生住宿 10/16 23:17
14F：→ yongxun:源。 台灣台成清交師政裡面大概只有政大沒有保障僑生住宿 10/16 23:19
15F：→ Anglenew:在學校待這麼久，完全沒從書院得到什麼~（攤手） 10/16 23:20
16F：→ Anglenew:書院每年都在改方針跟實施方式，實際參與的新生也詬病連 10/16 23:21
17F：→ Anglenew:連，實在搞不懂他們憑什麼可以實體化吃學校資源？ 10/16 23:21
18F：→ Anglenew:可以請書院先提出實施成效、花費跟預算讓大家檢視嗎？ 10/16 23:22
19F：噓 eric0211:請問我們可不可以彈劾吳校長思華?? 10/16 23:26
21F：噓 m800329:噓校長 推議長 10/17 00:01
22F：噓 a3460981:濕滑書院 哈大電梯 10/17 00:16
23F：噓 mike0514:推鴕鳥書院 10/17 00:17
24F：噓 rainman1025:拜託記者快來抄 不是只有八卦版有新聞 10/17 00:19
※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (10/17 00:24)
25F：→ mike0514:換個聳動一點的標題轉到八卦版可能有效? 10/17 00:25
26F：噓 carolsp:跟噓一下濕滑 10/17 00:28
27F：噓 ppc2t2:來人阿 拖出去槍斃 10/17 00:32
※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (10/17 00:34)
28F：推 putout:推彈劾校長 10/17 00:36
29F：噓 liangel:這麼中肯只好幫噓了! 10/17 00:42
30F：噓 clemen:學務長應該很無奈 頂上頭頭說的話他能不聽嗎...書院爛死!! 10/17 00:44
31F：噓 snail25:這真是太瞎了 10/17 00:54
※ putout:轉錄至看板 Gossiping 10/17 00:55
32F：推 putout:希望能引起一些注意...讓學校停止這些腦殘舉動 10/17 00:59
33F：→ goshfju:濕滑 : 書院 電梯 我已經完成兩大創舉了 期待第三個吧 10/17 01:01
34F：→ apin0128:請問具體的抵制方式是?? 10/17 01:09
35F：噓 cuber0409:總務長也很無奈吧，很多人以為電梯是他想的 10/17 01:14
36F：噓 alpha30339:書院需要更多的說明和讓學生參與討論的空間 10/17 01:15
37F：噓 goshfju:大家可以寄信給濕滑idea 他很追求創新的 10/17 01:17
38F：推 putout:其實我在考慮直接讓這件事見報的可行性. 10/17 01:24
39F：推 putout:反正都大四了,學分也夠了,放手一搏也不是做不到 10/17 01:26
40F：噓 Nomen:推倒書院，還我宿舍！！ 10/17 01:31
41F：噓 billsmind:濕滑滾蛋 10/17 01:32
42F：推 fly0609:無言以對 10/17 01:45
43F：噓 sora2919:宿舍不應該只是睡覺的地方 也可以拿來學習 同理 10/17 02:14
44F：→ sora2919:圖書館不只學習也可以拿來睡覺 10/17 02:15
45F：→ sora2919:希望開放亟思小間可以登記打炮 10/17 02:15
46F：噓 SaintPig:唾棄書院 10/17 03:23
47F：噓 LatteXS:學校哪裡需要行政人員? 工讀生都做得比他們好吧只會踢皮球 10/17 04:15
48F：噓 krauserq:我也討厭這個鬼東西 10/17 08:10
49F：噓 ro08908181:欠噓 10/17 09:40
50F：推 virmigac:我身邊有參加過書院的人從進書院起全部成績直線下滑... 10/17 09:41
51F：推 PEANFISH:學生心不甘情不願的參加書院活動 算哪門子全人創新 10/17 10:07
※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.105.242 (10/17 10:22)
52F：→ sarah946422:只能說書院溝通做的很差 只知道被強迫做了一堆事可是 10/17 10:23
53F：→ sarah946422:但根本不曉得有什麼意義 整天說著博雅博雅 卻從不解釋 10/17 10:23
54F：→ sarah946422:書院政策到底和博雅有什麼關係 10/17 10:24
55F：→ sarah946422:說是因為博雅教育要推動住宿教育 可是把學生塞到宿舍 10/17 10:25
56F：→ sarah946422:後呢....?真心希望書院可以"直接""面對面"和學生溝通 10/17 10:26
57F：→ sarah946422:有理念很好 但不能讓人理解和感受到就是沒效能沒效率 10/17 10:28
58F：推 PEANFISH:推sar大 有理念還要被了解 不然一切都是白費 10/17 10:40
59F：噓 gnrxjapan:能罵髒話嗎 不能就沒話好說了 10/17 11:07
60F：噓 duncan30236:濕滑德政啊科科 10/17 11:50
61F：推 ningocean:補推原PO 10/17 12:51
62F：噓 KMART:宿舍最主要不就是給人睡的嗎 10/17 14:23
63F：推 eddie801126:無腦書院老喜歡弄些繁瑣的旁人看來可笑的花招折磨學生 10/17 14:30
64F：→ HLSP:各位同學 書院藍執行長批評本篇無一事實 各位以為如何？ 10/17 14:48
65F：噓 DavisVilter: 10/17 16:16
66F：噓 gin13k:有請樓下發表高見 10/17 16:31
67F：→ rail02000:那希望請執行長一次跟所有同學說清楚講明白 10/17 16:41
68F：→ NCCUDOGGOD:我也覺得長官講的無一事實 連狗王我都不懂了人能懂嗎? 10/17 16:49
69F：→ NCCUDOGGOD:我是狗神才對 狗王是我小弟 10/17 16:50
70F：→ HLSP:藍執行長覺得學代無法溝通 「從來沒遇過」 科科 10/17 16:50
71F：噓 Nomen:那可以請執行長舉辦書院公聽會，聽聽全校學生的意見嗎？ 10/17 17:23
72F：噓 ro08908181:快開四維堂公聽會啊 10/17 17:34
73F：噓 LatteXS:拜託在四維堂或者哪個會議廳開公聽會 最好可以直接發言的 10/17 17:42
74F：→ lo60408200:住宿組有宿費收入，最肥的肥羊啊!!! 10/17 18:40
75F：推 beautysnow:推舉辦公聽會!! 面對面 直接說! 10/17 18:43
76F：噓 duncan30236:公聽會何時開呢!?藍執行長出來面對啊!!! 10/17 18:47
77F：噓 billsmind:怒補一噓 10/17 19:04
78F：→ LCAC:政大若說被濕滑搞垮也不意外...... 10/17 20:06
79F：→ Anglenew:悲觀認為公聽不會有什麼效，從電梯可以看到校長想做的 10/17 20:59
80F：→ Anglenew:沒人能反對，書院想必也一樣。 不過有辦總比沒有好~ 10/17 21:00
81F：→ Anglenew:書院或許有理念，但應該要有完整規劃，還有恰當的執行 10/17 21:01
82F：→ Anglenew:每年檢討、每年改，至今一事無成 浪費多少時間經費心血 10/17 21:01
83F：→ Anglenew:lo大: 宿舍幾乎年年虧錢，水電耗材都要花費，一點也不肥 10/17 21:05
84F：噓 goshfju:不可質疑的濕滑 10/17 21:44
85F：噓 DavisVilter: 10/17 21:47
86F：噓 rainman1025:再補噓一次 10/17 21:57
87F：噓 greenstream:恩 10/17 21:58
88F：噓 shihchun:宿費可以上漲喔~~今年山上舍區不就這樣上漲了嗎？ 10/17 21:58
89F：噓 s88412112000:噓書院 10/17 22:37
90F：噓 whj0530:別丟臉了 獅滑你自盡吧 10/17 23:14
91F：噓 l0215e:書院是三小?可以吃嗎?? 10/17 23:17
92F：噓 holmes221:噓政大腫瘤 10/18 00:09
93F：噓 xyz6206a:我忍不住給噓了 10/18 07:45
94F：→ Anglenew:宿費上漲是要補虧損的洞喔 新蓋宿舍跟整修都要錢啊～ 10/18 10:25
95F：→ Anglenew:電費漲價也要錢（誰跟你節能減碳~） 我相信這塊沒賺啦 10/18 10:27
96F：→ Anglenew:不過如果哪天宿費一口氣暴漲，確實就有問題了 10/18 10:29
97F：噓 nigel0330:濕滑萬歲萬歲萬萬歲 10/18 23:00
98F：→ HLSP:我會懷疑 宿舍如果跟書院計畫有關 書院會不會挪用宿舍基金？ 10/18 23:35
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: HLSP (140.119.134.227), 時間: 10/18/2012 23:44:42