作者iraq1986 (牧者)
看板NCCU_SEED
標題[轉錄][新聞]薪資大破壞危機
時間Fri Apr 24 19:48:53 2009
※ [本文轉錄自 Salary 看板]
作者: kensonson (三寶正夯) 看板: Salary
標題: [新聞]薪資大破壞危機
時間: Fri Apr 24 11:30:56 2009
1.資料來源:
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/24/today-o1.htm
2.內容:
自由時報 2009-4-24 薪資大破壞危機
徐嶔煌
今年台灣恐怕會出現薪資大破壞與大失業潮的現象。失業率的關鍵不是在上半年，守住
五．八一％沒有意義，而是在下半年。過去失業率的高峰大多在八、九月，因為新鮮人
、包括畢業生、退伍軍人的就業需求大，至少三十萬人，所以失業率也最高。
但今年不同。問題在政府「以工代賑」的政策吸納很多失業者，但這些政策基本上都是
屬於短期性，明年是否續辦，要看政府財政而定。換言之，本來九月會是高峰，但十月
可能因為去年底開始的許多以工代賑的措施到期，屆時這些失業人力又陸續釋放回勞動
市場，失業數字將大幅增加，再來要看政府明年財政是否能負荷，才能決定是否繼續雇
用。
另一個可能的現象，教育部的「培育優質人力促進就業計畫」，預計提供三．五萬個勞
動補助，教育部全額補助企業進用九十五至九十七學年度的畢業生，薪資二萬二千，另
計勞健保勞退。重點是，為期一年的新鮮人起薪二萬二千補助，讓企業一手裁員、一手
用國家補助的免費人力，對就業需求提升未必有幫助。
這樣為期一年的結果，將對已經逐漸下降的薪資水平造成破壞性的衝擊。企業拿新鮮人
取代較資深的人力，又以二萬二千的基準衡量新鮮人的薪資，台灣的薪資斷層將擴大。
七十年次以後、越往後、越晚進入職場越嚴重，這個世代的消費能力若沒有富爸爸富媽
媽加持，可能會大幅減弱。低薪化、低消費能力，可能是台灣這個世代很難避免的現象。
而另一個在失業率數字中呈現的現象是，中高齡失業開始惡化加大，與去年三月相比，
中高齡失業增幅為六十六．○一％，是各年齡層之冠，這對社會與家庭的影響層面更廣泛
，被再雇用與創業不易的中高齡失業者，通常一失業就是長期失業，尋職周期也很長，政
策工具也不容易有效輔助就業（因為勞動量較大、或者太低薪的工作，這個年齡層常常無
法負荷、拒絕、或從事不久），政府目前的對策，只能延長中高齡的失業給付年限，這個
年齡層的失業狀況在未來將變成一大社會問題，因為對家庭的影響力最大。
政府要很謹慎，勞動市場如履薄冰，不是靠兩岸政策就可以救失業；產業政策失衡，可能
對就業市場雪上加霜，讓台灣勞工的薪資往中國水準靠攏！
------------------------------------------------------------------------------
兩萬二的薪資水平會不會變成由國家標準
變成企業的公訂價，這個趨勢是很有可能..因為台灣雇主的習慣
只要一有理由都可以拿來做為薪資的依據，通貨膨脹、景氣不好、國家標準.....
而且調下去的薪資，調上來的機會通常就.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.112.18
1F：→ hikoala:因為要自己當老闆嗎? 04/24 11:38
3F：→ kuoyu:這個人也是鄉民 有在八卦板發表文章 04/24 11:46
4F：→ kuoyu:啊！左上可以看到他的ID 失敬失敬 04/24 11:47
5F：噓 fjf1980:政治廢文 04/24 12:25
6F：噓 hikoala:好啦我也想噓 04/24 12:32
7F：推 passchun:為什麼要噓?報導內文寫的也是中肯啊~現在政策本來就治標 04/24 12:40
8F：→ passchun:不治本. 04/24 12:40
9F：推 opengoodgirl:很中肯阿 04/24 12:40
10F：推 miyeon:我也覺得很中肯 04/24 12:42
11F：→ miyeon:以前我教授鼓勵我們30歲前賺到第一個1000萬 現在看來根本是 04/24 12:43
12F：→ miyeon:空談 04/24 12:43
13F：推 GucciMe:30 歲前賺第一個 1000 萬 。....... 以前的人抱負真大呀! 04/24 12:48
14F：推 Fongin:補血 04/24 12:50
15F：推 smileericic:中肯啊 04/24 12:51
16F：推 stdio:100萬都很拼了--- 04/24 12:51
17F：推 uranus99:完全不關政治阿 推回來 很中肯 04/24 12:51
18F：推 cm1718:1千萬?...超難的>"< 04/24 13:02
19F：→ moist:這篇不很政治 但意義不大 失業的問題跟兩岸政策無關 04/24 13:03
20F：→ moist:把什麼東西都往兩岸跟大陸牽托還沒意義 04/24 13:04
21F：→ moist:產業政策失衡這六個字打起來很簡單 那"不失衡"的政策是? 04/24 13:04
22F：→ moist:對大陸開放不是萬能 但不開放萬萬不能 這是基本常識 04/24 13:05
23F：→ moist:同樣的道理 短期救急的政策也不是萬能 但沒有這種政策 04/24 13:06
24F：→ moist:一樣是萬萬不能 04/24 13:06
25F：推 tom600488:為什麼這文跟昨天八掛版某篇很像? 是抄襲嗎? 04/24 13:08
26F：→ kensonson:文中沒有說失業問題是兩岸政策造成，可以再看看原文 04/24 13:08
27F：→ moist:學生時代只要看到有人看出問題跟提出批評就覺得很棒 04/24 13:08
28F：→ moist:出社會上班之後,看到批評第一個會想到的是 "那你的辦法是?" 04/24 13:09
29F：→ kensonson:重點是放在政府政策對失業率與薪資破壞的影響 04/24 13:09
30F：→ moist:沒說是兩岸問題造成 那最後一段是酸心情爽的? 04/24 13:10
31F：推 tom600488:不對阿 昨天八掛版的文章是薪資版版主發表的 怎麼這篇 04/24 13:10
32F：→ moist:今天這些救急的政策大家批評很多 但換個角度來問-- 04/24 13:10
33F：→ tom600488:今天就抄走了... 04/24 13:11
34F：→ kensonson:一句話跟一段論述差很多，不要太敏感了喔^^ 04/24 13:11
35F：→ moist:換了是你我在這個位置 你會不會做同樣的事? 04/24 13:12
36F：→ moist:一句話也好 一段論述也好 不偷渡酸個一句就不舒服? 04/24 13:13
37F：→ moist:台灣為什麼搞到政治對立這麼嚴重?不就是大家都愛玩這套? 04/24 13:13
38F：→ moist:明明就是一個公共政策的討論 也要偷戴帽子 偷酸一下 04/24 13:14
39F：→ moist:扣完帽子之後再叫人家"不要那麼敏感"? 04/24 13:14
40F：→ kensonson:我覺得你比較激動..看看上面這一大串文字...嗯... 04/24 13:14
41F：→ moist:你出社會跟朋友同事討論事情 會這樣講話嗎? 04/24 13:15
42F：→ moist:錯就是錯 對就是對 勿以善小而不為 勿以惡小而為之 04/24 13:15
43F：→ kensonson:我覺得你真的很激動...息息怒吧... 04/24 13:15
44F：→ moist:話裡帶酸帶刺帶骨頭 說的人自以為很爽 以為這樣就"偷打" 04/24 13:16
45F：推 tom600488:阿 看到二樓的推文我知道了@.@ 失敬了 04/24 13:16
46F：→ moist:到和我不同立場的人 實際上只是讓人厭惡而已 04/24 13:17
47F：推 yachiyao:一堆人連兩萬二都沒有勒 就算有工作也很難活 04/24 13:22
48F：推 zeze:很中肯 04/24 13:24
49F：噓 ptt123456:因為是自由，所以一定要噓一下 04/24 13:44
50F：→ hhhaaa:30以前能有100萬對大部份人很幸運了 04/24 14:08
51F：推 atto:薪資的確被破壞，就向下沈淪而已阿，苦日子還很久 04/24 14:10
52F：→ atto:政府盡量讓人人暫時有飯吃，要改善現狀很難有更好的作為 04/24 14:12
53F：推 Francix:問題是政府為了失業率不要太難看，放任資方大砍薪資及福利 04/24 14:26
54F：→ Francix:砍了的東西，景氣好也很難加回來了，表面上在幫勞方，失業 04/24 14:27
55F：推 gogoegg:這篇一點也不政治 是當下很嚴重的問題 04/24 14:28
56F：推 Francix:率少1%，卻使30%的人要多苦5年以上，對大半的人是壞的 04/24 14:29
57F：→ Francix:政府應該要處罰任意減薪的行為，幫助資方可以從減稅或是退 04/24 14:30
58F：→ Francix:稅來做，如果任意減薪不但沒補助，還要處罰，才能幫到勞方 04/24 14:30
59F：→ Francix:也幫到資方。而不是弄啥實習方案，讓資方砍老人，用新人省 04/24 14:31
60F：→ Francix:錢，現在很多人上班時間增加，卻被減薪，還放名義上的無薪 04/24 14:32
61F：→ Francix:假，加班加不完，卻減薪一直減 04/24 14:32
62F：推 atto:實習方案是一種惡例，此例一開資方有好的藉口跟降薪解套方案 04/24 14:36
63F：推 yujihinata:最後一段露出馬腳 04/24 15:08
64F：推 hhhaaa:這一屆政府可能打算做一做 爛攤子留給下一屆收拾 04/24 15:10
65F：→ hhhaaa:說錯 留給對岸收拾... 04/24 15:11
66F：→ passchun:純推F大說的~還有moist大人您好像積怨很深..工作很累厚? 04/24 17:23
67F：→ IHD:反正大多數人沒意見 就得過且過 拼誰比較慢死 不是都這樣嗎? 04/24 17:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.218.170