不針對個人 我覺得我們很容易誤用（或濫用）了所謂的諮商語言 以至於不但沒有培力效果 反而成為人際鬥爭的工具或是辯論的技巧更高超而已 的確，從內心的感受出發，然後觀照整個社會 這樣由內而外的社會運動會比空談高深理論更貼身更有力量 我最近也真的遇過某教授喜歡講進步東西寫進步文章 卻意識不到無法理解自己在勞雇關係上的位置 還是用家父長師生關係解決 但是諮商不等於解放 有些人可能聽過我講獎懲會的故事 獎懲會上的心理諮商中心代表常常以「個人心理病態」掩蓋結構問題 有時可能比學務長還可怕 「叭三小事件」也是其中一例 而「雙方責任」的說法也不能替單方卸責 試想如果一個醫生下錯藥導致病人副作用 當然我們可以說是病人自己體質不好元氣不足看錯醫生之類 但醫生不會因此就沒有責任了吧？ 以前有一篇文章是關於死刑論述的 講到湯英伸是台灣死刑犯的模範生 是因為他的姿態，才讓社運界願意同情他 畢竟湯英伸固然其情可憫，但還是殺了人呀 還是要先有一句抱歉的「對不起」 才會有一句諒解的「沒關係」 -- 這塊土地對有些種類的花不友善。她不願孵育某些種籽，不願結出某些果實， 而當土地任憑自己的意願殺戮時，我們默許，並說受害者沒有權利活下去。 ～童妮摩里森<<最藍的眼睛>> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.98.140