因為青逸去考研究所 所以這次由我代理他開會 這次的校規會議程請見: http://nccu.edu.tw/94204051/100con.doc 總務處有二十二個報告案、兩個專案報告(坍方的環山道與景美溪水岸電梯) 育成中心有一個討論案 以下是針對總務處的22個報告案中，總務處有說明的部分作紀錄 [總務處報告案] 第五案: 第二學人宿舍及國際學生暨研究生宿舍興建工程 第一次公開招標因投標廠商未達三家流標 今天是第二次開標，然後又流標了 學校的底價是兩千萬，跟建築事務所討論之後，發現市面上的行情是四五千萬 所以... ...就慢慢來吧! 第十九案: 本校辦理建築物耐震能力評估及補強工程方案 教育部說明年年底所有耐震能力有問題的建築物都要處理好 不然會影響頂大跟評鑑的結果 目前只剩下五間大學沒有處理好，其中一間就是我們 (冏) 教育部對這個東西好像蠻重視的 學校要定期跟教育部回報，而且是詳細的回報 社資中心已經完成 蓄養樓(國關中心)的補強工程流標了 接下來是道藩(1600萬)、智仁勇(智仁是800萬)，其中智仁可能在五年內被打掉， 對於要不要花八百萬大家有不同意見 李咸亨顧問: 地震不可預期，發生了是政治責任不是技術責任 (暗示學校應該要花這筆錢) 會計室則是對總務處太晚提出這筆預算而抱怨: 98年度的預算都已經編了，變成遞延借項，要外加預算 (...雖然以前念企管系的時候有修過會計學，不過我已經全部還給汪泱若了 或許有人可以幫我補充他的意義) 校長指示: 請總務處補足兩個行政程序 1.帶去校園基金管理委員會討論 2.協調使用單位，規劃好之後下次送校規會討論 [專案報告] 第一案: 環山三道旁擋土牆崩塌「緊急災害防治計畫」案 目前計畫內容已經送台北市城發局外審 等到土木技師公會審完，就會有更確定的內容 我們坍了四道各高四公尺的擋土牆 災害原因主要是水量的問題，那個地方本來就蓄積了很多地下水， 顧問們對於排水問題相當關心，而我們的擋土牆的排水管年久堵塞了 附近是新店斷層 所以我們會有新的加勁擋土牆、排水板(聽說對於排水十分夠力)、排水管 原本的擋土牆基樁不會拆除 那個地方是岩盤，所以大家不用擔心貓空纜車的問題 經費依規定要由水土保持義務人(就是政大)出錢 王文生顧問: 應加強水文土體的基本資料，必要時建議打集水井排出地下水 一定要用毛細式排水管，只有多兩千塊可是有大效果 (顧問一直強調要這種排水管，應該是真的很夠力) 在水的地方多加注意才能治本，建議設監測井。 跟台電的工程要配合 (註:台電的工程已經結束) 李咸亨顧問: 排水板是個好東西 建議補充邊坡穩定分析資料，以確定加勁擋土牆可發揮作用 北市府來函要求封環山道，顧問們說，為了安全起見真的是不要用比較好， 但為了交通因素，沒有下雨的時候可以開放單線道 (目前單向可通)， 但要加強警衛巡邏，下雨天的封閉會比較好。 (但我看這種天氣，恐怕是得封一陣子了) 第二案: 「藝文中心水岸景觀(電梯)工程」案 主要是建築師建議原案的無障礙坡道取消 ------ | | <--我是高七層樓的電梯 | | -------------- | | <--我是基座，高約六米 | | ---------------------- 景美溪 (請忽略比例，我不太會在BBS上畫圖) ----------------------- 景美溪的防洪標準是200年，堤防高六米 依照法規，不得在洪水線以下建築，所以我們的電梯會墊高六米 下面是一個大量體的基座，連校長也說確實會蠻醜的，必須要修飾 跟文化局申請補助的時候，文化局也嫌醜 但電梯主體應該會很漂亮啦，因為是以作為政大地標為設想 是個圓形電梯，配合藝中的圓柱造型 根據之前的決議，要做一個無障礙的坡道 可是依照法規，其實是可以不用的，而且那個坡道會對景觀與邊坡造成影響 建築師建議可以拿掉，不過那個坡道其實也可以供自行車使用 所以大家就開始討論 當地的地層是岩盤，沒有礫石層，一樣，不用擔心貓空纜車的問題。 李咸亨顧問: 考慮可以拿掉坡道，但若要拿掉要有配套措施，例如放個警衛隊的電話 讓有需要的身心障礙人士可以使用 可以加裝防水閘門，防水強度可以到300年， 投標要有限制，有戶外電梯產品的廠商才可以投標 校長: 這個電梯將來肯定要收費的，學生和教職員工憑證免費 湯志民委員:整個工程2200萬，無障礙坡道100萬， 建議本期工程先不要考慮無障礙坡道，若日後有需要可以做第二期工程 景觀平台要有管制人員進出的功能 建議平台設計材質簡單，因為景美溪常淹水，淤泥樹枝很難清 從我的角度來看，是不贊成這個水岸電梯的 因為我不認為他可以成為政大的地標之類云云，而且真的很怪異 不過因為這是前任委員們就達成共識的決議，我只是代理開會，就把進度告訴大家 (聽說當時也是討論了很久，紛論很多) [討論事項] 提案單位：創新育成中心 案 由：敬請同意將國關中心「東亞所宿舍及餐廳」整修為「育成大樓」，以有效運用 廢棄場館，並提升本校產學能量。 主要原因是，創新育成中心主任李有仁嫌現在的空間太小，有一個培育室被法律系挪去用 然後法律系系學會在那邊很吵(BLAH BLAH BLAH 總之，好像法律系在那邊讓他很困擾) 所以想要挪用國關中心廢棄的東亞所宿舍和餐廳 總共要花到一千多萬 校長跟主任溝通之後，決定把現況較佳的餐廳挪給育成中心 東亞所宿舍就算了，因為宿舍太破爛，整修的經費都可以拿來重蓋大樓 而且將來拿到指南山莊，國關中心那裏會有另外的整體計畫 如果現在蓋好了只用五年，到時拆掉不但心痛，而且可能還有公務法令的問題 (邊總務長上課的時候曾經說過，學校建築要五十五年才可以拆掉) 李有仁聽到這個建議之後，蠻開心的，創新育成中心不但可以保有原來的地方 還外加了東亞所的餐廳 (法律系很吵的這件事好像就在拿到新空間之後不是問題了 = = 我覺得法律系只是被拿來當藉口而已) 每次審到這些跟建築相關的案件，我都會想到一部紀錄片: 寶島曼波 http://www.wretch.cc/blog/meetwith http://www.wretch.cc/blog/meetwith/20346319 是在講九二一震災後，一群居民自力救濟遷村的故事， 裡面講到很多跟行政單位的牽扯、理想與現實的磨合等等 我在這部片中學到很多建築專業用語 XD 推薦大家看看 這部片導演黃淑梅的另外一部紀錄片: 在中寮相遇，也是在講九二一重建的故事 六個小時，但是非常好看，獲得南方影展首獎喔! 祝大家期中考順利 第十四屆校務會議代表 林佳瑋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.99.31