作者iraq1986 (你道個屁歉，和解很爽嗎)
標題[轉錄][論卦] 馬克斯為禍世界人類，至深且鉅
時間Fri Oct 31 13:46:50 2008
※ [本文轉錄自 iraq1986 信箱]
作者: rukawa0421 (We Still Believe) 站內: Gossiping
標題: [論卦] 馬克斯為禍世界人類，至深且鉅
時間: Fri Oct 31 02:42:14 2008
無意間發現..
教育部國語辭典
http://140.111.34.46/newDict/dict/index.html
輸入：『資本論』
1. 資本論
注音一式 ㄗ ㄅㄣˇ ㄌㄨㄣˋ
通用拼音 ｚｉｈ ｂ ｎ ｌ ｎ 注音二式 ｔ ｂ ｎ ｌｕ ｎ
書名。德國作家馬克斯所寫的經濟理論，三卷。藉「科學的分析」為名，以研究經濟與社會
問題，並運用黑格爾唯物辯證法的理論，造出所謂「唯物史觀」，也就是用經濟去解釋歷史
的理論。
又提出勞動價值說、剩餘價值論等邪說謬論，為禍世界人類，至深且鉅。
圖：
http://s7b.directupload.net/images/081030/7728crfi.png
好兇猛的論述...
--
應該沒op吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.174.239
1F：推 Asuma:沒說錯啊,而且現在早就不流行找教育部辭典的碴了 10/31 02:43
2F：→ dingcross:好兇XDD 10/31 02:43
3F：推 bigass:教育部長下台！！ （現在是誰阿？） 10/31 02:44
4F：→ McRay:都還沒說資本論的內容 就來妖魔化 可喜可樂 10/31 02:44
5F：推 toshiba978:馬克斯威爾為禍世界電機系學生，至深且鉅 10/31 02:44
6F：→ blueteethXD:同樣吃馬克思的口水 其實只有共產國際那些人學壞 10/31 02:45
7F：→ Earthonly1:現在也不太有人故意出錯還讓記者來爆料的事了 10/31 02:45
8F：推 ATSEVEN:民法都承認勞動有價了XD 10/31 02:46
9F：→ blueteethXD:法蘭克福學派起碼還用在好的地方 應用在批判反省上 10/31 02:46
10F：→ Asuma:馬克斯威爾也為禍物理系學生,不只電機系而已 10/31 02:46
11F：推 appl:快戰電機系跟物理系~~(敲戰鼓~~) 10/31 02:46
12F：→ blueteethXD:可惜還是不少人被共產國際的人逼的道歉 10/31 02:47
13F：推 WhiteHowWay:戰誰被害得比較慘嗎 XD 10/31 02:47
14F：→ blueteethXD:這個馬克思是馬克思韋伯= = 10/31 02:47
15F：→ AirWinters:法蘭克福學派最為人所詬病的就是批判有餘 建構不足 10/31 02:48
16F：→ tknetlll:這是以前三民主義課本抄來的嗎 10/31 02:48
17F：→ blueteethXD:可是總比假借權威來滿足少數人的統治慾好吧 10/31 02:49
18F：→ Asuma:民生主義是抄得不像的空想共產主義 10/31 02:49
19F：推 s20743100:沒馬克思有後來的毛澤東嗎...然後演變現在局勢 10/31 02:50
20F：推 whsh3310:他有些思想理論其實很值得探討 但是不應該抹黑他 10/31 02:51
21F：→ s20743100:但中共根本使黑心盜版共產主義= = 10/31 02:51
22F：推 wonderverge:馬克思如果可以被兩三句話論定，就不是馬克思了 10/31 02:55
23F：推 Fionawen:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/31 02:57
24F：推 a1234957:中共侮辱了馬克思主義 10/31 03:00
25F：→ ccl007:中國"共慘主義"跟馬克思還是有差別滴 10/31 03:02
26F：推 MyFuns:勞動價值說是錯的沒錯 但又不是只有馬克斯受騙 10/31 03:05
27F：推 mmmmmfff:美國7000億救股市=> 資本主義的爛帳用社會主義來收拾 10/31 03:05
28F：推 vre: 現在的教育部長? 沒有回應 就只是個教育部長 10/31 03:05
29F：→ MyFuns:剩餘價值說以前的高中三民主義很愛鞭 但馬原文到底怎麼說的 10/31 03:06
30F：→ tknetlll: 現在的教育部長是誰啊?真的不知道 10/31 03:06
31F：→ MyFuns:沒人曉得有無被斷章取義 但無論如何 辭典編成這樣 確實有 10/31 03:07
32F：→ MyFuns:失公允 10/31 03:08
33F：推 YHank:馬克思有種始作俑者的感覺...當初他和那時候的人也不知道 10/31 03:08
34F：→ YHank:日後那些理論會變成那種樣子吧 10/31 03:09
35F：→ dimer:看起來好像是民國六十年的東西 10/31 03:09
36F：推 inmoking:我寧願讓共產主義幹爆那群新自由新右派的王八蛋 10/31 03:09
37F：→ YHank:我只想幹掉極右派的... 10/31 03:10
38F：推 Maiar:我怎麼記得列寧的評價更糟 10/31 03:13
39F：→ MyFuns:馬克斯韋伯 為禍世界社會系和公行系學生，至深且鉅 10/31 03:13
40F：推 olddonkey:勞動價值說、剩餘價值論是他提的嗎? 不是早就有了 10/31 03:16
41F：推 rockkao2001:怎麼沒有人戰傅立業(誤 10/31 03:19
42F：推 wonderverge:傅立葉可以從社科戰到理工再戰到設計…太強大了 10/31 03:20
43F：→ blas:勞動價值理論不是馬克思首先提出，古典政治經濟學家A. Smith 10/31 03:20
44F：推 YHank:戰牛頓和歐幾里得好了 10/31 03:20
45F：→ blas:和D. Ricardo都是勞動價值論者。不過Smith無法解釋資本和勞動 10/31 03:24
46F：→ blas:之間的交換。Smith的勞動價值理論碰到資本就撤退了，於是他宣 10/31 03:29
47F：→ blas:稱勞動價值論不適用於資本主義生產。Ricardo則是堅持勞動價值 10/31 03:31
48F：→ MakeAWash:兩個馬克思為禍政治系的學生，至深且鉅。 10/31 03:35
49F：→ blas:論也適用於資本主義生產，只不過他沒辦法解釋︰為什麼兩個資 10/31 03:35
50F：推 vagus:....................是Karl Marx......................... 10/31 03:36
51F：→ blas:本量相同的資本，使用的勞動力不相等，卻能夠得到同量的利潤 10/31 03:36
52F：→ MyFuns:卡爾馬克斯 身兼馬克斯韋伯和卡爾門格爾 果然為禍至深且鉅 10/31 03:37
53F：→ MyFuns: 名 10/31 03:38
54F：推 appl:讚 還好都不是國文系的(咦?) 10/31 03:39
55F：推 vagus:去看看the world is flat的作者怎麼說馬克思的... 10/31 03:41
56F：→ blas:。Ricardo終其一生無法解答的問題，由K. Marx解決了。 10/31 03:42
57F：推 inmoking:要中文的就給你一個 勞思光為禍國文系學生，至深且鉅 10/31 03:42
58F：→ ROCTOMGOD:靠背...這啥鬼 10/31 03:43
59F：推 appl:勞先生部是哲學系的嗎(戰圈擴大中...) 10/31 03:46
60F：→ yuyun0724:教育部是一言堂嗎 都給你說就好啦 10/31 03:46
61F：推 oberon48:馬克斯是 Karl Marx 不是韋伯 樓上老師聽到會哭呀 10/31 03:48
62F：推 inmoking:中文系學生要修哲學史思想史 有誰不讀勞思光的? 10/31 03:48
63F：→ blas:剩餘價值論是馬克思提出的。Smith和Ricardo不能區分勞動的價 10/31 03:50
64F：→ blas:值和勞動力的價值，也就是工人所生產的產品價值和工人的工資 10/31 03:52
65F：→ MyFuns:亞當斯密講的勞動價值是錯的 馬克斯的沒讀過就不評論了 10/31 03:52
67F：→ MyFuns:以前在翻譯論集上看過一篇朱光潛寫時人對馬克斯文章的誤譯 10/31 03:57
68F：→ MyFuns:深覺對某人學說的評價 要先對原文的語言成熟度加強 10/31 03:59
69F：推 blas:兩者的差額就是剩餘價值。 10/31 04:00
70F：→ MyFuns:不然感覺都只是在詮釋上爭論 so一切先從語言學著手...(誤) 10/31 04:00
71F：推 lanth123:傅立業 危害比較重 馬克思 威爾還好 10/31 04:12
72F：推 mmmbop:這辭典也危害國人至深且鉅 10/31 04:19
73F：推 kamisun:馬克斯提倡小由城管，大至總理等許多階級的單位管理民眾 10/31 04:53
74F：推 soniclin:推樓上 10/31 04:53
75F：→ kamisun:還有設立經濟特區，允許人民持有資本，設立私人企業賺錢 10/31 04:54
76F：推 ikz:●: 毛澤東 ㄇㄠˊ ㄗㄜˊ ㄉㄨㄥ 國父 偉人 世界領袖 10/31 04:58
77F：推 aegis144:神經病 有沒有翻過馬克思的阿 腦殘教育部 10/31 05:08
78F：推 direct:馬克斯為禍臺灣人腎深 10/31 05:29
79F：→ flash0576:現在都沒人要鞭教育部了，部長好寂寞啊 10/31 06:49
80F：推 muscleless:鞭教育部還算合理 以前這種事都拿來鞭教育部長的 10/31 07:17
81F：推 johnny04a:好像也太主觀了齁... 10/31 07:30
82F：→ ev331:老實講 是想問是有多少好處 10/31 07:41
83F：推 whitefang10:是卡爾馬克思啦！那個推馬克思韋伯的是怎樣 10/31 08:23
84F：推 haxioujin:毛澤東學的是列寧的奧義不是馬克思 10/31 08:24
85F：推 blueteethXD:我昨天把兩個馬克思弄混嚕(好尷尬) 10/31 08:27
86F：→ blueteethXD:馬克思韋伯是社會學的 10/31 08:28
87F：→ blueteethXD:我在十四樓的推文是錯的 10/31 08:29
88F：推 bbbruce:XD 10/31 08:38
89F：推 blueteethXD:(遮臉)對不起我太急著發言我錯了對不起老師 10/31 08:41
90F：推 pttzoo:從推文看得到的結論：叫馬克思的沒一個是好東西....XD 10/31 09:02
91F：推 protoss666:三民主義 統一中國 ( ′-`)y-～ 10/31 09:05
92F：推 aidsai:那個白吃亂加的評語.....教育部竟然還用他的IDEA @@" 10/31 09:07
93F：推 shouri:這個應該算政治文了吧... 10/31 09:14
94F：→ shouri:不過 現在這個評語用最高興的 應該是FLG的那本九評共產黨吧 10/31 09:15
95F：推 WizZ:表示這個注釋從民國80年以來都沒有改過 10/31 09:21
96F：推 namfish:為什麼他的臉看起來那麼大 10/31 09:37
97F：推 KENyroj:這篇文你早個一年發 記者就會抄去用了... 10/31 09:45
98F：推 mstar:放心！為了騜城內的和諧，這幾句過幾天就會改掉了 10/31 10:36
99F：推 Vancefl:馬克斯威爾為禍世界電機系學生，至深且鉅... 10/31 10:40
100F：推 proof2:馬克思只是一個嘴砲王.一輩子沒工作過.拿好友恩格斯的救濟 10/31 11:23
101F：→ proof2:好友恩格斯的老爸是資本家..只會空想打嘴砲的懶人 10/31 11:24
※ hsuans:轉錄至看板 C_Chat 10/31 11:29
102F：推 toast520520:最好這個也是政治文啦 有人腦袋只有政治 10/31 12:16
103F：推 Cger:關他啥事..後來的人亂用 10/31 12:21
104F：推 bordergogo:教育部的解釋太腦殘了 記者快去拍鄭部長打瞌睡挖鼻孔 10/31 12:22
105F：推 akiraz2000:資本主義也沒好到哪阿 (菸) 10/31 12:27
106F：推 wwhd:原來系上教授的博士論文是邪說謬論 (筆記) 10/31 12:33
107F：噓 amadeusli:(明顯)從最近的股市看來，資本論的危害似乎更大.... 10/31 12:39
108F：推 Galm:只能說共產主義不適用地球人 10/31 13:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.56.175
109F：推 chindk:令人想起高中三民主義課本 10/31 15:17
110F：→ iraq1986:馬克思威爾又是誰阿 我知道板上得馬克思是阿答學長 10/31 15:39
111F：推 bigbowl:馬克思威爾非常帥，是個宅男科學家。 10/31 15:42
112F：推 perlenpo:麥斯威爾不錯喝 10/31 18:44
113F：推 dominca:馬克斯威爾和電磁學 11/01 00:12
114F：→ iraq1986:賣斯威爾不好喝拉 金咖啡比較好喝 有人要合購嗎 11/01 12:25