作者iraq1986 (歧視性言論女王)
標題[轉錄][問題] 35歲以下的女生 是否應該有投票權?
時間Mon May 12 20:18:10 2008
※ [本文轉錄自 iraq1986 信箱]
作者: Allen06 (Sox) 看板: HatePolitics
標題: [問題] 35歲以下的女生 是否應該有投票權?
時間: Sun May 11 23:04:33 2008
會提出這個論點
大概有以下原因
有些之前我有寫過
1.現在20~35歲的女生
大多數什麼都不太懂 也都只對美妝 時尚 流行 衣著 可愛東西有概念
此外就是吃吃喝喝 或是趴趴造
這個事實從大部份女生的相簿就能發現是存在的
2.我有認識的女生裡 國立大學中有六成 私立大學裡有九成
都有發生1的情形
3.對經濟 政治 國際關係 女生普遍也沒什麼概念
4.女生感性常蓋過理性 今年三月大選結果就是一次明顯的教訓
台灣的未來沒法經過rational choice(政治學方法論中的理性抉擇)來決定
所以這是否是一個值得嚴肅看待的危機
女生要投票 也應該等35歲以上再說 比較適合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.178.164
1F：→ BARBLE:戰男女 學校 年齡 戰真大 05/11 23:06
2F：推 mhlee:這全都是你自己想法而已 05/11 23:06
3F：→ voyhanxu:你是辜老嗎? 我建議你去選DPP的黨煮席 05/11 23:06
4F：推 bbbruce: 人帥真好 05/11 23:07
5F：推 ppyy:幹你媽的 這是什麼垃圾文 05/11 23:07
6F：→ mhlee:難道你有對全國有投票權女性做過調查 05/11 23:07
7F：推 zimt:男人比較高尚?? 吱吱群裡好像都是公的比較多 05/11 23:07
8F：推 erilinda:以這篇文章為準 原po大概到60歲都不能投票 05/11 23:07
9F：→ ChubbyLady:唉~ 我好不理性喔~ 我好想噓文~ 我實在太不理性了~ 05/11 23:08
10F：→ mhlee:和辜老結拜去吧 我支持你當民禁黨主席 05/11 23:08
11F：推 krara:這篇反串不錯，我給99分 05/11 23:08
12F：推 McCain:政黑應該要開放噓文才對 05/11 23:08
13F：→ ainosei:很多年輕男性整天打電動 看棒球和A片，會比較好? 05/11 23:09
14F：→ mrcat:因為對二百萬票耿耿於懷吧 05/11 23:09
15F：推 Danielle:A大 請別一竿子打翻一船人 05/11 23:09
16F：推 bbbruce:對啊 為什麼正黑布開放噓文呢? 05/11 23:09
17F：推 krara:怕有人會亂噓，為噓而噓。 05/11 23:10
18F：→ SakuraWars:樓上，所以現在歐洲流行美女議員啊 XD 05/11 23:10
19F：→ ainosei:好吧 我失言道歉。只是想表達關心政治和性別無關 05/11 23:10
20F：→ Danielle:照A大的邏輯 應該65以下的男性都不能投票 05/11 23:10
21F：推 Necomimi:要是真的照原PO說的做以後派帥哥選總統就沒有優勢了 @@ 05/11 23:10
22F：推 mhlee:這篇是該噓吧 可惜不能噓 05/11 23:10
23F：→ dawnstarlove:乾脆滿30歲出社會思慮比較成熟才能投票好嚕 05/11 23:11
24F：→ Danielle:拍謝 我指的是原po 囧.. 05/11 23:11
25F：推 amalilice:自以為自己所見就是全部的世界 不用跟見識淺薄的人計較 05/11 23:11
26F：→ mhlee:原PO是不是整天躲在家不出門的人?見識過的人太少? 05/11 23:12
27F：→ mhlee:還是以為在網路看到的就是全世界? 05/11 23:13
28F：推 voyhanxu:我是建議原PO加個婚前性行為者不得投票如何?符合教義 05/11 23:13
29F：推 erilinda:原po大概每天窩在家點女生相簿嘿嘿笑吧 不能太要求 05/11 23:13
30F：推 ppyy:原PO認識的女生大概十根手指數的出來吧... 05/11 23:13
31F：推 SakuraWars:voy 這點子應該去去死團發表，會大受歡迎喔 XD 05/11 23:14
32F：推 engra:垃圾文 05/11 23:17
33F：→ ainosei:rational choice這種簡單的字不需要特別用中英對照 05/11 23:18
34F：推 CC97:噓噓噓噓噓噓噓噓 05/11 23:18
35F：→ ainosei:自以為用這種英文引經據典很有學問嗎... 05/11 23:18
36F：推 tubahorn:明顯反串文... 05/11 23:18
37F：推 dvddvd:釣魚文... 05/11 23:21
38F：→ bko84424:那70歲以上也該終止投票權 頭腦不清 不久人世卻影響後代? 05/11 23:21
39F：→ seeback:等等噓你歧視女性 05/11 23:21
40F：推 hsyijan:有點弱 05/11 23:21
41F：推 easlite:投票前先進行考試 05/11 23:22
42F：推 remmurds:廢文一篇 05/11 23:26
43F：→ lerud:認識一堆30歲不到的女律師，考過紐約BAR， 05/11 23:27
44F：→ lerud:在香港外資所上班，年薪都十萬美元起跳的... 05/11 23:28
45F：推 phelyl:看起來像反串 05/11 23:32
46F：推 kolling: 2壞掉了 05/11 23:34
47F：推 KimKing:我還以為這是今晚大話的標題勒.... 05/11 23:46
48F：推 dragoni:應該要投票前先經過考試取得投票權好了 05/11 23:54
49F：推 jason921052:廢文 05/11 23:56
50F：推 qwilfish:噓 不過如果限制學歷我可能會贊成 但不大可能會限制 05/11 23:58
51F：→ qwilfish:因為這是民國初年的規定 不大可能走回頭路 05/11 23:58
52F：推 wood0619:在理性的狀況下 眾民很難找到女友 05/12 00:01
53F：推 jjpub:你被 桶了 05/12 00:11
54F：推 yusukuo:你可以去阿富汗找塔立班，應該可以受到重用！ 05/12 00:20
55F：推 jew: 水 05/12 00:20
56F：→ jew:慢了一步XD 05/12 00:21
57F：推 lzze:不錯 差南北沒戰到了 加一項在台北居住滿十年以上才有投票權 05/12 00:22
58F：推 kikii:你是不是智障啦！是不是！ 05/12 00:24
59F：推 tjm:有繳稅的人 才有投票權 這樣好不好呀 05/12 00:26
60F：推 tesuko:超無言...一直到22歲前一般推論女生的心智都比男人成熟 05/12 00:36
61F：→ tesuko:誰說討論美妝衣服跟政治會有衝突 無聊 05/12 00:37
62F：推 adapt:你在HATE被水桶了 05/12 00:42
63F：推 kodakt:為什麼不能噓 05/12 00:42
64F：推 dcop:直接不論男女智商１２０以下無投票權算了 幹 05/12 00:48
65F：推 blue1987629:去你的，有種你這樣對你媽說說看，不孝子 05/12 00:58
66F：推 prague:這種偏見真讓人無言 如果說男性在政治上真的投注比較多 05/12 02:11
67F：→ prague:狂熱的話 是不是也可以說明他們選舉的時候容易被感性左右? 05/12 02:13
68F：推 chungweitw:我來解答你的疑惑. 其實這是 物以類聚. 05/12 02:22
69F：推 asbel:這裡不能按2 真是可惜～ 05/12 03:02
70F：→ rogergon:絕對不推，先推別的文再來註解，這人是故意的。 05/12 05:57
71F：推 amazed312:廢文 05/12 09:18
72F：推 lafenice:死沙豬 05/12 09:58
73F：→ pmgodie:吱吱 是否應該有投票權? 05/12 11:36
74F：推 momogo11:垃圾文= = 05/12 12:01
75F：推 joejoe21:你媽媽看到你這樣會很難過的... 05/12 15:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.192.250