中國時報 更新日期:2008/03/30 04:33 【台北訊】 油價凍漲四個月，總統大選之後，行政院決定繼續凍漲，而引起不同的討論，時報國際廿 九日舉行一場座談會，由中國時報常務董事黃肇松主持，與會學者都認為，建全浮動油價 ，回歸市場導向，以合理的價格反應合理的成本，才是正確的做法。 中研院研究員梁啟源認為，自九六年一月浮動油價增加凍漲門檻，亦即反映國際油價的上 漲，如國內油價漲幅超過十二％之後，立即凍漲。但是，十二％的門檻應該是一個短期觀 察，如果國際油價的波動是短期的，則凍漲是必要的；若國際油價處於長期波動，十二％ 門檻就應該取消，這才是浮動油價真正的意義。 台綜院副院長吳再益則表示，調價基準從九五年九月開始推動，九六年元旦上路，但在去 年七月份幾遭作廢，在經濟部召開的產官學幾次會議後，將浮動油價機制導回。 由於國際油價上漲的趨勢已經很平穩，國內應以經濟的考量，來作為調整的基準。 淡江大學經濟系主任廖惠珠則表示，浮動油價機制是合理、公平反映成本的機制，就外部 效應來說卻是無法評估的，例如漲價後造成失業、出口停滯的影響則為一個問題。因此建 議政府要有「救急不救貧」的概念，要清楚告訴民間這是一個全球化的問題及長期的趨勢 ，並非一味的補助，同時帶領民眾一起度過這樣的一個全球性問題。 油價凍漲 全民埋單 台塑漲價後業績一落千丈，轉向外銷賣油，學者認為，台塑要向股東負責，沒必要賠錢賣 油，漲價可以理解，外銷賣油也是自保，比較不能理解行政院為何仍堅持凍漲，在長期漲 價趨勢下，凍漲注定失敗，更會誘發物價上漲預期，一旦壓力鍋爆開，殘局很難收拾。 中央研究院經濟研究所研究員梁啟源表示，台塑漲價可以理解，畢竟民營企業要向股東負 責；反觀浮動油價既然要浮動，現在油價又漲了一、兩倍，行政院沒道理凍漲。 學者形容，看守內閣感覺像選輸在賭氣，擺明要讓新政府處理這個燙手山芋，但台塑漲價 讓壓力鍋不斷膨脹，「現在不能不處理了」。 梁啟源表示，台塑漲、中油凍漲，只會讓中油虧損擴大，短短幾個月造成四百多億元的虧 損，是中油資本額一千三百億元的三分之一，不但造成國營事業財務惡化，也會影響中油 債信、資金成本及長期供油能力，而且惡果全由國庫埋單，受影響的是全民。 -------------------------------------------------- 當然我不是反對漲價，但他們說油價應回歸到市場機制，是非常可議的。在完全競爭市場 之下，價格的確是由市場決定；可是目前賣油的只有中油和台塑兩間公司，屬於寡佔市場 ，跟完全競爭市場不一樣。況且台塑在過去的投資，都受到政府非常多的優惠禮遇，是否 也該適時的回饋給台灣百姓？中油還算是國營企業，也該擔負一點照顧人民的責任。不過 目前政府的做法也非常糟糕，一味的補貼，花的還是納稅人的血汗錢，無疑是要把爛攤子 留給馬英九處理。 不過...到底該怎麼辦？面對美金的貶值，停滯性通膨，全球性的經濟衰退，一連串的危 機能否像當時凱因斯跳出來解決經濟大恐慌？還是任由其惡化，等待下一階段的階級鬥爭 來臨？ -- 人生除了幸福 還有責任 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.70