※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: gulan (實踐，世界就會因你而變) 看板: NTPUyouthCOM 標題: [轉錄][新聞] 六輕環調不佳 恐影響後期開發 時間: Thu Feb 28 00:34:32 2008 ※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板] 作者: zenk0113 (星塵羽翼) 看板: Ecophilia 標題: [新聞] 六輕環調不佳 恐影響後期開發 時間: Wed Feb 27 11:42:45 2008 ※ [本文轉錄自 Yunlin 看板] 作者: HandsomeYs (=>戀愛BUS~等等我!<=) 看板: Yunlin 標題: [新聞] 六輕環調不佳 恐影響後期開發 時間: Wed Feb 27 07:22:37 2008 六輕環調不佳 恐影響後期開發 http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=18572 【記者胡慕情台北報導】六輕的污染狀況造成雲林居民反彈甚烈，加上開發後環境變 遷極大，環保署認為六輕有必要進行環境差異調查，比對是否實現過去環評承諾，並 得提出減量污染計畫，這是環評法實施以來首次被要求提報的民間投資案。 昨天六輕首度進行「六輕四期擴建計畫環境影響調查報告」，環委普遍不滿，表示若 不改善，未來恐面臨後續開發困難。 傳閔工程顧問公司表示，六輕從81年開發至今歷經 4期，雖工廠數量增加，但歷年開 發核定污染量仍與六輕一期核定量差異不大；而六輕 3期甚至降低環境污染，二氧化 硫排放比六輕2期每年少5,286噸。 懸浮微粒超出預測值 以空氣品質部分與環保署資料比對發現，目前空氣品質污染仍遠低於環評總量，在雲 林跟嘉義朴子、台西等地，歷年環境污染也都下降，唯有台西測站有較多懸浮微粒跟 臭氧。 至於對人體影響極大的PM10，開發單位也表示皆符合目前空氣品質標準；二氧化硫例 年排放很穩定、排放測值也都符空品與當初環評預側值。開發單位表示，臭氧在施工 前後濃度雖有提升，但目前尚無異常。 傳閔工程顧問公司說，目前海水溫度與PH值也都符合水質標準，唯懸浮固體超過環評 預測值，但顧問公司認為這些數字仍符合海域甲類水體水質標準。水中氨、氮含量、 重金屬也都符合標準，但銅、鉛則超過環評預測值。 由於六輕是填海造地，地下水中的總溶解固體物較高，顧問公司認為河川水質受影響 可能由此而來。而當地生態雖因六輕填海造地導致鳥類棲息環境消失而減少，「但開 發後，六輕北堤已形成淤積灘岸，未來鳥類可以棲息」；顧問公司也認為海中生物重 金屬雖含較高的鋅，但含量很低，不影響生態。 然而，環保署空保處卻指出，去年 9月到六輕查核空污排放量時，發現六輕在空廢部 分認定標準與環署有很大差距。其中，六輕少報元件洩漏的排放量，每年恐高達13噸 ，嚴重低估。空保處表示，這僅是六輕 OL1廠（輕油裂解廠），其他廠恐怕回報也不 夠確實。目前針對OL1廠已開出1百萬元的罰單。 雲林縣麥寮鄉公所工務科長曾文卿也反駁六輕提出的報告。「數據很漂亮，但無法反 映現實的殘酷。」曾文卿指出，六輕進駐麥寮後，當地交通事故大幅提升、道路品質 也下降；鳥類由原本保育類候鳥變成一般留鳥、海底生物調查也未注意到雙殼類有降 低，更重要的是，未將水質問題是否造成聯鎖效應導致物種變化提出說明。 空污致學生用餐嘔吐 曾文卿直指，空污根本不是科學儀器能衡量的。他以豐安國小學生某天吃午餐忽然嘔 吐為例，「原因就是空氣異常變化，可是監測站的儀器卻很正常。」曾文卿表示，六 輕做的監測無法確實反映居民的生理反應。環保署監資處也認為六輕報告看不出資料 的準確性跟可用性。 六輕坦承，對於異味物質目前尚無靈敏的儀器可掌握，但認為「對現在人體基準還沒 有影響」。去年10月委託長庚醫院為當地進行系統性的罹患重大疾病調查，發現近10 年來雲林沿海罹病比例並無增加，應與六輕無涉。 但環評委員對六輕回應相當不滿，抨擊六輕提出的空氣品質報告皆採月平均或年平均 看呈現，無法看出問題所在。環委認為，既有事件發生，就要特別針對事件調查，不 能因平均資料看起來沒問題就忽視。 務必正視已存問題 環委質疑六輕的調查報告不正確，畢竟環保署已在去年發現空氣品質問題，為何報告 結論仍認定六輕對污染不造成影響？至於健康風險評估不能單靠重大疾病的單點調查 就認定沒事，應進行長期研究才能確認，也必須納入環境荷爾蒙物質對人體的影響。 此外，環評委員也認為六輕迴避十多年來一直存在的問題。如六輕採集集引水計畫是 否造成兩岸農田地下水下降、海岸南側侵蝕等問題，六輕都避重就輕；甚至連原先預 定做1公里，卻變成5百公尺的隔離水道，相關內陸排水水質問題都沒有提出。根據衛 星照片顯示，5百公尺隔離水道目前只剩下240公尺左右，涉嫌違背當初環評內容，環 署應該進行調查。 由於六輕皆引用平均資料說明，導致環委相當關心的海域水質問題無法突顯。甚至資 料也缺乏最能看出差異的排水口測站，環委要求六輕應提出歷年海域水質的逐筆資料 ，否則難以進行長期比對。 環委強調，環境監測計畫不能採用早期的加點、加項目方式處理，而應重新檢討監測 計畫是否能涵蓋委員關切的所有問題。 環保聯盟副會長張子見透露，六輕計畫重新檢討後用水變成35.1萬噸，但台塑光電老 早就停產，這次報告還將光電的廢水用量納入，就是想偷渡。而環委相當關注的中華 白海豚現況調查，也沒出現在這次的報告書中。 擴建剝奪農業用水 六輕即將擴建，對當地社響極大，但這次報告也都忽略。環委也批評六輕再度忽略乾 季水源用水問題。「台塑一直說願意啟動海水淡化，水價現在已跌到13塊，為何還不 啟動，沒理由一直剝奪農業用水！」 面對減碳壓力，環委要求六輕在報告中重視二氧化碳減量問題。環委指出，六輕四期 加起來的排放總量對比1990年，已佔30％以上，應找出直接、間接排放原，並提出減 量措施。張子見也要求六輕說明後續擴充產能是否仍符合內需原則？也質疑六輕的節 約能源用水不該適用促產條例。 六輕對於環委質疑表示將「有誠意面對問題」。如目前已針對揮發性有機氣體（VOC) 洩漏量進行三重管制措施，新購儀器已因應污染源尋找，一旦找到洩漏源就會改善。 其他環委所提意見將再繼續改善。 環評委員要求六輕在6月25日之前針對環委關心內容提出明確答覆，包括六輕製造哪 些問題、如何因應、何時改善等；若再沒明確措施、不當要緊事，未來5期擴產的開 發行為，恐面臨困難。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.141.227 -- ┌────┐國家研究院◆ Academy◆ EarthAstro◆ Ecophilia環境板 ξＦ │ ─┤ │ ├──┬──┬──┬┐┌┬──┬┐ ┌──┬──┐綠色生活，從我開始。 │ ─┤ ┌┤ ││ ─│└┘├┐┌┤│ └┐┌┤ ─ │﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊●﹊﹊ │ │ └┤ ││┌─┤┌┐├┘└┤└─┬┘└┤┌┐│ ●◣◢ └────┴──┴──┴┘█└┘└┴──┴──┴──┴┘└┘▆▅▅▄▃▂▁ ◢ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.241.173 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.96.225 -- 強者無數 我須要更多的修練 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.9.238