作者Valera (反外包，直接聘雇清潔工)
看板NCCU_SEED
標題[轉錄][討論] 迴響》評鑑失當，政大失格
時間Thu Jan 31 02:02:25 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: philipsunboy (YES!) 站內: Gossiping
標題: [討論] 迴響》評鑑失當，政大失格
時間: Wed Jan 30 13:25:52 2008
http://0rz.tw/a43Bf
迴響》評鑑失當，政大失格
‧線上投稿 2008/01/30
政大應該述明「頂尖計畫」的實質定義，直接觸及評鑑的核心價值才可能翻轉當前的教
育政策，而非執著於「重理工、輕人文」的資源分贓手段，如此只是陷入錯誤政策的遊戲
規則中。
【文／羅印沖(作者為政大新聞系校友) 】
近日為因應教育部可能將政大排除於下一波「頂尖大學」名單，幾位教師與具有代表性的
校方人士積極投書媒體，表示教育部評鑑計畫並非公允，尤其對政大這類以「人文及社會
科學」為發展主軸的學校有失公平，紛紛擾擾之中，筆者身為一位自政大畢業，且將於退
伍後繼續在政大深造的校友身份，認為這個事件尚有若干值得深入探討的層面。
首先，政大自詡為台灣「人文及社會科學」的學術重鎮，若從台灣學術發展的歷史沿革及
政大本身擁有的相關學術資源來看，或許沒有太多人會反對，然而今天政大將台灣「人文
及社會科學」的學術代表性一肩扛起，除了透顯出政大可能被排除於名單外的深層恐懼，
更是一種對台灣「人文及社會科學」的學術壟斷作為，在高喊評鑑制度不公的同時，其實
也間接消費了「人文及社會科學」的象徵符碼，不論從那個面向來看，政大近日的舉措同
時表現出卑微的恐懼及無理的傲慢。
其次，教育部推動的「頂尖大學」特別補助計畫，開宗明義即表明是為了讓台灣的大學進
入「世界百大」，在此「政策錯誤」為前提的情況下，政大應該述明「頂尖計畫」的實質
定義，直接觸及評鑑的核心價值才可能翻轉當前的教育政策，而非執著於「重理工、輕人
文」的資源分贓手段，如此只是陷入錯誤政策的遊戲規則中。政大如果真有骨氣，應該學
習台大政治系石之瑜教授拒絕「終身教授」的優渥禮遇，直接表明因為評鑑制度的失當，
政大即刻退出教育部「頂尖大學」評鑑計畫，以示抗議。政大若能如此，必能建立風範，
樹立校風。
此外，回到評鑑制度本身，姑且不論其以「量化數據」為主要考量的偏頗立場，整個制度
標舉的價值觀更是一種對教育價值的戕害，進入「世界百大」被標舉為一件最重要的大事
，就好像我們不斷鼓吹年輕人以後要成為「世界百大富翁」或擁有「世界百大企業」一樣
，反正把別人踩在腳下就是對的，無形中灌輸下一代追求排名本身的意義，卻忘記了教育
的本質以及教育真正重要的「大事」。
筆者以為，教育真正的大事應該是讓下一代知道「教育為何重要？」以及「教育對個人及
社為的意義為何？」，而非競逐名利、爭奪資源，好像只要進入「頂尖大學」名單就真的
表示這間學校對社會作出重大貢獻，值得大書特書。一所好的大學應該是看她為社會培養
了什麼樣的人才，這些人接受了高等教育是否真正提升了國家社會的品質。有句話說，一
個國家必然要在「教育」與「災難」中作出選擇，顯見教育對國家的重要性，然而此時我
們卻看見教育主事者離教育的核心價值越來越遠，政大事件充其量也只是這場悲劇中的一
幕插曲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.66.225
2F：→ MCI:政大拿了錢也是給商管學院 文學社科還是吃屎啊 01/30 13:28
3F：推 zoonead:推啊 大學不是製造論文數的工廠 01/30 13:28
4F：→ besamey:..很有想噓的感覺 一整個印象文 也不舉證政大到底哪裡好 01/30 13:28
5F：→ besamey:而且為什麼刪掉政大就是輕人文 你嘛講清楚說明白 01/30 13:29
6F：噓 scare123:文法商學院 拿錢是要買毛筆喔~~ 錢到最後還不是進了教授 01/30 13:29
7F：→ besamey:評鑑總是要有個指標 如果政大什麼東西都拿不出來 01/30 13:29
8F：→ besamey:那憑什麼說政大值得補助? 01/30 13:30
9F：→ scare123:還是想蓋 高爾夫球場 就說一聲嘛~~ 01/30 13:30
10F：推 yellowbooky:ㄧ樓PO網誌是想做啥鬼 01/30 13:31
11F：推 danieljaw:噓什麼呢?這篇看不出來什麼該噓的 01/30 13:32
12F：→ danieljaw:現狀就是:人文學系的評鑑標準其實要到2009才正式實施 01/30 13:32
13F：→ danieljaw:而且到時候可能還會有爭議 因為某些系(如中文)根本 01/30 13:33
14F：→ danieljaw:沒辦法跟你玩"國際化"的遊戲 01/30 13:33
15F：→ danieljaw:但除了期刊點數之外 其實評鑑的項目還不少! 01/30 13:35
16F：→ danieljaw:期刊點數跟教授升等比較有關 在全校評鑑裡其實"教學" 01/30 13:35
17F：→ danieljaw:也很重要 另外還有軟硬體等二十項 期刊數只是二十分之一 01/30 13:36
18F：→ danieljaw:教部又不是第一次高教評鑑 政大既不想按遊戲規則玩 01/30 13:36
19F：推 sfp:中文系也可以國際化 哥倫比亞大學都有漢學系了 01/30 13:36
20F：→ danieljaw:又不願堅定退出 玩到一半硬要人改遊戲規則 於理不合 01/30 13:37
21F：→ wr:政大也是有理學院阿...orz 01/30 13:37
22F：推 colinham:報告夫子我們中文系又中槍了..回家練書法.. 01/30 13:38
23F：噓 Numbbreak:明顯的 是分配不均 文學院都沒有..... 01/30 13:37
24F：→ NTUgay: 文法商社和理公農醫一起排 本來就不對阿 01/30 13:38
25F：→ Numbbreak:所以把政大剃除 就不用一起排了 01/30 13:40
26F：推 NTUgay:五百億感覺影響也不大 政大一樣一堆人擠破頭..... 01/30 13:41
27F：推 DavidMars:教育部擺明的就是說這筆錢要讓台灣的大學入世界100大 01/30 13:40
28F：→ DavidMars:他的評鑑方式取樣 當然就會比較偏向理工 01/30 13:42
29F：推 danieljaw:不過教部並沒說"如果沒擠進的話"要怎樣...可以 退錢嗎 01/30 13:42
30F：→ DavidMars:政大沒頭沒腦來個輕人文 重理工 到底是啥根據 01/30 13:42
31F：推 decorum:政大的人文研究水準，要拿來自稱龍頭，會笑死人 01/30 13:43
32F：→ snaiko:為了這些錢,每個學校都露出猙獰的嘴臉了 01/30 13:43
33F：推 danieljaw:不過 政大表現爛 就說人文學科全沒路用 也太超過就是了 01/30 13:44
34F：→ decorum:以前李豐楙是道教研究的大山頭，可是人家跑去研究院了 01/30 13:44
35F：推 DavidMars:況且再去考量政大對於校內各系資源的分配 01/30 13:45
36F：推 Numbbreak:因為政大除了商學院外 其他的好像拿不出啥成績來 01/30 13:45
37F：→ DavidMars:說輕出輕人文 重理工這種話 真的會笑死人 01/30 13:45
38F：→ decorum:想當官的老師太多，收留退下來的官也太多，沒認真搞研究 01/30 13:46
39F：推 NTUgay:法商社等研究本來就沒辦法像理工那麼容易多產 混合排很白目 01/30 13:48
40F：推 arthur48:D大 你去感覺一下就知道台灣社會真的輕人文 重理工 01/30 13:48
41F：→ decorum:清大人社院算年輕的，它的圖書館比老牌的政大收藏好幾倍呀 01/30 13:48
42F：推 DavidMars:這社會的確是比較重視理工科 我從來不否認這點啊 01/30 13:50
43F：→ decorum:政大沒把心思放在人社研究，收的老師普普，只靠聯招成績撐 01/30 13:50
44F：推 WizZ:政大化妝系 01/30 13:51
45F：→ DavidMars:重點是考慮到教育部這筆錢本來的用途 加上由政大來說 01/30 13:51
46F：→ illwin:NTUGAY一聽到落榜了就改口沒有也沒差了 跟那些教授一樣德性 01/30 13:51
47F：→ NTUgay:illwin不用幫人編帽子 你這個低學歷的渣 01/30 13:54
48F：→ DavidMars:讓人只覺得 政大喊出這種口號 只是因為拿不到經費 01/30 13:53
49F：→ illwin:明明是政大卻用台大當暱稱 有夠機歪 01/30 13:53
50F：→ DavidMars:而不是政大真的關心 輕人文 重理工這一個現象 01/30 13:54
51F：→ NTUgay:illwin就是在各板被虛爆得可憐小白 01/30 13:54
52F：→ illwin:我低學歷那政大就更該滅校了 我看你根本連政大都是冒充的 01/30 13:54
53F：→ NTUgay:illwin你不要考不上台大就羨慕別人阿 哈哈 01/30 13:54
54F：→ illwin:自己就是人見人校的渣 還GAY咧 靠 屁演擦點紅藥水吧 01/30 13:55
55F：→ illwin:廢渣一個 見風轉舵說啥鬼話 他X的人文之恥 01/30 13:56
56F：推 dskdlkj:樓上二位不然就大方把ip亮出來 一直吵也沒結果 01/30 13:56
57F：推 danieljaw:(苦笑)糟糕 午餐也吃飽了 看來沒辦法觀戰了 01/30 13:56
58F：→ ashin1069:吵架就吵架還拿別人的學校來當盾牌 =_= 01/30 13:56
59F：→ NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 01/30 13:56
60F：→ illwin:見到審議委員說確定12名之外 馬上見效轉生氣 笑死人 01/30 13:56
61F：推 DavidMars:好學校裡也會有垃圾的 像我就是 (苦笑 01/30 13:57
62F：→ illwin:也不想想政大甘你屁事 連除法都不會在家裏流淚擦鼻涕的啟智 01/30 13:57
63F：推 dskdlkj:有人要買雞排嗎 01/30 13:58
64F：→ illwin:可惜NTUGAY是爛校裡的垃圾 連回收價值都沒 只會推爛推 01/30 13:58
65F：推 NTUgay:我只是幫社會組科系抱不平 你這個可悲又被噓爆的渣 滾吧你 01/30 13:58
66F：推 ZMittermeyer:羅印沖耶....T_T 01/30 13:59
67F：→ NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 01/30 13:59
68F：→ illwin:其實NXUGAY真實身份是爛校的文組 看到龍頭政大就自願護航 01/30 13:59
69F：→ illwin:也不想想自己人微言輕 說話狗屁不如 越護航越讓人校話 01/30 14:00
70F：→ dskdlkj:樓上二位把自己學校科系亮出來啦 吵死了 01/30 14:00
71F：→ dskdlkj:最好高中也順便 01/30 14:01
72F：→ illwin:最低能的是 明明念文組 文筆還爛 只會重複那一句 有夠遜 01/30 14:00
73F：→ illwin:我台大的 可悲 竟然跟無名爛校文筆又爛的學店生筆戰 01/30 14:02
74F：推 NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 01/30 14:02
75F：→ illwin:幹 希望這次五百億委員不要看到我欺負弱小扣我們補助 01/30 14:02
76F：→ illwin:哈哈 才說你沒創意沒文筆 果然只能不斷複製貼上囉 01/30 14:03
77F：→ NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 01/30 14:03
78F：→ illwin:NTUGAY 去你的爛暱稱 台大跟你有仇喔 考不上就說我們GAY 01/30 14:04
79F：→ NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 又愛裝台大 可悲 01/30 14:04
80F：→ illwin:繼續複製囉 哈 妳的愚蠢複製 證明了我所言不虛啊^^ 01/30 14:04
81F：→ NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 愛裝台大 可悲^^ 01/30 14:06
82F：推 illwin:YA~我真是狂勝 罵到NXUGAY這廢渣只能不斷複製貼上 哈哈～ 01/30 14:07
83F：推 NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 愛裝台大 可悲^^ 01/30 14:08
84F：→ illwin:好啦 不欺負你了 繼續複製喔 破1000推送你根香蕉 吱～ 01/30 14:08
85F：→ NTUgay:illwin就是在各板被虛爆的低學歷可憐小白 愛裝台大 可悲^_^ 01/30 14:09
86F：推 kaorucyc:218.160.183.233 HINET的吧 01/30 14:11
87F：推 illwin:爛校文筆爛反應不過來的NXUGAY 請再推一句後來領香蕉 快! 01/30 14:16
88F：推 alwaysOGC:NTUgay鳥掉了 01/30 14:17
89F：→ illwin:考不上台大就取這種暱稱 真的有夠機歪 跟veryLIKE5566同款 01/30 14:23
90F：推 whitelady:這篇是少數批判文章裡面，寫得很好的 01/30 15:36
91F：→ whitelady:基本上五年五百億進入世界百大本身就是一個很弔詭的思維 01/30 15:38
92F：推 zc20703:結果兩個都不是112=..= 01/30 15:39
93F：推 altoman:政大有出莊主秘 派他去跟老杜聊聊嘛 看是不是要拆後山銅像 01/30 15:57
94F：推 kittyman:漢學系跟中文系的方向完全不一樣喔 01/30 16:15
95F：噓 chiuj:本文只有華麗的辭藻，沒有縝密的論述，與嘴泡何異？ 01/30 16:36
96F：噓 NTUgay:illwin原來是中興的呀 難怪眼紅政大 真可憐 哈哈 01/30 18:11
97F：噓 NTUgay:illwin的IP:218.162.82.213 也是來自台中地區喔 哈哈 01/30 18:15
98F：→ NTUgay:可憐的中興宅宅 快出來阿 哈哈 01/30 18:16
99F：噓 NTUgay:illwin身分曝光 還裝台大的 早就嚇到不敢出來~~哈 01/30 18:27
100F：噓 exponential3:政大憑什麼拿? 01/30 18:49
101F：→ philipsunboy:illwin說不定現在在家裡啊....你太high了.. 01/30 20:05
※ kiddingsa:轉錄至看板 Test 01/30 20:38
102F：噓 kamisun:人文人文，中國史上最重視人文的送朝，也是送東西最多的 01/30 22:03
103F：→ kamisun:有發展科學的話，科技的進步工具、武器就不同，還會打輸？ 01/30 22:04
104F：噓 brianmay:一堆TSSCI已經是機關報了還沒成果,只會講不公平,党校內部 01/31 00:58
105F：→ brianmay:裡面的審查機制又各系自己打折,成績不如人,爭錢爭不贏不 01/31 01:00
106F：→ brianmay:曉得要怪誰... 01/31 01:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.156.79
107F：推 goodfine:哈下面推文很好笑 02/01 22:56