【韓國棟／台北報導】 「諾貝爾獎有經濟學獎項，但諾貝爾經濟學獎得主一年能寫幾篇ＳＣＩ和ＳＳＣＩ論文？ 」政大社會科學院院長高永光說，如果這次五年五百億計畫淘汰政大，國內大學的社會科 學發展將陷入「惡性循環」窘境。 他說，ＳＳＣＩ的社會科學論文和國力有很大關係。一九九○年代亞洲金融風暴之前，國 際間對台灣政治、經濟發展都很關切，有高度興趣，那段時期，只要是探討台灣政經發展 的論文，很容易進入ＳＳＣＩ。 　 現在的台灣，尤其是經歷近八年的耗損，再加上大陸的高度發展，國際關注的焦點已轉向 中國大陸和俄羅斯等快速發展國家，不是探討中國大陸或兩岸政經發展的論文，很難進入 ＳＳＣＩ。 　　 他說，ＳＳＣＩ已經不愛台灣政經發展的論文，台灣五年五百億計畫不但不想辦法扶持國 內社會科學領域發展，反而以理工標準來論斷社會科學的表現，豈不是雪上加霜？ 　　 高永光說，ＳＣＩ和ＳＳＣＩ以英語系國家論文為主，法國、德國和北歐國家的大學幾乎 都沒入榜。他質疑「難道這些國家的大學水準，遠遠落後於美國和英國？」 　　 高永光說，倫敦《泰晤士報》二○○六年做的世界大學排名，社會科學領域中，台灣只有 二所大學擠進前二百名，一所是台大，另一所就是政大，政大排一九七名。該校社會科學 領域表現如此傑出，竟然在五年五百億審查中遭此待遇，太不合理，應分開審查理工領域 和人文社會科學領域才合理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.70