作者player6693 (Dobby)
看板NCCU_SEED
標題5年500億計畫 政大恐落榜
時間Wed Jan 30 18:42:04 2008
【韓國棟/台北報導】 中國時報 A9/生活新聞 2008/01/28
五年五百億「國際一流大學及頂尖研究中心計畫」後三年審查作業結束,據教育部和
政大傳出的消息指出,在十五所通過初審的名單中,唯一以人文社會科學為發展重點的國
立政治大學排在「安全名單」之外,面臨淘汰出局邊緣。
昨天甚至有消息傳出,審查結果「政大不是最後一名、也不是倒數第二名,但排序在
十二名之外。」因為總共十五校,不是第十五名、也不是第十四名,但又在第十二名之後
,應該就是第十三名。
教育部高教司長何卓飛,強烈否認這項傳言。政大高層說,校方目前聽到的消息是「
被排在安全名單外」。
初審第十三名 日內核定
教育部官員說,五年五百億前二年計畫已執行完畢,現在審查的是後三年的計畫,通
過初審的學校包括原先的十二校及新增的高雄醫學大學、中原大學及海洋大學三校。原先
獲選五年五百億計畫的十二校是台大、成大、清大、交大、中央、陽明、中山、中興、政
大、台科大、元智、長庚。
這次五年五百億計畫的審查委員共十二人,審查過程有委員建議,為集中資源,後三
年計畫應該將原先的十二校縮減為九至十校,因此「安全名單」指的就是排序九名之內。
不過也有審議委員持不同意見,認為擇定的校數應多於十二所。
官員說,這項排序已送到部長室,近日內可核定。如果部長杜正勝核定的名單低於十
校,政大極有可能淘汰,人文社會科學領域也等於在五年五百億計畫中出局。
政大質疑 審委多理工背景
政大社會科學院院長高永光說,這次五年五百億計畫的審查委員,八、九成是理工背
景,以理工的標準來審查政大,非常不合理。
還有一名政大教授表示,審查委員多以SCI、SSCI質疑政大 的研究表現,「
這兩個I,弄得政大唉唉叫!」這名教授說,如果這一次五年五百億計畫將政大淘汰出局
,政大師生和校友一定會到教育部抗議。
黃榮村擔任教育部長時,首度公布各大學的SCI和SSCI排序,政大排在四、五
十名,引發全校師生及校友強烈反彈,多次到教育部討公道,教育部道歉後風波才平息。
這名教授說,如果這次五年五百億計畫審查淘汰政大,校譽遭到的傷害遠高當時公布
SCI及SSCI排序,政大師生和校友無法忍受。
官員說,不論最後結果擇定幾校,就目前排序情形來看,台大、成大、清華、交大、
中央、陽明等校都很穩。
政大文宣急催 台師大校長相挺
頂尖大學計畫五年五百億第二波名單二月一日公布,盛傳岌岌可危的政大近來積極發
動文宣攻勢,投稿各大報社論壇版,網站首頁也大篇幅刊載「告急」文章,希望力挽狂瀾
。台灣師範大學校長郭義雄感嘆人文不受重視,如果連唯一的政大都被剔除,「不如不要
有頂大計畫!」
政大主任秘書樓永堅、研發長王振寰、歷史系教授唐啟華等,近日接力在各報投稿,
強調頂尖大學計畫不能獨缺「人文社會」,五年五百億全數撥給理工大學,無法讓人折服
。
王振寰在文章中指出,如果政大被踢出名單,教育部無異宣示「高等教育的卓越發展
,不必考慮人文社會科學對國家發展的重要性」。以國際期刊排名等量化指標來要求人文
社會科學,不但荒謬,且扭曲學術發展。
王振寰並說,科技領域為國家培養優秀的工程師、科學家,人文社會領域也為國家培
養優秀的政府官員、企業家、文學家、社會運動者,貢獻不應被輕視。
唐啟華將政大與英國倫敦政經學院相比,同樣以人文社會為特色,教授群多成為政府
機構顧問,也同樣在世界大學排行榜飽受理工評比標準的困擾。但倫敦政經學院名列「英
國G5超級菁英大學」,蔡英文、俞國華、杜正勝都是知名校友。
樓永堅表示,現在能做的就是投稿回應,若公布結果不如預期,「一定會有動作,且
更強烈!」
有感於政大「形勢嚴峻」,同以人文見長的台師大由校長郭義雄出面「情義相挺」,
他日前在「藝術與性別研究」課程成果發表會上大吐苦水。
台師大今年以藝文與教育領域為重點,提案頂尖大學,初審便被判出局。郭義雄說,目前
頂大十二所學校都在加強藝文領域,這方面台師大已基礎深厚,政府與其分散資源,不如
將重點放在台師大,「給我十億,一定拚得出來!」郭義雄抱怨,台師大多年來把研究經
費投入國家音樂廳等文化單位,教部都沒看到,如果頂尖學術只剩下科技,沒有美與愛的
教育,乾脆全部取消,讓大家平等發展。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.70