※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板] 作者: Valera (反外包，直接聘雇清潔工) 看板: Ecophilia 標題: [新聞] 中時記者疑因杉原報導受懲 時間: Mon Jan 21 13:46:19 2008 2008-01-21╱台灣立報╱第03版╱新聞╱【記者胡慕情台北報導】 中時記者疑因杉原報導受懲 　　媒體做為監督政府、為民喉舌的角色，但受到政治與商業力量的操控，在日前報導環 評的自由時報記者周富美因抗拒不當處置離職之後，日前又發生一名中國時報地方記者邵 惠琴，疑因堅持專業而被主管調離原採訪路線，基層記者如何維持工作權益與新聞專業、 新聞倫理，似乎有愈趨艱難的現象。 　阻止發稿 調動記者 　　台東環保聯盟上週五舉辦「搶救杉原海灣大遊行」記者會，負責報導搶救杉原海灣新 聞的中國時報地方記者邵惠琴到場，然而隔天中時台東版卻無此新聞。台東環保聯盟秘書 長林雲閣在週六發出新聞稿指出，「邵惠琴遭主管劉揮斌調離採訪杉原新聞路線，調派到 台東最偏遠的大武地區採訪，不准她為昨天的記者會發稿。」林雲閣在文中指出，這不是 環保團體第一次受到壓制。杉原海灣上的美麗灣渡假村未經環評即動工搶建是違法事實， 但搶救行動不斷面臨台東所有議員、立委、環保局官員對開發業者的護航。 　　新聞同業撰文偏袒 　　去年聯合報台東記者召集人陳嘉信寫的「議長突檢美麗灣，找不到廢棄物」，內容只 有業者與政府抨擊環保團體造假的內容，對於林雲閣在挖土機掘出的坑洞清理出上下兩種 截然不同地層一事隻字未提。 　　林雲閣認為，比較起其他記者處理的態度，邵惠琴的報導詳實而認真。若上週五的新 聞邵惠琴處理違反新聞疏失，報社要懲罰邵惠琴，外人難以評論；但邵惠琴新聞還沒寫， 難解劉揮斌為何壓下杉原海岸事件，並要將邵惠琴調至最南端的大武山，他認為「明顯就 是流放。」 　　邵惠琴指出，週五回到報社準備發稿時，劉揮斌對她說：「這則新聞妳不用寫了。」 當時劉揮斌的理由是，環保團體指稱開發業者欲趁新環委上任、趕在環團提出違法開發行 政訴訟判決前，讓原本未通過環評的美麗灣渡假村強渡關山的說法是臆測，「劉揮斌強調 ，開發業者沒送件，而且當天要開的是台東富崗港環評。」 　　環委組成才是內容 　　邵惠琴表示，她並非要以「強渡關山」的說法處理新聞，而是環評委員的組成明顯違 反遴選辦法，不但沒有各領域專家，又多以環工背景為主，「不論是哪個案子的環評，都 不應該在這樣子的委員組成下被審查。」但劉揮斌不許她寫新聞，在一番口頭爭執後，要 脅將她調至大武山。 　　邵惠琴週六下午向劉揮斌提出嚴正抗議，聲明無法接受在未有違反任何新聞專業的情 況下被調離原本路線，表示將辭職並請台北總部調查。劉揮斌後來妥協，讓邵惠琴依舊跑 東海岸環保路線，但卻要求她不得再碰觸任何有關杉原海岸的議題。然而，劉揮斌否認此 事，表示要調線也需報備高層，根本沒有發生。 　　媒體觀察基金會董事長管中祥表示，此事件令人匪夷所思的是，邵惠琴尚未產出新聞 ，劉揮斌何以得知邵惠琴究竟要寫什麼，並指稱她「未平衡報導」？管中祥認為，一般來 說，記者寫稿前都會報稿，與主管確認寫稿方向，若邵惠琴並非要朝「強渡關山」的說法 書寫，而要評論環委組成問題，當然不構成臆測的條件。 　　管中祥認為，環評委員組成問題是可受公評之事，同時也是轉述環保團體的意見若談 到平衡報導，劉揮斌其實應該要求邵惠琴補做採訪，如訪問環保署，檢視組成是否真有問 題。「這些都是可以做的事，而不是限制記者呈現資訊。」 　　他建議媒體工作者若被不當調動，應該據理力爭，千萬不可接受安排或輕言辭職。管 中祥指出，不當調動就是一種勞資爭議，記者可透過大眾傳播工作聯合會或台灣記者協會 請求協助。若主管非要調動記者、包括凍結工作範圍，都是記者可以爭取的事，不要輕言 放棄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.146.165 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.146.165